روزنامه شرق در مطلبی با اشاره به حضور لوئیس فیگو در برنامه نود نوشت: آن‌چنان که در رسانه‌ها آمده، صداوسیما بابت این حضور صد ‌هزار یورو معادل ٥٠٠ ‌میلیون تومان به‌عنوان دستمزد به وی پرداخت کرده است که اگر با هزینه سفر، اقامت و هزینه‌های مقدماتی انجام این سفر و خرده‌ریزها جمع شود، بالغ بر ٦٠٠‌ میلیون تومان خواهد شد.

با یک حساب سرانگشتی می‌شود دریافت که با این مبلغ می‌توان تعداد زیادی از منازل مسکونی آسیب‌دیده در زلزله کرمانشاه را باز‌سازی کرد كه البته از سوي آقاي فردوسي‌پور چنين رقمي تكذيب شد. سؤال مهم‌تر آنکه آیا حضور فیگو در این برنامه دستاوردی داشت؟ او جز نقل خاطرات کهنه هیچ مطلبی را عنوان نکرد که اندکی به آگاهی فوتبال‌دوستان اضافه کند. صداوسیما می‌توانست با یک‌هزارم این مبلغ مانند همیشه دو نفر از کارشناسان برجسته فوتبال کشورمان را که تعدادشان هم کم نیست به این برنامه دعوت کند تا بینندگان بتوانند نکات بسیار آموزنده‌ای را از آنان بشنوند. نکته جالب‌تر اینکه یکی از تلویزیون‌های خارجی که به همین مناسبت برنامه زنده داشت، دو کارشناس ایرانی را به برنامه خود آورده بود که به‌مراتب بهتر از فیگو نکات فنی را درباره تیم فوتبال ایران و حریفانش در جام جهانی تجزیه و تحلیل کردند. 

البته انتظار نداریم صداوسیما طبق روش معمول خود به این نقد پاسخ دهد، اما شاید این بار با توپ پر پاسخ دهد که این مبلغ نه از بودجه صداوسیما که مثلا از سوی فلان اسپانسر پرداخت شده است. در جواب باید گفت درهرصورت پول این مملکت بوده که بدون کوچک‌ترین بازدهی، از کشور خارج شده است است؛ آن هم در زمانی که می‌شود با چنین پولی نیاز بسیاری از زلزله‌زدگان را برطرف کرد. اگر اندک انصافی در کار باشد صداوسیما و به‌ویژه شخص فردوسی‌پور باید برای این اشتباه بزرگ از مردم عذرخواهی کند.

23302

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 734660

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 47
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۴:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    آخه یعنی چی این انتقادهای آبکی
    • بی نام IR ۰۵:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      یه شرکت خصوصی برای تبلیغ خودش تصمیم گرفته این راه رو انتخاب کنه. 500 میلیون بده به فیگو و بیاردش تلویزیون. یه شرکت دیگه هم تصمیم میگیره 10 ثانیه فیلم تبلیغاتیه رو اعصاب تهیه کنه و بره رو مخ ملت. به کسی چه ربطه داره میخوان خودشون رو چطور تبلیغ کنن؟ چرا نمیرید به اونا که اگهی بازرگانی درست میکنن گیر بدید که چرا هم وقت مردم رو میگیرید هم هزینه الکی میکنید پس پولشو بدید به مستمندان؟؟
    • بی نام IR ۰۵:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      خدایی راست میگی این رو نمیگن که به خاطر این پونصد میلیون ،میلیونها نفر این برنامه رو از صداسیما نگاه کردند نه از ماهواره .
    • بی نام A1 ۰۵:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      دیگه گردن صداوسیما نندازین مسلما این بریز بپاش از طرف طرفداران اعتدال از جمله فروسی پور انجام شده
    • بی نام A1 ۰۶:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      28 77
      اصلاح طلبا تو هرچی نفع ندارن انتقاد میکنن.تاریختون رو به انقضاست عزیزان.
  • مجید A1 ۰۴:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    72 4
    دلتون خوشه ها
  • بی نام SE ۰۴:۲۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    شاید بتوان از نظر محتوا این بزنامه را نقد کرد ولی نفس عمل حرکت مفیدی بوده و این اعتراض روزنامه شرق که خود از سردمداران پویایی و خروج از مرزهای سرزمینی برای ترقی است جای تعجب دارد.
  • س ۰۴:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    50 64
    با معذرت خواهی کدوم مشکل حل میشه. مشکل من که واسه ۱۰ میلیون وام باید ده ماه برم بانک و بیام. نه تنها فردوسی پور بلکه هیچ ایرانی فرهنگ آینده نگری نداره. یه ایرانی فقط در زمان حال زندگی میکنه و خاطرات گذشته رو مرور میکنه. کاری به آینده نداره. نسل اینده براش اهمیتی نداره. برعکس غربیا.
    • بی نام A1 ۰۶:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      66 12
      آقا جان پولی که تو رسانه خرج میشه عددش بالاس...سودش هم عددش بالاس...حالا این پول می اومدن میدادن به ۵۰ نفر به عنوان وام ۱۰ ملیونی بعد هم برفک پخش می کردن اینجوری اینده نگر می شدن...مگه بانکه...
    • س ۰۶:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      7 28
      نیازی به پخش برفک نبود چون هزینه کردن در رسانه و پخش برنامه هاشون با برفک فرقی نداره. الان مثلا فیگو چه درامدی براشون داشت.
  • رضا IR ۰۴:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    86 6
    چرت پرت نگید اگه میخواست به زلزله زدگان کمک کنه قبل از اینها کمک کرده بود.
    • بی نام A1 ۰۶:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      6 13
      طبق گفته فردوسی پور 400 میلیون از درآمد اس ام اسهای آن برنامه به زلزله زده ها اختصاص داده شد راست و دروغش را نمیدونم
  • سیا RO ۰۴:۴۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    از روزنامه شرق بعیده انتشار چنین نقد آبکی و کیهان گونه ای.خب درروز میلیونها تومان در کشور صرف بزنامه های بی محتوا و همایش های بی بازده میشه.که البته همون هاهم درحوزه خودشان نیاز بودن.نمیشه که با چنین قیاس مضحکی گفت کشور تمام خرج های دیگرحوزه ها را قطع کند چون در کرمانشاه ملت اواره هستن.
  • بی نام IR ۰۵:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    84 10
    چه کوته بینانه و تنگ نظر مطمن باشید هم اسپانسر نفعش برده هم صدا و سیما و از خیلی جهات ما بردیم ما نیاز داریم بزرگتر از اینکه هستیم باشیم فیگو سیمای ایران اعتبار اعتماد به نفس و ....
  • مهدی IR ۰۵:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    93 7
    بابا چند بار گفتند اقا این پول از بیت المال نبود اسپانسر دلش خواسته پولش بندازه رودخانه این همه ملیون ملیون از بیت المال خرج میشه مفت مفت صداتون در نیومد
  • مهدی IR ۰۵:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    94 7
    روزنامه شرق اون روز ک دو سه میلیارد از بیت المال خرج پرسپولیس استقلال بابت جرایمشون شد کجا بود چرا نقد نکرد سیاسی کاری تا کی ؟
    • رضا A1 ۰۶:۱۸ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      9 2
      آی گفتیییییییییییی دمت گرم فک میکنم خوردن بیت المال حلاله برا همین شرق نگران اون ماجرا نبوده ولی اگر کسی از مال خودش خرج کنه اینا تصمیم میگیرن که این خرج کردن درست بوده یا باید جای دیگه ای هزینه میشد
  • کمال A1 ۰۵:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    9 55
    آقای فردوسی پور راست گفته و این رقم رو تکذیب کرده چون رقم بیشتر از ایر حرفهاست
  • بی نام A1 ۰۵:۰۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    54 18
    یک مقاله بیهوده برای عقده گشایی نسبت به صدا و سیما و عرض سرسپردگی نسبت به بیگانه .
  • حمید A1 ۰۵:۰۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    34 3
    هر کاری انجام میشود بالاخره هزار انتقاد میشود کشورها برای تبلیغ میلیارها تومان خرج میکنن بعنوان مثال همین دبی این باعث میشه وقتی یک چهره میره تو کشور دیگه اعتبار بده و اعتبار هم جذب سرمایه میشود تا ما فقط پشت این باشیم که چهره خارجی نباید بیاد ونه بزارید بیاد سه نفر هم بروند تبلیغ کنند نشان دهند کشور و مردم ما ان نیستند تا بگویید بابا داخل کشور اینا نروید خارجی ستیز هستند سرمایه ما را بد میدانند
  • بی نام A1 ۰۵:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    14 44
    خداوکیلی فیگو جز خنده های الکی چ نظر کارشناسی داد، من همشو دیدم بنظرم نصف حرفای مترجم هم نمیفهمید
  • بی نام US ۰۵:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    54 7
    واقعا این تحلیل آبکی و پوپولیستی رو روزنامه شرق منتشر کرده؟ مثل اینکه تفکرات کیهانی در همه رسانه ها رسوخ کرده. جمع کنید این دلسوزیهای مسخره تان را. یک شرکت خصوصی پولی بابت یکی از بهترین بازیکنان فوتبال دنیا پرداخت کرده و به تلویزیون آورده و از کنارش چند میلیارد تومان درآمدزایی شده. بعد یک عده دایه مهربانتر از مادر آنچنان فریاد وا اسفا سر داده اند که بیا و ببین.
    • بی نام A1 ۰۵:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      8 27
      در امد زایی شده واسه کی و چی؟این شرکتهای خصوصی و پولدار رو سوژه هایی مانور میدن که قبلا بازار داغش کرده تو‌افکار عمومی.اولا شرکت خصوصی از کجا اینهمه پول مفت داشته.دوما چرا برای یک ضعف عمومی مردم مقابل بتهای الکی اینهمه پول باید جابجا شه؟ اینهایی که تایید میکنن اگر پول یک گچ گرفتگی پا رو نداشته باشن دیگه تایید نمیکنن
  • بی نام IR ۰۵:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    37 4
    شرق تو دیگه چرا؟؟؟؟؟ خودت رو به اون راه زدی؟
  • بی نام IR ۰۵:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    10 31
    اسپانسر میتونست با این پول یکی از تیم ها متوسط جهان رو برای بازی دوستانه با ایران بیاره که خیلی برای خودش هم تبلیغاته بهتری بود
  • بی نام IR ۰۵:۱۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    29 3
    ده بار اسم اسپانسر برنامه و کسی که پول داده بود فیگو بیاد در 90 گفته شد. از این راه پول هم درآوردن و بیننده بیشتری را هم پای برنامه نشوندن. حالا مشکل چیه واقعا معلوم نیست.
  • بی نام IR ۰۵:۲۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    16 6
    اینحرفا ی مزخرف هر چیزیو بهم ربط میدن قرار نیست برنامه نود آماج عقده گشایی و شهرت طلبی عده ای بشه
  • بی نام A1 ۰۵:۲۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    29 6
    باید از فردوسی پور و کسانی که اینکار را بدون استفاده از پول بیت المال انجام داده اند تشکر کرد نه اینکه با تنگ نظری آنها را کوبید.
  • بی نام A1 ۰۵:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    27 5
    ... فردوسی پور مگه نگفت پول فیگو رو اسپانسر داده؟؟اخه نمیدونم چه اصراری دارید سرتونو مثه کبک بکنید تو برف؛یه قلم اگهی بین دربی 16میلیارد واسه صدا و سیما درامد داشته؛چرا به جای اینکه این موارد رو بررسی و خبر کنید به حاشیه هایی که ایرادی هم توش نیست چسبیدید
  • بی نام IR ۰۵:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    26 2
    یه تحلیل آبکی و بی مایه
  • بی نام A1 ۰۵:۳۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    21 8
    یه بارم ایرانیا حس کردن تو یه کشور ثروتمند زندگی میکنن..حتی برای ۴ ساعت .چه عیبی داره
    • بی نام A1 ۰۶:۰۹ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      13 6
      یه دونه از این هنرو های سینمایی پر مدعا رو که الان طلبکار شدن و می اوردن بیشتر باید خرج می کردن تا فیگوی افسانه ای
    • بی نام A1 ۰۶:۲۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      6 8
      افسانه ای؟افسانه تو قرن ۲۱؟خود فیگو اینقدر خودشو قبول نداشت که فردوسی پور و ما؟
  • بی نام US ۰۵:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    31 3
    این چه روش استدلالی بی منطقیه آخه؟ مخالفی با حضور کارشناس خارجی ؟ خب بگو مخالفم . دلیل و برهان بی ربط چرا میاری؟ با پول حضور فیگو میشه خونه ساخت واسه زلزله زده ها ولی با پول ...نمیشه مثلا؟
  • بی نام IR ۰۵:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    14 4
    میشه بگید اون تلویزیون خارجی کی بوده؟ منظورتون حتما شبکه های ایرانی خارج از کشور است پس الکی نگید تلویزیون خارجی
  • حمید A1 ۰۵:۴۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    41 4
    نباید این ۵۰۰میلیون خرج فیگو میکردند درستش این بود میدادن به یک بنده خدایی بره باهاش کانادا عشق حال
    • بی نام A1 ۰۶:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      20 0
      مغلطه.درست تر این بود میدادن طارمی عشق و حال کنه پرسپولیسو‌ دو سال دیگم محروم کنه
  • هومن A1 ۰۵:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    32 0
    آیا واقعا همه جا هزینه ها درست انجام میشه؟ که گیر دادن به این 500 میلیون تومن. سالانه حدود 210 سمینار غیر علمی برگزار میشه که هرکدام حداقل یک میلیارد تومان هزینه داره و هیچ بازخورد مثبتی هم در جامعه نداره و یک عده محدود از اون استفاده میکنن . وام های کلان بانکی هزاران میلیارد تومن صرفا جهت چند نفر حقوق های نجومی و .... حالا واسه شاد کردن مردم یک بازیکن خارجی اومده ایران که به نظرم کار خوبی بوده و نصف قیمت پول ماشین یکی از این آقازاده ها رو صرف کردن واسه مردم .
    • بی نام A1 ۰۶:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
      7 4
      همینو بگو حالا خوبه این پولی که خرج کردن بازگشت مالی داشته...
  • مهدی A1 ۰۵:۵۰ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    38 4
    چرا راجع به مداح هایی که بابت یکساعت مداحی مبالغ گزافی میگیرن هیچ حرفی نمیزنند؟
  • بی نام A1 ۰۶:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    7 6
    این پولهای سیستم ستاره سازی رو خرج اموزش کنید هزاران ادم دیگه شکوفا شن نه اینکه خرج یک بازنشته خوشبخت پرتقالی بشه که مهدوی کیا رو با تعجب نگاه کنه و بگه این همون باحاله بود و ما کلی کیف کنیم مهدوی کیا رو شناختحداقل ویکی پدیا اسم چهار تا بازیکن ایرانی رو میخوند میومد جلوی مردم ایران
  • رضا A1 ۰۶:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    9 2
    کاش روی پولهایی که توسط مدیران محترم در ارگانهای مختلف به سود خودشون جا به جا میشه هم اینقد توجه میکردین، جمع کنین بابا. طرف از جیب خودش داده تا تبلیغ خودش را یکنه، دلشم نمیخواست به کسی کمک کنه شما به فکر هزاران هزار میلیارد بیت المال باشین که مثل آب خوردن بالا کشیده میشه
  • بی نام A1 ۰۶:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    2 12
    جالبه،صدا وسیما اصلا به کارشناسی اعتقادی نداره،خدا میداند پشت پرده حضور فیگو،چه بوده، همین دیروز توی بازی استقلال دوتا کارشناس، آقایان پیوس و کاظمی، جمعا 4 دقیقه نتوانستند صحبت کنند، یا آقای خیابانی داشت حرف میزد یا آقای هاشمی روی اعصاب مردم بود، یا داشتند آگهی بازرگانی پخش میکردند.
  • علی A1 ۰۶:۳۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    9 0
    صدها میلیارد بدهی استقلال و پرسپولیس چی؟ اینو هیچکی نمیگه؟
  • میلاد A1 ۰۶:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    12 5
    من هم یه پیشنهاد دارم.هر زمان جشنواره فیلم فجر با آن هزینه چند ده میلیاردی با بازدهی پایین رو برگزار نکردید و هزینه آن را به زلزله زدگان دادید اونوفت بیاید بگین یه برنامه حق دعوت از یک مهموان خارجی رو نداره آن هم توسط اسپانسر.
  • فرهاد RO ۰۶:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    8 6
    روزانه شرکت های واسط خدمات مثل همین اسپانسر یا همه این ها ملیاردها تومان خرج تبلیغات میکنند که مردم از این شرکت ها به عنوان میزبان اسفاده کنند.حال این شرکت تصمیم گرفته این طوری تبلیغ کنه.با این حساب کلا بخش تبلیغات در کل کشور باید تعطیل بشه وپول اون بره به حساب زلزله زدگان و سیل زدگان و بی خانمانها و .... این خیلی خوبه ولی هممون میدونیم که فقط شعار هستش. ایا خود روزنامه شرق یا هر روزنامه یا همون خانم بازیگر حاضر هست مبلغ فعالیت های تبلیغاتی خودشون رو برای کارهای خیرخواهانه اختصاص بدهند؟
  • احمد A1 ۱۴:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۹/۱۶
    5 1
    واقعا این نقدهای آبکی و پوپولیستی رو از شرق انتظار نداشتم با همین منطق روزنامه شرق جواب بدیم بهتره: " چرا روزنامه یارانه و خرج یک ماه انتشارش رو برای ساخت مسکن به زلزله زده ها اختصاص نداده؟ می دونید چند صد تا کانکس می شد ساخت؟