مناظرههای انتخاباتی همانقدر که در میان نامزدهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری هیجان زایدالوصفی را آفریده بود موجب بروز انتقاداتی نیز شد. در این میان رئیس سازمان صدا و سیما از در دستور کار بودن رویههایی چون مناظرهها برای پیگیری مطالبات عمومی خبر داد.
عزتالله ضرغامی در حالی برای برگزاری مجدد مناظرههای تلویزیونی با هدف پیگیری مطالبات مردم خبر داد که گویا هنوز این موضوع را با شورای نظارت بر صداوسیما درمیان نگذاشته است. چه آنکه علی مطهری نماینده عضو این شورا در گفتوگو با «خبر» اعلام کرد: هنوز جلسهای برای بررسی برنامههای انتخاباتی صداو سیما و سنجش میزان موفقیت آنها نداشتهایم.
وی با بیان اینکه امروز - سهشنبه- جلسهای برای بررسی تبلیغات انتخاباتی و برنامهها وسیاستهای صدا و سیما در آستانه انتخابات در شورای نظارت بر رسانه ملی تشکیل خواهد شد، ادامه داد: در این جلسه مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام مبنی بر اعطای فرصت برابر به کسانی که در برنامههای تلویزیونی به آنها اتهامی زده میشود، را نیز بررسی خواهیم کرد.
اما به هر حال پیش از تشکیل جلسه شورای نظارت بر صداوسیما، رئیس رسانه ملی یکی از مهمترین برنامههای آینده این رسانه را پیگیری مطالبات مردم با تولید و پخش برنامههایی چون مناظرههای تلویزیونی عنوان کرد. او که در مراسم میلاد حضرت فاطمه زهرا (س) و تقدیر از بانوان برگزیده رسانه ملی در سالن همایشهای این سازمان سخن میگفت، طراحی و پخش مناظرههای تلویزیونی را امکانی مناسب برای آشنایی مردم با برنامهها دانست و یادآورشد که در مناظرههای اخیر مردم با دیدگاههای نامزدها آشنا شدند.
شاید رئیس سازمان صدا وسیما با اعلام این خبر تصور میکرد که استقبال زیادی از پخش این مناظرهها شود اما انتقاداتی که نسبت به برگزاری مناظرههای انتخاباتی نامزدهای انتخابات ریاستجمهوری دهم وجود داشت، چنین استقبالی را رقم نزد.
کما اینکه عماد افروغ رئیس اسبق کمیسیون فرهنگی مجلس، در واکنش به این خبر گفت: اول آقای ضرغامی به این سؤال پاسخ دهند که بر اساس چه داوری، توسط چه گروهی و متشکل از چه اعضایی و بر مبنای چه تشخیصی، به رئیسجمهور20 دقیقه وقت اضافه برای امکان پاسخگویی به مناظرههای انتخاباتی را دادند؟ چرا میزگردهایی در سطح کارشناسان کاندیداها را برای بررسی بیشتر برنامههای آنها فراهم نکرد؟ چرا رسانه ملی به گونهای عمل کرد که مصاف برنامهای به مصاف افشاگری تبدیل شود؟
او در ادامه گفت و گویش با «خبر»، ضرغامی را رسماً به مناظره طلبید و گفت: بهتر است ایشان جواب بدهند که چرا تاکنون چندین بار از بنده برای حضور در برنامههای صدا وسیما دعوت شده و بدون عذرخواهی و اطلاع به من، کنسل شده است؟ به گفته وی اگربنای رسانه ملی به مناظرههای کارشناسی بوده است چرا تاکنون رسانه ملی را به رسانه دولتی تبدیل کرده است و اعتماد عمومی به این رسانه را از بین برده است؟
افروغ با انتقاد از قطع شبکههای پیامرسانی SMS، قطع تلفنهای همراه در ساعاتی از شب، فیلتر شدن بسیاری از سایتهای اینترنتی و... گفت: این اقدامات چه توجیهی دارد؟ وی با ابراز امیدواری نسبت به احیای اعتماد عمومی از دست رفته، ادامه داد: با جاهل پنداشتن مردم و عقل کل خواندن خود، این اعتماد بازسازی نخواهد شد.
ستار هدایتخواه سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس هشتم نیز با بیان اینکه هنوز این کمیسیون فرصت بررسی مناظرههای انتخاباتی را نداشته است، به «خبر» گفت: اصل برگزاری و تداوم این مناظرهها مورد پسند است اما باید اصولی در آن رعایت شود که فرهنگ و اخلاق عمومی را خدشهدار نکند.
بر این اساس مناظرها باید مبتنی بر مبانی و موازین عقلی و عرفی باشد تا به شفاف شدن مواضع و دیدگاهها کمک کند. وی در پاسخ به اینکه این موازین و اصول را چه مرجعی باید تعیین کند از امکان تدوین و تصویب آن در آییننامههای داخلی صداوسیما و با مشورت احتمالی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سخن گفت و افزود: اگر نیاز به مصوبه قانونی دیگری هم باشد، مجلس آمادگی دارد که آن را به تصویب برساند.
سخنگوی کمیسیون فرهنگی همچنین در واکنش به مصوبه اخیر مجمع تشخیص مصلحت نظام مبنی بر اعطای فرصت برابر به کسانی که در صداو سیما مورد هجمه واقع میشوند، گفت: هیچ خلأ قانونیای در این زمینه وجود نداشت که مجمع تشخیص اقدام به تصویب این مصوبه کند.
وی این مصوبه را تحت تأثیر فضای انتخابات و با اعمال نفوذ افرادی ذینفوذ در این مجمع دانست و گفت: این مصوبه مجمع تشخیص مصلحت اقدامی شتابزده بود که اگر چه به استناد رد مصوبهای از مجلس ششم در شورای نگهبان صورت گرفت اما فاصله زمانی 5 تا 6 سال از آن زمان تاکنون، نمیتوانست این توجیه آنها را واقعی جلوه دهد. هدایتخواه، مجلس ششم و نمایندگانش را ساختارشکن خواند و گفت: مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نشان داد که آنها چقدر از جامعه عقب هستند و پس از شش سال به مصوبه ساختارشکنانه مجلس ششم رسیدهاند.
اما جلال جلالیزاده عضو کمیسیون فرهنگی مجلس ششم با تأیید مصوبه این مجلس برای احقاق حقوق کسانی که حقی از آنها در رسانه ملی تضییع شده است، به «خبر» گفت: مناظرههای انتخاباتی سنت حسنهای بود که در ایام انتخابات انجام شد، اما لازم بود که شرایط یکسانی برای مناظرهکنندگان فراهم شود.
وی بر لزوم همسنگ بودن دو طرف یک مناظره، اعطای حقوق برابر به آنها، حفظ حریمهای اخلاقی تأکید کرد و افزود: البته صدا و سیما در برگزاری این مناظرهها باید از کارشناسان تمام طیفهای سیاسی استفاده کرده و خود را منحصر به یک طیف خاص نکند، چرا که در این صورت استقبال از این مناظرهها کاهش خواهد یافت.
نظر شما