تکرار ادعای BBC درباره ارتباط امام با آمریکا/یزدی،مهاجرانی وشهبازی حاضربه حضور در این رسانه نشدند

تلویزیون BBC شب گذشته با ویژه برنامه‌ای بار دیگر ادعای تماس‎های امام خمینی(ره) با آمریکا پیش از پیروزی انقلاب را تکرار کرد.

به گزارش خبرآنلاین، این برنامه پس از آن تهیه شده بود که ادعای این شبکه خبری با تکذیب‌های پیاپی مقامات در ایران روبرو شده بود. از رهبر معظم انقلاب تا وزیر خارجه دولت موقت و حتی گری سیک مشاور کاخ سفید هم این ادعا را بی اساس خوانده بودند. مجری برنامه از تکذیب این ادعا از سوی رهبری، رئیس مجلس، رئیس مرکز نشر آثار امام، سعید حجاریان، فرزند آیت الله کمره‌ای و رسانه‎های ایران، یاد کرد. {شرح کامل واکنش مقامات ایران به این ادعا را در این گزارش بخوانید}.

او از تلاش ناکامش برای دعوت از ابراهیم یزدی، عطاء الله مهاجرانی و عبدالله شهبازی برای حضور در این برنامه خبر داد. چهره‌هایی که بعضا در دیگر برنامه‌های این رسانه حضور پیدا کرده بودند و عدم حضورشان در این برنامه می‌توانست نشان دهنده این باشد که به بی طرفی این رسانه در این موضوع اعتقاد نداشته‌اند.

اما این شبکه با دعوت از کامبیز فتاحی که مدعی بود این اسناد را از میان برخی کتب یافته و درخواستش برای اینکه این اسناد از شکل طبقه بندی شده، خارج شود،  بی پاسخ مانده، کوشید تا بار دیگر ادعایش را واقعی جلوه دهد. عباس میلانی و مهرزاد بروجردی دیگر مهمانان این برنامه بودند. فتاحی در حالی مدعی بود که اسناد مورد بررسی وی از سال 2012 و 2013 در دسترس عموم بوده، که پاسخی نداشت که چطور تا کنون این موضوع از دید پژوهشگران مخفی مانده است! او مدعی بود که کشفش تاریخی و اتفاقی از میان کتاب «اسلام در ایران» چاپ CIA بوده است اما متن گزارش سفارت آمریکا از تهران به واشنگتن که در این کتاب مورد اشاره قرار گرفته؛ همچنان از اسناد طبقه بندی شده ای است که او به آن دسترسی ندارد!

گرچه گری سیک، این ادعای بی بی سی را تکذیب کرده بود، اما فتاحی در گفت و گویی با او کوشیده بود تا نظرش را تغییر دهد. اگرچه بخش‌هایی از این گفت و گوی تلفنی به شکل تقطیع شده در بی بی سی پخش شد، اما باز هم گری سیک این ادعا را تایید نکرد.

1727

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 544755

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 12
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۶:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    خبری در رها است .... بی بی سی بی گدار به آب نمیزنه ، اونا دارن زمینه رو برای دوران پسا ..... آماده می کنند.
  • بی نام IR ۰۶:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    نفس مذاکره که ایراد ندارد ادمهای زنده باهم حرف میزنند
  • بی نام A1 ۰۷:۰۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    بی بی سی مانند همیشه با دعوت از مخالفان و منتقدان ادعای خود رویکرد بسیار حفه ای و مطلوبی اتخاذ کرده و این آقایان با حضور پیدانکردنشان در بحث صرفا زمینه اقناع مخاطب در مورد صحت ادعا های بی بی سی رو فراهم کردند. به همین سادگی
  • رضا IR ۰۷:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    سلام آقایان مهاجرانی ویزدی وشهبازی اگر راست میگفتند چرا در مناظره ویا مصاحبه شرکت نکردند .مگر مجری میخواست به زور ادعای خود را ثابت کند .حال صحبت هم کرده باشد ویا پیام هم داده باشد مگر آسمان به زمین می رسد
  • بی نام RO ۰۷:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    شرکت نکردند چون قابل دفاع نبود
  • امین A1 ۰۷:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    باز خوبه بی بی سی میگه کی حاضر نشده بیاد و کی تکذیب کرده و مصاحبه تکذیب کننده رو پخش میکنه...نه مثل بعضی رسانه ها فقط به همفکرای خودش اجازه صحبت بده
  • بی نام GB ۰۷:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    بی بی سی ماهیتش برای ملت ایران مشخص شده میدونید که چی میگم. اما بالاخره رسانه ها وجود دارند و اسناد رو میشن نمیشه که فقط خوب بگن اما من میگم چطور ادوارد اسنودن و سایت ویکی لیکس جعل و دروغ نیستن و دولتمردان نگفتن جعلی اما هر چی در باره اینا باشه و بر ضدشون جعلیه
    • بدون نام ۱۱:۴۶ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
      15 8
      من متوجه نشدم، ماهيت بي بي سي چي هست?
  • بی نام IR ۰۷:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    185 9
    هر کاری کنه به پای صدا و سیما و حسینی بای نمی رسه
  • ادب دوست A1 ۰۸:۰۴ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    89 4
    اخبار بی بی سی درسال 57 که اعلامیهای حضرت امام در پاربس را لحظه به لحظه گزارش میکرد درست درست بود ولی حالا جعلی است
  • saeed RO ۰۸:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    83 5
    حتی اگه این قضیه دروغم باشه من بی بی سی رو بیشتر از صدا و سیما قبول دارم،کوچکترین دلیلشم اینه که به مخالف خودشم اجازه اظهار نظر میده
  • بی نام AT ۰۸:۳۰ - ۱۳۹۵/۰۳/۲۱
    44 1
    سیاست رسانه ای ایران ضدونقیضه. بی بی سی رو نباید در ایران دید اما در روزنامه ها میشه بخونیم که دیشب چه خبر بوده.