به روزشده : ۶ دقیقه قبل
زمان انتشار: ۱۰:۲ - ۱۳۸۸/۱۱/۲۰ | نسخه چاپی

همه اصول قانون مطبوعات محترمند

انتظامی، حسین - یکی از آسیب هایی که با آن مواجهیم ،‌ نگاه گزینشی به قانون است .

همچنان که این انتقاد درست به برخی اصلاح طلبان وارد است که از قانون اساسی فقط اصل 27 (‌آزادی اجتماعات و راهپیمایی ها ) را می بینند و عامدانه به سایر اصول بی توجهی می کنند در اجرای سایر قوانین نیز علاوه بر توجه به روح حاکم برآنها باید تمامی اصول را محترم شمرد . این روزها بعضا به مواد و عبارت هایی از قانون مطبوعات استناد می شود که نگاه صرف به آنها و خدای نکرده برداشت و تفسیرناصواب از آنها مخاطره آفرین است.

مثلا تبصره 8 ذیل ماده 9 قانون مطبوعات اشعار می دارد :

«‌اعضا و هواداران گروه های ضدانقلاب و یا گروه های غیر قانونی ومحکومین دادگاه های انقلاب اسلامی که به جرم اعمال ضدانقلابی و یا علیه امنیت داخلی و خارجی محکومیت یافته اند و همچنین کسانی که علیه نظام جمهوری اسلامی ایران فعالیت و یا تبلیغ می کنند حق هیچگونه فعالیت مطبوعاتی و قبول سمت در نشریات را ندارند»

1- همان طور که به درستی رئیس مرکز پژوهشهای مجلس نیز در نامه خود به رئیس جمهوری اشاره کرده است فعالیت مطبوعاتی و قبول سمت در نشریات شامل درج اخبار مرتبط نیست . سمت مطبوعاتی شامل صاحب امتیازی و مدیرمسئولی است (‌که در نگاه موسع ، سردبیری و دبیری و خبرنگاری نیز قابل اضافه کردن هستند) اما طرف مصاحبه واقع شدن یا خبری از چنین آدمی نقل شدن یا حتی نوشتن یادداشت و مقاله موردی ، فعالیت مطبوعاتی و قبول سمت دانسته نمی شود . ( ‌البته اگر آن خبر ، جانبدارانه باشد می تواند مشمول ماده دیگری از قانون مطبوعات شود ولی مصداق این بند نیست )

2- آئین نامه اجرایی همین قانون مطبوعات در تبصره ذیل ماده 14می گوید : «منظور از گروه های غیر قانونی ، گروه هایی هستند که از طریق وزارت کشور ، ‌رسما غیر قانونی اعلام شده باشند .» اگرچه این تبصره مربوط به ماده دیگری (تقاضای صدورمجوز برای احزاب سیاسی و اقلیت های دینی ایرانی) است اما در عین حال تعریف آن از «گروه غیر قانونی» می تواند بر تمام مواد قانون مطبوعات نافذ باشد .

3- مرجع تشخیص مصادیق باید روشن شود . طبعا محکومان به جرم اعمال ضد انقلابی را باید از قوه قضائیه استعلام کرد . همچنین مصادیق «کسانی که علیه نظام فعالیت و یا تبلیغ می کنند» نیز باید توسط مراجع ذیربط مثل شورای عالی امنیت ملی یا وزارت اطلاعات اعلام شود و صرف تشخیص وزارت ارشاد و حتی هیات نظارت بر مطبوعات کفایت نمی کند .

4- این مکانیسم وجود دارد که چنانچه برداشت های مختلف از یک ماده قانونی وجود داشته باشد ، ‌از مجلس شورای اسلامی (برای قوانین عادی) واز شورای نگهبان ( برای قانون اساسی) استفسار شود تا تکلیف همه روشن گردد ؛ از جمله مراجع تعیین مصادیق ماده یاد شده .

نگارنده نمی گوید به فصل دوم (رسالت مطبوعات) و یا فصل چهارم (حدود مطبوعات) قانون مطبوعات بی اعتنا باشیم بلکه می گوید در کنار آن اصول ومواد ، فصل سوم همین قانون ( حقوق مطبوعات) را نیز بخوانیم . ماده 4 قانون که صراحت دارد : «هیچ مقام دولتی و غیر دولتی حق ندارد برای چاپ مطلب یا مقاله ای درصدد اعمال فشار بر مطبوعات برآید و یا به سانسور وکنترل نشریات مبادرت کند» را نیز محترم بشماریم . تبصره 3 ماده 8 را که از امکان واگذاری امتیاز نشریات سخن می گوید دریابیم . تبصره 2 ماده 10 که امکان پیگیری و تظلم خواهی از هیات نظارت به دستگاه قضا را می دهد برتابیم ، جلوی انتشار غیر قانونی نشریات دستگاه های دولتی که سدی جدی در مقابل اقتصاد مطبوعاتند را بگیریم و به طرفداری از روزنامه نگاران در پی تحقق ماده 46 (مکلف کردن مدیریت نشریه به بیمه کارکنان) نیز باشیم .

کلیدواژه ها:

نظرات

درحال بارگذاری نظرات...
ارسال نظر
ارسال خبر به دیگران
نام
پست الکترونیک
نمایش داده شود
آدرس وبسایت یا وبلاگ
نظرشمــا     0/700
همزمان با تأیید انتشار نظر من، به من اطلاع داده شود.
اظهارنظرهای اشخاص درباره نظر من، به ایمیل من ارسال شود.
.خبرآنلاین نظراتی را كه حاوی توهین است، منتشر نمی كند * .لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید *
: لطفا حاصل عبارت را در باکس مقابل وارد نمایید
= 13 + 13
ارسال نظر
43007
نام شما
ايميل شما
ايميل گيرنده
توضيحات
: لطفا حاصل عبارت را در باکس مقابل وارد نمایید
= 13 + 13
ارسال خبر
آخرین خبرها
بیشتر...