سه شنبه 24 مهر 1397
دوشنبه 1 مرداد 1397 - 16:52:53 چاپ

رسیدگی به پرونده احسان علیخانی در دادسرا/ بررسی ادعای مرتبط با مهران مدیری

فرهنگ > تلویزیون - ایسنا نوشت: یک عضو شورای نظارت بر صداوسیما گفت که این شورا موضوع مربوط به مهران مدیری و احسان علیخانی را بررسی می‌کند که آیا این دو مجری مرتکب تخلف شده‌اند یا نه؟

غلامرضا کاتب با اشاره به طرح اتهاماتی علیه دو مجری صداوسیما و همچنین ارائه فرصت دفاع به علیخانی در تلویزیون، گفت: «آقای علیخانی طبق قانون و در قالب یک قرارداد مشارکتی کار تولید برنامه را انجام داده که این قرارداد موجود است و این کار طی سه چهار سال انجام شده و ایشان با موسسه ثامن‌الحجج کار کرده است. آقای علیخانی در دادسرا پرونده‌ای دارد که در حال رسیدگی است و اگر تخلفی کرده باشد قوه قضاییه مکلف به رسیدگی به آن و اطلاع‌رسانی درباره آن است، اما پیش از صدور حکم هیچ کس اجازه ندارد افراد را متهم کند چرا که ممکن است فرد از موضوع اتهامی تبرئه شود.»

او در پاسخ به این سوال که آیا همه به راحتی امکان دریافت وام میلیاردی را دارند، افزود: «آقای مهران مدیری وامی گرفته و ظاهرا اقساطش را پرداخت کرده است، اما اینکه آیا ایشان در دریافت وام از رانت استفاده کرده و کار خلاف ضابطه‌ای در این زمینه انجام شده یا خیر، موضوعی است که قابلیت رسیدگی دارد، در غیر این صورت اگر ایشان وامی گرفته که قسطش را هم پرداخت می‌کند تخلفی رخ نداده است.»

این نماینده مجلس اظهار کرد: «آنچه روزنامه شرق به آن پرداخته باعث شده بخشی از صداوسیما و مجری‌های این سازمان زیر سوال بروند. طبیعتا اگر به آقایان مدیری و علیخانی به عنوان شخص، اتهاماتی مطرح می‌شد، صداوسیما نباید درگیر این قضیه می‌شد اما اینکه به آقای علیخانی در صداوسیما فرصت دفاع داده شده به خاطر زیر سوال رفتن بخشی از صداوسیما بود.»

کاتب اظهار کرد: «روزنامه شرق عملا صداوسیما و برنامه‌های آن را مورد اتهام قرار داده و در صورتی که موضوع صداوسیما مطرح نبود، قاعدتا سازمان وارد این موضوع نمی‌شد.»

او یادآور شد: اگر افرادی مثل آقای مدیری یا علیخانی از برنامه صداوسیما سوء استفاده کرده‌اند و مثلا وامی گرفته‌ باشند و آن را پس نداده باشند تخلفی است که به آن رسیدگی و با آن برخورد خواهد شد، اما اگر مثل بقیه مردم وام گرفتند و قسطش را می‌دهند تخلفی رخ نداده و روزنامه شرق هم بدون ادله استدلالی تهمتی زده که باید آن را اصلاح کند. به نظر می‌رسد این روزنامه افراط کرده و به جای فرد، صداوسیما را زیر سوال برده است که کار درستی نیست.

این نماینده اصولگرای مجلس اظهار کرد: «در شرایطی که دشمنان علیه ما اقداماتی می‌کنند نباید در داخل خودمان مشکلاتی ایجاد کنیم. البته اگر خلافی صورت گرفته باید درباره آن شفاف‌سازی شود.»

این عضو ناظر مجلس در شورای نظارت بر صداوسیما اظهار کرد: «شورای نظارت بر صداوسیما از این منظر که آیا مدیری و علیخانی تخلفی انجام داده‌اند یا نه، موضوع را بررسی می‌کند. اگر به فرض این افراد در دریافت وام از رانت استفاده کرده باشند یا کار خلاف ضابطه‌ای انجام شده باشد حتما وظیفه ما رسیدگی به این موضوع است.»

کاتب در پایان در پاسخ به انتقادات مطروحه از سوی برخی فعالان سیاسی و رسانه‌ای مبنی بر عدم تخصیص وقت از سوی صداوسیما به افرادی که در مناظره‌های تلویزیونی سال ۸۸ حق‌شان تضییع شده بود، اظهار کرد: «طبق قانون اگر این افراد به شورای نظارت بر صداوسیما نامه می‌نوشتند و شکایت می‌کردند که حق‌شان تضییع شده،‌ شورا به این موضوع رسیدگی می‌کرد و در صورتی که حقی از آنها ضایع شده بود اجازه دفاع از آنها در صداوسیما داده می‌شد اما مطلع نیستم که آیا این افراد اقدام به شکایت کرده‌اند یا خیر؟»

57243

25 دیدگاه
  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 18:02:34
    پاسخ
    22 4

    صدا و سیما با فرصتی که به علیخانی داد از جیب بودجه عمومی حکمش را صادر کرد. حالا مانده ام اگر دستگاه قضایی علیخانی را محکوم کند آن موقع هزینه آن برنامه یک ساعته دفاعیه علیخانی را چه کسی میخواهد پرداخت کند؟ شاید رشید پور که البته فکر کتم می تواند

    • بی نام
      سه شنبه 2 مرداد 1397 - 07:43:58
      12 2

      این وام 43 درصدی رو کجا میدن ماهم بریم بگیریم مثل بقیه مردم؟

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 18:31:57
    پاسخ
    13 2

    بقیه مردم دو ملیارد؟

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 18:54:31
    پاسخ
    29 2

    مردم رو احمق فرض نکنید پس لطفا به یک کارگر هم وام 2 میلیاردی بدهید با بهره 4 درصد من قول میدم قسطاشو هم سر موقع پردات کنه

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 19:19:28
    پاسخ
    21 3

    روزنامه شرق فقط کیفرخواست دادستان توی دادگاه علنی و آنهم با اسامی اختصار عنوان کرد.بعد میگید شرق اشتباه کرده؟چطوریاست که کار قانونی شرق از نظر شما خلافه و اطلاع هم دارید,ولی بعد از هزاران بار گله و شکایت بخاطر عدم تخصیص وقت از طرف صداوسیما برای دفاع قربانیان تهمتهای احمدی نژاد در 88 اونو که هزار بار گفته شده را خبر ندارید؟

    • بی نام
      سه شنبه 2 مرداد 1397 - 07:15:43
      5 5

      به خاطر اینکه کیفرخواست یه چیز ثابت نشده است و برپایه اظهارات و ادعاهای شاکیه و تا توسط قاضی تایید نشه نمیشه اونو‌درست پنداشت و به عنوان خبر راست منتشرش کرد.

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 20:08:32
    پاسخ
    17 2

    جناب نماینده اصولگرا واقعاً نمیدانید یا تجاهل می فرمائید؟ جهت اطلاع مدت استهلاک وام بانک های خصوصی و دولتی حتی برای کارخانجات بابت سرمایه در گردش شش ماهه تا حداکثر یکساله است یعنی می باید اصل و فرع وام دریافتی حداکثر یکساله مسترد گردد اینطور که در خبرها آمده بود آقای مهران مدیری غیر از ۵۵۰ میلیون تومان بعنوان هدیه در سال ۹۱ همچنین مبلغ دو میلیارد و نهصد میلیون تومان نیز در سال ۹۲ در قالب وام دریافت کردند که طبق مقررات اعطای تسهیلات سرمایه در گردش مجموع اصل و سود وام پرداختی می باید حداکثر تا سال ۹۳ بازپرداخت و تسویه می شده و مطمئن باشید چنانچه این اتفاق رخ داده بود اساساً ضرورتی برای ذکر نام ایشان در لیست وام های معوّق و بدهکاران وجود نمیداشته که کار به تشکیل پرونده در مرجع قضایی برسه

    • ناشناس
      سه شنبه 2 مرداد 1397 - 16:16:35
      1 12

      به نظر من تا هنوز روشن نشده و برسی های دادگاه و حکم دادگاه مشخص نشده نباید قضاوت کرد کلا روزنامه شرق عادت داره به نشر اکاذیب و شده مثل چوپان دروغ گو یه ادعایی کرده مدیری هم که شکایت کرده وقتی روشن شد مسئله میشه نظر داد فقط بخاطر ادعای یه روزنامه که نمیشه این همه نظرات واهی داد در ضمن فکر کنم اون پرونده هم که درباره علیخانی هستش مربوط به یاسمن اشکیه چون در مراسم تجلیل یه اشاره هایی کردن خود دادستان هم گفت که به دادسرا خواستنشون

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 20:41:44
    پاسخ
    10 2

    این چه حرفیه آقای کاتب؟ یعنی چه به صدا و سیما ربط نداره اتفاقا همه اش مربوط به بی ضابطه بودن امور در صدا و سیماست

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 21:09:21
    پاسخ
    20 2

    قسطش رو با هدیه داده؟ چرا نمی فهمید که این پولها اموال مردم است؟ تخلف کرده. صد درصد تخلف کرده که وام گرفته و مار خریده گذاشته تو خانه اش تا پز بده در جایی که بچه های بلوچ ما گرسنه اند

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 21:19:05
    پاسخ
    2 1

    امیدوارم به جایی برسد

  • علی
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 21:43:31
    پاسخ
    11 3

    آقای کاتب اگر موسسه ثامن وابسته به اصلاح طالبان بود هم اینگونه به موضوع نگاه می کردید. اشاره کردید که آقای مدیری مثل سایر مردم وام گرفته و اقساطش را هم پرداخت کرده. مردم برای گرفتن ۵ میلیون وام باید از هفت خوان عبور کنند، ایشان وام میلیاردی گرفته اند. ضمنا نفرمودید کارمزد این وام چند درصد بوده بنده هم به عنوان عضوی از این جامعه آماده دریافت وام میلیاردی هستم

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 21:48:39
    پاسخ
    17 2

    اصلا دوست ندارم احسان علیخانی در این ماجرا دچار مشکل شود اما باید یاد بگیریم که همیشه و همه جا شفاف و بر اساس قوانین درست کارمان را انجام دهیم تا حتی در مظان اتهام هم قرار نگیریم

  • بی نام
    دوشنبه 1 مرداد 1397 - 22:30:46
    پاسخ
    7 1

    خدا کنه

  • امیر
    سه شنبه 2 مرداد 1397 - 21:14:15
    پاسخ
    3 1

    اگر اعتبار صدا و سیما زیر سوال رفته چرا سایر مدیران مسئول چهت پاسخگویی حاضر نبودند. این نماینده، نماینده صدا و سیما است نه نماینده مردم. دوما اگر علیخانی به شورای نظارت اعتراض کرده چقدر زود تصمیم گیری شده و فرصت بیان به علیخانی دادند. توی صحبت هاش تناقضه

  • بی نام
    چهارشنبه 3 مرداد 1397 - 09:01:29
    پاسخ
    4 1

    خوبه باز یه مسئله ای درست شد تا حواس مردم از وضعیت بدی که براشون درست شده پرت بشه

  • بی نام
    چهارشنبه 3 مرداد 1397 - 09:01:52
    پاسخ
    3 1

    در بدترین شرایط هم باید دنبال اخبار سلبریتی های بی درد و مرفه باشیم.

  • بی نام
    چهارشنبه 3 مرداد 1397 - 09:02:09
    پاسخ
    2 6

    امیدوارم هرچه زودتر پرونده این ماجرا بسته بشه.

  • بی نام
    چهارشنبه 3 مرداد 1397 - 15:58:58
    پاسخ
    4 1

    «طبق قانون اگر این افراد به شورای نظارت بر صداوسیما نامه می‌نوشتند و شکایت می‌کردند که حق‌شان تضییع شده،‌ شورا به این موضوع رسیدگی می‌کرد و در صورتی که حقی از آنها ضایع شده بود اجازه دفاع از آنها در صداوسیما داده می‌شد اما مطلع نیستم که آیا این افراد اقدام به شکایت کرده‌اند یا خیر؟» نماینده اصول گرا: بقیه باید از هفت خان رد بشن ولی عزیزان مورد نظری چون علیخانی نه؟

  • بی نام
    چهارشنبه 3 مرداد 1397 - 21:52:12
    پاسخ
    3 1

    قاضی دادگاه گفت این موسسه 12000 میلیارد سپرده مردم دستش بوده که حدود 4000 میلیارد تومان آن حیف و میل شده است. در این میان این مبالغی که به صورت وام و دستمزد و قرارداد به این دو هنرمند داده شده است هیچ به حساب می آید

  • بی نام
    شنبه 6 مرداد 1397 - 09:28:42
    پاسخ
    0 0

    ماشاالله همه دست ها تو یه کاسه هست و صداش در نیومده.

  • بی نام
    شنبه 6 مرداد 1397 - 09:31:13
    پاسخ
    0 0

    مدام باید از فساد اقتصادی در کشور بشنویم، خودتون خسته نشدید؟

  • بی نام
    شنبه 6 مرداد 1397 - 09:31:27
    پاسخ
    0 0

    چرا اینقدر راحت با آبروی مردم بازی می کنید؟

  • بی نام
    شنبه 6 مرداد 1397 - 09:32:01
    پاسخ
    0 0

    همینکه وام میلیاردی گرفتند خودش نشون از رابطه است وگرنه چرا به ما نمی دهند.

  • بی نام
    شنبه 6 مرداد 1397 - 09:32:42
    پاسخ
    0 0

    ای کاش من هم مخفف اسم من هم م.م و ا. ع می شد.

ارسال دیدگاه

قوانین ارسال نظر
  • خبرآنلاین نظراتی را که حاوی توهین یا افترا است، منتشر نمی‌کند
  • لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری کنید
  • اگرچه تلاش می‌شود نظرات ظرف 2ساعت تعیین تکلیف شوند اما نظراتی که پس از ساعت 19 نوشته شود حداکثر تا 9 صبح روز بعد منتشر می‌شوند
  • با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابه دارند، انتشار نمی‌یابند بنابراین توصيه مي‌شود از مثبت و منفی استفاده کنید.

0/700

پربیننده‌ترین