شما نظر دهید/ از پرداخت حق‌الوکاله به وکلای دادگستری چه تجربه‌ای دارید؟

مگر شمارا مجبور کرده بودند این مبلغ را بپردازید؟ وکیل پیشنهاد داده است، پرداخت کردید. الان اگر انقدر سواد و علم حقوقی دارید که تشخیص میدهید کار انجام نمیدهد، عزلش کنید و خودتان پیگیر شوید یا وکیل دیگری انتخاب کنید.

حق الوکاله وکلای دادگستری در کشور ما بیش از آنچه نامتعارف باشد غیرواقعی و بی ضابطه است ! زیرا آئین نامه حق الوکاله و حق المشاوره وکلای دادگستری توسط مرجعی {قوه قضائیه} تدوین و تصویب شده است که خود از اعضاء صنف وکلای دادگستری نبوده و برای اعضاء کانون و اتحادیه صنفی تصمیم می گیرد ضمن اینکه تاریخ تصویب آئین نامه مزبور مربوط به سال 85 است و اجرت وکلا در این آئین نامه متناسب با شرایط روز جامعه و نرخ قابل تغییر تورم سالانه و جایگاه و شأن علمی و اجتماعی وکلا و همطراز با نرخ متوسط اجرت وکلای دادگستری در سطح جهان تعیین نشده است و معمولاً وکلا بر اساس توافق با موکل قرارداد حق الوکاله منعقد می نمایند که متأسفانه اکثراً تمام و کمال وصول نمی شود ! اگر حق الوکاله و حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری متناسب با تغییر نرخ تورم سالانه توسط هیأت مدیره اسکودا تنظیم ، تدوین و تصویب شود و به غیر از دعاوی مالی که درصد معینی از خواسته مالی مثلاً 10% رقم ثابت باشد سایر هزینه ها و اجرت دفاع از دعاوی و شکایات متناسب با نرخ تورم سالانه توسط مرجع صلاحیتدار تعدیل و افزایش یابد این آشفته بازار پدید نخواهد آمد.

سلام اگه میبینی طولانی شده کار شما مشکل از وکیل نیست بلکه وقت دادگاه ها طولانی هستش و قوه قضائیه کمبود قاضی داره وگرنه ی وکیل بیشتر از شما خواهان مختومه شدن و اتمام کارش هستش حتی اگه شده برای دریافت الباقی حق الوکاله. شما چه خواسته بزرگی داشته اید که حاضر به پرداخت این میزان شده اید چرا اینو نمیگید؟ فردا پرونده موفق شدید چقدر گیر شما میاد؟

مجبوره پرداخت کنه...من هم پرونده داشتم سال۸۸...وکیله مشاوره داد گفت حله ماده تبصره تازه خسارت هم میگیریم من هم دلم قرص شد قبل از ورود ب اولین جلسه دادگاه برگشت گفت شاید طرفت برنده بشه وووو دلم میخاست خردش کنم کلاشی یعنی همین!!!

جناب J درست فرمودین ، فردی که گیر افتاده مجبوره بین وکیل های مشابه یکی رو انتخاب کنه و اولش با وعده شروع میشه ،ادامه اش با دوشیدن و در پایان هم بهانه می آورند

مردم ما وقتی به وکیل مراجعه میکنند که کار دیکه خیلی بیخ پیدا کرده و از وکیل انتظار معجزه دارند فکر میکنن چون وکیل گرفتن خب دیگه باید حتما رای بنفعشان صادر بشه. در ضمن خیلی از این وکیل های که میفرمایید درآمد کمی دارند و تعداد محدودی حق الوکاله خوبی دریافت میکنن که یکدستشان قاضی سابق هستن و امروز شدن وکیل و مردم چون طرف سابقا قاضی بوده بهش مراجعه و حاضرن کلی هم پول پرداخت کنن

ملکی رو پیش خرید کردم، با گذشت چندین سال سازنده ملک رو تحویل داده ولی اقدام به گرفتن پایان کار و انتقال سند نمی کنه، همه چیز هم مستند و واضح، وکیل از من ۳۰ درصد ارزش ملک رو خواسته به نظر شما کمه؟ جالبه که از وکیل دیگه ای مشورت گرفتم، مشاوره غلط می داد، و وقتی ایراد می گرفتم(چون قبلا تحقیق کرده بودم) نظر من رو تایید می کرد

کتابی تألیف شده است به نام حقوق ایالات متحده آمریکا ترجمه دکتر صفایی که پیشنهاد می کنم منتقدان حق المشاوره و حق الوکاله وکلای دادگستری در ایران حتماً آنرا بخوانند و یک مقایسه ای بین تناسب اجرت دریافتی یک وکیل دادکستری در ایران و ایالات متحده آمریکا داشته باشند . در کشور ایالات متحده آمریکا و تمامی کشورهای پیشرفته و در حال توسعه جهان دستمزد دریافتی وکیل دادگستری متناسب با خدمات حقوقی ارائه شده و شأن علمی ، شغلی و جایگاه اجتماعی وی در صدر مشاغل پردرآمد دنیا قرار دارد . در کتاب مذکور نامبرده شده عنوان گردیده در ایالات متحده آمریکا دستمزد یک وکیل دادگستری درجه 1 از دستمزد رئیس جمهور آمریکا هم بالاتر است! .

اجرت خدمات حقوقی وکیل پایه یک دادگستری در ردیف و مرتبه و طراز دستمزد جراحان متخصص و فوق تخصص به شمار می آید که به ازای یک عمل جراحی 2 تا 5 ساعته در بیمارستانهای خصوصی رقمی حدود 30 الی 40 میلیون تومان دریافت می نمایند در صورتیکه یک وکیل باید علم ، تجربه ، انرژی و وقت خود را حداقل 6 ماه و حداکثر چندین سال صرف دفاع و مراجعه به مراجع قضایی جهت استیفای حقوق موکل خود نماید . به نظر بنده طرح دعاوی و شکایات در تمامی مراجع قضایی ، شبه قضایی و اختصاصی و در تمامی پرونده ها به غیر از دعاوی مالی با خواسته کمتر از 20 میلیون تومان می باید با حضور وکلای دادگستری الزامی شود و حق المشاوره و حق الوکاله وکلای دادگستری هم می باید همانند پزشکان طرف قرارداد با بیمه های پایه درمانی مشمول پوشش خدمات بیمه ای شود تا قاطبه متقاضیان دریافت خدمات حقوقی با پرداخت ماهانه حق بیمه دریافت خدمات حقوقی بتوانند بر طبق تعرفه دولتی از خدمات حقوقی با نرخ کمتر بهره مند شوند .

زوجین به دلیل مشکلات اخلاقی ، رفتاری ، عقیدتی ، فرهنگی ، اجتماعی ، اختلاف سطح تحصیلی ، طبقاتی ، فرهنگی و شغلی و درآمدی ، دخالتهای خانواده ها ، اعتیاد به مواد مخدر ، خیانت زوجین و بیمارهای آمیزشی و عدم تفاهم و عشق بین زوجین و ... با یکدیگر ناسازگاری پیدا می کنند و منجر به طلاق می شود آنوقت به گردن وکیل دادگستری می اندازند که موکل خود را با حقوق شرعی و زناشویی آشنا نموده و حقوق موکل خود را استیفا نموده است .

ممنون آقای وکیل که ریشه های صنعت طلاق را توضیح دادید

تا به امروز يك وكيل كلاه برادرم را برداشت و اكنون بجرم كلاهبرداري متواريست

وقتی قوه قضائیه نرخ تعرفه حق المشاوره را تا یکساعت 5 هزار تومان و نرخ تعرفه حق الوکاله دعاوی خانوادگی و غیرمالی و شکایات کیفری را در آئین نامه تعرفه حق الوکاله سال 1385 به طور غیرواقعی و بدون تناسب با جایگاه علمی و شغلی و اجتماعی وکلای دادگستری و شرایط روز جامعه و نرخ قابل تغییر تورم سالانه مبلغ حداقل 30 هزار تومان و حداکثر به ترتیب 400 و 500 هزار تومان تعیین و تصویب می نماید آنوقت شما انتظار دارید این بازار آشفته و متنوع نرخ حق المشاوره و حق الوکاله در دفاتر وکالت سطح کشور و فرار از پرداخت نرخ واقعی مالیاتی توسط وکلای دادگستری وجود نداشته باشد ؟!!!

کلاهبرداری یه کتاب قطوری دارد که اثباتش متخصص خودش میخواد ازدور قضاوت و برچسب زدن کار شایسته ای نیست غیر از اینکه نااگاهی بی شمارسسسست

شاید شما مفتی کار انجام میدی توی شغل خودت که توقع داری وکلا برات مفتی کار کنن، اون وکیلی که با بی ادبی ادعا میکنی حرف مفت زیاد میزنه بیشتر از چند برابر وزن تو کتاب خونده، اگر بلدی برو خودت همون صحبتهای قانونی رو بکن

این حرف عکس واقعیت هست.مطمئنا ازاعضای کانون های وکلا هستید وگرنه چنین نمی گفتید.اکثریت مطلق وکلا از درآمدبالایی برخوردارند.وقتی به وکلا مراجعه می کنیم می گویند مبالغ پایین به صرفه نیست تا حدی که اکثرمردم از وکیل گرفتن خودداری میکنن.تعدادپرونده ها بسیارزیادهست وتعدادوکلا کم،آن هم بدون نظارت برعقدقراردادومیزان حق الوکاله تا جایی که نمود انحصارگرایی پیداکرده وبه سهولت می تازند،بااعمال ظرفیت و طرح سوالات غلط و اختلافی به صورت هدفمند جلوی پذیرش صحیح و متناسب با نیاز کشور رومی گیرندوازسویی با اعطاء پروانه وکالت بدون آزمون به نمایندگان مجلس وقضات حمایت مجلس شورای اسلامی راکسب می کنند.بسی تاسف که قوه ی مقننه بجای نمایندگی مردم؛حامی انحصارگری کانون های وکلاشده اند.اگر کانون های وکلا به دنبال ثروت اندوزی نبودند این چنین با لابی گری ها و... مانع دسترسی بیشتر و عادلانه مردم به وکلای متخصص و با سواد و عملا تسهیلات حقوقی ارزان نمی شدند.سخنان رؤسای کانون های وکلا که نبایدفارغ التحصیل باسوادبیکار به وکیل بیکار تبدیل شود توهین به شعور ملت ایران است.مردم در صورت وجودتسهیلات حقوقی مناسب حتمااستفاده می کن

ظاهرا هجوم وکلای عزیز جهت منفی دادن به کامنت ها صادر شده است.