جابه‌جایی مسعود میرکاظمی و محمد علی آبادی و انتقال آنها به دولت دهم، از همان زمانی که تصمیم رئیس‌جمهور اعلام شد، بحث برانگیز بود.

عدم تخصص مرتبط این دو نفر برای وزارتخانه‌های نفت و نیرو از یکسو و تجربه مدیریتی ناموفقشان در پست‌هایی که در دولت نهم بر عهده داشتند (وزیر بازرگانی و رئیس سازمان تربیت‌بدنی)، مهمترین علل مخالفت نمایندگان با تمدید حضور آنان در پست‌های جدید دولت دهم بود. مخالفت‌هایی که در مورد علی آبادی به سرانجام رسیدو مانع از وزارتش شد و رأی ناپلئونی 147 رأی موافق یعنی 3 رأی بیش از حد نصاب را برای میرکاظمی رقم زد. البته رد هر دو آنها از سوی اغلب نمایندگان پیش‌بینی شده بود. اما ترکیب مخالفان آنها و آنچه بیان کردند متناسب با این پیش‌بینی‌ها نبود و به مراتب خفیف‌تر می‌نمود.

ارائه این آرای محدود به دو وزیر پیشنهادی نفت و نیرو از بی‌توجهی نمایندگان به سخنرانی آنان قابل پیش‌بینی بود. اهالی بهارستان آنقدر مشغول مذاکره با یکدیگر، لابی با احمدی‌نژاد و وزرای پیشنهادیش بودند که کمتر کسی به اظهارات این دو نفر توجهی نشان داد و چه بسا کمتر نماینده‌ای متوجه شد که وزیر پیشنهادی نفت که با واژه‌های تخصصی این وزارتخانه آشنا نیست، بارها از «لیتر» به عنوان واحد صادرات نفت استفاده کرد و تنها یکبار آن را با به‌کار‌گیری واژه «بشکه» اصلاح نمود! او علی‌رغم درخواست لاریجانی، به سؤالات نمایندگان منتقد و مخالف خود پاسخ نداد. مشیی که علی آبادی نیز آن را درپیش گرفت و اعتراض نمایندگان را هم برانگیخت. او در نطق خود کوچکترین اشاره‌ای به سوابقش در سازمان تربیت بدنی نکرد. اگرچه حمید رسایی پیش از این در جمع خبرنگارانی که به احتمال رأی نیاوردن علی‌آبادی اشاره داشتند، گفته بود که او در نطق خود مطالبی را مطرح خواهد کرد که توجه همه را به خود جلب می‌کند؛ اما کمترین کسی در خلال رایزنی‌های پایانی مجلس برای ارائه رأی اعتماد به وزرای دولت به سخنان علی‌آبادی گوش می‌داد. آنچه در پی می‌آید خلاصه‌ای از سخنان این دو وزیر پیشنهادی و نمایندگان مجلس است:


دفاعیات مسعود میرکاظمی وزیر پیشنهادی نفت

1- درباره برداشت از درآمدهای نفتی برای ورود بنزین باید با تعامل با مجلس و در قالب لایحه هدفمند کردن یارانه‌ها مسئله را حل کرد. مجبوریم سهمیه‌ها را به 50 لیتر کاهش دهیم و از سوی دیگر قیمت بنزین آزاد به هزار تومان برسد.

2- تنظیم روابط شرکت ملی نفت با دولت باید کاملاً روشن و تبیین شود تا دغدغه‌های موجود در نفت، دولت و مجلس رفع شود، شرکت ملی نفت حتماً نیاز به اساسنامه روشنی دارد.

3- اگر نگاهی بنگاهی به نفت داشته باشیم، تعامل بی‌معناست.

4- دیپلماسی نفت و توجه به سیاست‌های کلی اصل 44 و مشکلات احتمالی در روش‌های واگذاری از جمله اهدافی است که باید اصلاح شود تا مانع توسعه و ارتقاء وضعیت موجود نشود.

5- برداشت‌ها از حوزه‌های نفتی باید به گونه‌ای باشد که بتواند تضمین تولید با ثبات در آینده را برای نسل‌های آتی داشته باشد.

مواضع نمایندگان مخالف

مواضع نمایندگان موافق

محمدقسیم عثمانی

 (نماینده بوکان)

1- تخصص و سابقه وزیر پیشنهادی غیرمرتبط است.

2- برنامه مشخصی برای شفاف‌سازی ارتباط مالی شرکت نفت و دولت ارائه نشده و همین سبب می‌شود که برداشت‌های خلاف قانون دولت از درآمدهای نفتی ادامه یابد.

بهروز جعفری

 (نماینده سمیرم)

1- مشکل ایران در حوزه و صنعت نفت مشکل تخصص نیست، بلکه مشکل فقدان مدیریتی استراتژیک و کلان‌نگر و شیوه مدیریتی برای تعامل با دنیاست.

2- چهره غیرسیاسی و آشنا به تعاملات بین‌الملل میرکاظمی برای اداره وزارت نفت مناسب است.

عماد حسینی

 (نماینده قروه)

1- در برنامه‌های ایشان دید توسعه‌ای در نفت به دید تجاری و بنگاه‌داری تبدیل شده است.

2- تصور میرکاظمی در واگذاری مطالعات میادین به شرکت‌های پیمانکاری نفت و گاز داخلی و خارجی خطرناک است.

3- وقتی تراز گاز ما منفی است چگونه حرف از صادارت خط لوله‌ سرخ و قرارداد کرسنت می‌زنند؟

علی ادیانی‌راد

 (نماینده قائمشهر)

1- مهندسی نفت و گاز و سایر مهندسی‌ها برای تصدی وزارت نفت، شرط لازم است، نه کافی.

2- برنامه‌های ارائه‌شده، مستندترین و مناسب‌ترین و کاربردی‌ترین برنامه در راستای اسناد بالادستی است.

3- میرکاظمی نگاه استراتژیک به مسائل دارد.

حمیدرضا کاتوزیان

 (نماینده تهران)

1- برنامه‌های ارائه شده، برنامه نیست، کپی سند چشم‌انداز و قانون برنامه است.

2- اگر میرکاظمی نگاه استراتژیک داشت در وزارت بازرگانی با واردات بی‌رویه محصولات کشاورزی خارجی مواجه نمی‌شدیم.

3- وقتی به نفت اشرافی ندارید چطور در اجلاس اپک از حق ایران دفاع خواهید کرد؟

محمد دهقان

 (نماینده چناران)

1- بحث صادرات فرآورده‌های نفتی کار تجارت بین‌المللی است که وزیر بازرگانی توان آن را دارد.

2- وزیر نفت مگر قرار است به استخراج نفت بپردازد که دکتری نفت داشته باشد؟

3- معدل میرکاظمی نسبت به دولت دهم و دیگر وزرای پیشنهادی، معدل بالایی است.

فاضل موسوی

 (نماینده خدابنده)

1- به سر وزارت بازرگانی چه گلی زدید که به سر نفت هم می‌خواهید بزنید؟

2- قراردادهای مشارکت در تولید که در برنامه‌های میرکاظمی آمده، مخالف قانون اساسی است.

قره‌خانی

 (نماینده علی‌آباد کتول)

1- 10 سال صنعت نفت داریم اما ننگ نیاز به این صنعت را در پیشانی آن داریم.

2- مشکل نفت تصمیم‌گیری کلان است و تصمیمات شرکت نفت تنها در شرکت نفت خلاصه نمی‌شود.

 

دفاعیات محمد علی آبادی وزیر پیشنهادی نیرو

1- وزارت نیرو یک وزارتخانه ایران شمول است که تعطیل‌بردار نیست و خدمات مهمی همچون آب و برق را ارائه می‌دهد. قول می‌دهم دست در دست متخصصان وزارت نیرو و نمایندگان گذاشته و از عنایات رئیس‌جمهور استفاده کنم.

2- اقتصادی نبودن قیمت برق و عدم تعادل قیمت فروش نسبت به قیمت تمام شده در یک کلام مشکل اصلی صنعت برق کشور ماست.

3- عدم اجرای اصل ‌44 قانون اساسی در واگذاری نیروگاه‌ها و شبکه‌های توزیع صنعت برق به بخش خصوصی به چشم می‌خورند.

4- برنامه‌ریزی برای اجرای اصل ‌44 قانون اساسی با واگذاری نیروگاه‌ها و شبکه‌های توزیع به بخش خصوصی، برنامه‌ریزی در جهت افزایش قدرت نیروگاه‌های کشور از ‌37 به ‌41 درصد، اقتصادی نمودن صنعت آب و برق کشور با ایجاد تعادل بین درآمد و هزینه در چارچوب قوانین برنامه و برنامه‌ریزی بر اساس شاخص‌های اقتصاد آب با توجه به لایحه هدفمند کردن یارانه‌ها و برنامه‌ریزی در جهت اجرای تعهدات سفر‌های استانی از برنامه‌های من خواهند بود.

مواضع نمایندگان مخالف

مواضع نمایندگان موافق

نصرالله ترابی

 (نماینده شهرکرد)

1- آقای فتاح چه اشکالی داشتند که از وزارت نیرو جابه‌جا شدند؟ آیا نمایندگان با چشم و گوش بسته مهرتأیید بر این جابه‌جایی‌ها بزنند؟

2- علی آبادی در سازمان نیز از نیروهای غیرمتخصص و فاقدتجربه استفاده کرد و این باعث شد که این سازمان با چالش جدی مواجه شده و ضررهایی به کشور بزند. آیا باید شاهد همین جابه‌جایی‌ها و نوع مدیریت ضعیف شما در وزارت نیرو هم باشیم؟

3- وزیر پیشنهادی تحصیلات و تجربه مرتبط با وزارت نیرو را ندارد.

حسن ملک‌محمدی

 (نماینده دامغان)

1- برای کوری چشم دشمنان داخلی و خارجی به این وزیر ولایت مدار و جهادی رأی اعتماد بدهید!

2- علی‌آبادی دارای قدرت مدیریت و توان اجرایی خوبی است و هر که وی را می‌شناسد بر این مسئله تأکید می‌کند. کما اینکه در سازمان تربیت بدنی هم موفق بود.

علی‌اکبر آقایی

 (نماینده سلماس)

1- کاش به سوابق 25 ساله علی‌آبادی و تحصیلات عمران ایشان توجه کنید.

2- موفقیت در سازمان تربیت‌بدنی به گل زدن نیست.

3- فرمایشات مقام معظم رهبری را که فرمودند مجلس دولت را کمک کند به یاد داشته باشید.

 

 

 

کد مطلب 16310

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 8 =

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین