زیباکلام گفت رضاخان در فاصله سالهای 1299(وقوع کودتای سوم اسفند) تا 1304(تاجگذاری)اقدامات بسیار مثبتی در ایجاد یکپارچگی ایران کرد. وی گفت بعد از مشروطه ، قدرت مرکزی سراسر کشور از بین رفت و در بلوچستان، خراسان، گیلان، کردستان، خوزستان و ... یاغیان مختلفی سر بر آوردند و این رضاخان بود که با سرکوب آنها قدرت مرکزی را به کشور بازگرداند .
دکتر زیباکلام همچنین ادعا کرد در دوران دولت رضاخان ،صنعت ایران با رشد بسیاری مواجه شد و صنایع راه آهن ،نساجی و... از موفقیت های آن دوره است .
این استاد دانشگاه تهران با مردود دانستن سندهایی که رضاخان را دست نشانده انگلیس معرفی می کند اظهار داشت: اگر او انگلیسی بود، چرا دولت انگلستان او را برکنار کرد؟ وی افزود: انگلیسی ها گرچه برای تامین منافع ملی در ابتدا( سال1299) موافق روی کار آمدن رضا خان بودند، اما چون او در 10 سال دوم سلطنت خود به آلمان ها گرایش پیدا کرد، دولت انگلیس او را ساقط کرد.
زیبا کلام در قسمت دیگری از سخنان خود مدعی شد، بسیاری از نخبگان از جمله مرحوم مدرس و دکتر مصدق در حد فاصل1299 تا 1304 از رضاخان حمایت می کردند. زیرا او فردی قلدر و قدرتمند بود و می توانست امنیت برقرار کند.
زیبا کلام، پایگاه مردمی رضا خان را نیز قابل اعتنا خواند و برای اثبات این ادعا گفت وقتی جنازه رضاخان را به ایران برگرداندند، هزاران نفر در اطراف آن تجمع کردند.
***
آنچه گفته آمد، در جریان یک میزگرد تلویزیونی مطرح شد که از ساعت30/20 یکشنبه 16 اسفند شروع شد و 100 دقیقه به طول انجامید.
موضوع میزگرد ، ملی شدن صنعت نفت بود و در آن علاوه بر صادق زیبا کلام ، آقایان دکتر محمود کاشانی (فرزند مرجوم آیت الله کاشانی) ، دکتر موسی نجفی (مورخ) حضور داشتند و عباس سلیمی نمین (مدیر دفتر تدوین تاریخ معاصر ایران) به عنوان مهمان تلفنی در آن شرکت کردند.
این برنامه در واقع ادامه برنامه شنبه شب بود که در آن دکتر کاشانی و عباس سلیمی نمین در استودیو شبکه 4 حضور داشتند و دکتر صادق زیبا کلام ، مهمان تلفنی بود.
در برنامه ی شنبه بین زیبا کلام و سلیمی نمین بگومگوی تندی صورت گرفت که ادامه آن به برنامه یکشنبه کشیده شد.
تذکرات مکرر دکتر کاشانی و دکتر موسی نجفی برای این که بحث به سیر اصلی خود( نهضت ملی نفت) برگردد، نتیجه نبخشید و بخش اصلی برنامه به مشاجره زیباکلام و سلیمی نمین اختصاص پیدا کرد.
عباس سلیمی نمین چندین بار صادق زیبا کلام را به تبرئه و تطهیر رضاخان و دولت انگلیس متهم کرد وگهگاه با عباراتی همراه با تمسخر او را خطاب قرار داد . وی گفت او بدون سند و مدرک حرف می زند و تاریخ را جعل می کند.متقابلا زیباکلام، سلیمی نمین را به توهم توطئه متهم کرد و گفت او مسلمات تاریخی را انکار می کند.
***
نویسنده این سطور ، در مقایسه با احاطه علمی اساتید حاضر در مناظره های شبکه 4 سیما خود را صاحب نظر نمی داند ، حتی به عنوان فردی که مدعی است تاریخ معاصر ایران را خوب خوانده و با آن آشنایی دارد، قصد اظهار نظر درباره تمام محتوای مطالب طرح شده در برنامه توسط آقای زیباکلام را ندارد ، اما به عنوان عنصری رسانه ای که به نحوه و میزان نفوذ پیام آشناست شیوه گفتگوی آقایان زیبا کلام و سلیمی نمین را به هیچ روی مفیدو مطابق شان این دو استاد و پژوهشگرنمی داند .
مخاطبان معمولا به فردی که در جریان یک میزگرد یا مناظره ، میان حرف دیگران می دود ، زبان به تندگویی و تمسخر می گشاید، از دایره انصاف خارج می شود و ... روی خوش نشان نمی دهند حتی اگر حرف حقی را مطرح کنند.
سخنان آقای زیباکلام اگرچه به لحاظ فن خطابه جذابیت هایی داشت اما از ضعف استدلال رنج می برد و نمونه های تاریخی نادرستی که برای اثبات ادعاها استفاده می کرد، قابل نقض بود ، اما سخنان آقای سلمی نمین که می توانست با آرامش بیان شود و دفاع حریف از رضاخان را بی اثر کند ، به این دلیل که با توهین, ٰ استهزا و شعار زدگی همراه بود و علاوه بر آن در برابر سخنان شعاری و غیر مستند آقای زیبا کلام ،ضعف سند و مدرک داشت ، او را در موضعی فرادست قرار نداد.
قرآن کریم به حضرت موسی توصیه می کند که حتی در برابر فرعون، نرم سخن بگوید . کم ترین تاثیر این سفارش ، نرم کردن قلب حریف است یعنی دقیقا چیزی که در برنامه شبکه 4 احساس نشد.
نظر شما