نیویورک درست بیست و چهار ساعت پیش از آغاز رسمی کنفرانس بازنگری منع تکثیر تسلیحات هستهای موسوم به انپیتی در معرض تهدیدی تروریستی قرار گرفت و تا یک قدمی عملی شدن هم پیش رفت.
بمبگذاری نافرجام یک خودرو در نیویورک که گفته میشود توسط طالبان انجام شد، حصار امنیتی آمریکا را دچار شک و شبهه کرد. اما مقامهای آمریکایی این ادعاها را رد کردهاند که پای طالبان در میان است.
به گزارش آسوشییتدپرس ، حکیم الله محسود رهبر طالبان پاکستان که ادعا شده بود در حملات ماه ژانویه کشته شده است در یک پیام ویدئویی به تاریخ اوایل آوریل قول داده بود حملاتی را علیه آمریکا انجام دهد. جزییات بیشتری در خصوص ابعاد و زوایای این حمله هنوزمنتشر نشده است.
خبرآنلاین در مصاحبهای با دکتر نوذر شفیعی،دکترای روابط بین الملل و کارشناس مسائل سیاسی به بررسی زوایای تهدیدات اخیر در نیویورک پرداخته است.
تهدیدات اخیر در نیویورک از سوی طالبان از چه زوایایی قابل ارزیابی است؟
اقدامات اخیر طالبان پاکستان دارای دو جنبه است : تاکتیکی و عکس العملی.
- عکس العملی به این لحاظ که در پاسخ به حملات نظامیان آمریکایی در مناطق مختلف پاکستان صورت گرفت.
- و تاکتیکی به این لحاظ که اقدام بازدارنده در قبال آمریکا بوده است تا از تداوم فشارهای آمریکا نسبت به طالبان بکاهد.
این مسئله را نیز باید اضافه کنم که اصولاً اقدامات بازدارنده بر سه نوع است:
متعارف،غیرمتعارف و اقدامات مادون متعارف . اقدام طالبان پاکستان در بمبگذاری در نیویورک از نوع مادون متعارف و با هدف بیثباتی در کشور رقیب و به انگیزه بازداشتن آمریکا از گسترش عملیاتهای نظامی در پاکستان است.
آیا میتوان گفت که امنیت آمریکا با این حادثه بسیار آسیبپذیر است؟
باید گفت که امنیت در هر جامعه با توجه به درجه آسیبپذیری کشور و میزان امنیت متفاوت است.مثلا در جامعهای همچون پاکستان باید تعریف دیگری از آسیبپذیری و امنیت ارائه داد.برای کشوری همچون آمریکا این تهدید هر چقدر هم بدون خسارت و کماهمیت باشد،تأثیرات بسیار منفی را در نزد افکار عمومی و همچنین بافت جامعه متنوع آمریکا خواهد داشت.
برخی بر این اعتقادند اوباما میتواند از این حادثه به عنوان حربه سیاسی استفاده کند؟
اوباما از زمان رویکار آمدن خود سعی کرد با شعار تغییر خود دامنه ناامنیهایی که امنیت آمریکا را تهدید میکند،محدود کند.حادثه نیویورک نشان داد که اوباما و شعار تغییرش نتیجه مطلوبی نداشت.
اوباما میتواند از این حربه برای پیشبرد اهداف آمریکا درمنطقه جنوب آسیا که به لحاظ استراتژیکی نیز بسیار حساس است،استفاده کند. به اعتقاد اوباما منطقه "آف-پک"(پاکستان-افغانستان)خطرناکترین نقطه است و اتفاقی هم که رخ داد این بهانه را به دست رییسجمهور آمریکا داد تا نشان دهد،ادعای وی درست است.
لذا این احتمال وجود دارد که زینپس آمریکاییها تلاش بیشتری برای تشدید استراتژیهای سرکوبگرایانه خود در این منطقه صورت دهند.
موفقیت آمریکا در این استراتژی تا چه میزان خواهد بود؟به عبارتی میتوان خشونت را با خشونت پاسخ داد؟
آمریکا شیوه سرکوب را در پیش می گیرد، به عبارتی خشونت را با خشونت پاسخ خواهد داد.اما در نزد افکار عمومی جهان چنین روندی با مخالفتهایی روبرو خواهد شد.با توجه به اینکه شهروندان آمریکایی نیز با تجربه جنگ عراق به نظامیگری تمایلی ندارند.
نظر شما