روزنامه کیهان در سرمقاله خود نوشت:

  • دلجویی برخی عالمان بزرگوار از جناب آقای سید حسن خمینی همانگونه که خود فرموده اند به خاطر حمایت از امام راحل(ره) و بینش و منش آن حضرت بوده است و دقیقا به همین علت لازم بود این دلجویی با هشدار و اندرز به نوه محترم حضرت امام نیز همراه باشد، چرا که ایشان به دلیل همنشینی یکساله اخیر خود با دشمنان امام(ره) و عوامل نشان دار بیگانه مورد اعتراض مردم قرار گرفته بودند- و گرنه قبل از آن که مردم عبای نوه حضرت امام را به تبرک می بوسیدند- بنابراین وقتی در کنار دلجویی از وی، نسبت به مواضع غیرقابل توجیه ایشان اندرزی داده نمی شود، این دلجویی نقض غرض تلقی خواهد شد و این توهم را- که به یقین بی مورد است- پدید می آورد که برخی عالمان بزرگوار، رابطه نسبی با حضرت امام(ره) را از راه مبارک و شخص گرانقدر ایشان بااهمیت تر می دانند! 
  •  چرا مراجع عظامی که اعتراض مردم به آقای سیدحسن خمینی را اهانت به حضرت امام(ره) و بیت معظم ایشان تلقی فرموده و محکوم کرده اند، در مقابل اهانت سران فتنه و حامیان آنها به ساحت مقدس حضرت امام حسین علیه السلام، حضرت صاحب الزمان- روحی له الفدا- حضرت امام(ره)، ائتلاف با منافقین و بهایی ها و سلطنت طلب ها و مارکسیست ها علیه اسلام و انقلاب و امام(ره)، همراهی آشکار و بی پرده آنان با رژیم صهیونیستی، آمریکا، انگلیس، نفی اسلام، حمایت رسما اعلام شده آنان از تروریست هایی که عزاداران حسینی(ع) را در حسینیه شیراز به خاک و خون کشیده بودند، دروغ بزرگ تقلب در انتخابات، مقابله با جمهوریت نظام و... دهها و صدها خیانت و جنایت دیگر از این دست، سکوت فرموده و احساس خطر نکرده اند؟! و اگر احساس خطر کرده اند- که به یقین کرده اند- چرا به عنوان یک مرجع دینی برای اعلام این خطر و مقابله با فتنه گران احساس تکلیف نفرموده اند؟!
  • ممکن است گفته شود نگاه مراجع عظام یاد شده به رخداد 14 خرداد و اعتراض مردم به آقای سیدحسن خمینی بوده است و ماجرای فتنه، حساب جداگانه ای دارد، که با کمال احترام و عرض پوزش باید گفت؛ اعتراض مردم به نوه حضرت امام(ره) به خاطر نشست و برخاست نزدیک و حمایت گونه ایشان با همین سران فتنه بوده است، بنابراین، وقتی این اعتراض محکوم می شود و به جنایات سران فتنه کمترین اشاره ای نمی شود، به طور طبیعی این پرسش از مراجع عظام در ذهن مردم شکل خواهد گرفت که دفاع از حریم مقدس امام حسین و امام زمان و اسلام و انقلاب و مردم مسلمان و شخص حضرت امام(ره) با اهمیت تر است یا حمایت از نوه امام راحل(ره)، آنهم در حالی که وی فقط به دلیل همراهی با سران فتنه مورد اعتراض مردم قرار گرفته است؟!
  •  آقایان بزرگوار! باور بفرمائید که مردم در سلامت نفس، علم، تقوی و ایمان شما عزیزان کمترین تردیدی ندارند و می دانند که شما مراجع عزیز و بزرگوار در گسترش فرهنگ و آموزه های اسلام ناب محمدی(ص) حق فراموش نشدنی و فراوانی بر گردن ملت داشته و دارید، اما وقتی همراهی و ائتلاف آشکار سران فتنه با دشمنان اسلام و بیگانگان غارتگر وخونریز را به وضوح می بینند، بعید نیست به غلط سکوت شما بزرگواران را در مقابل اینهمه خیانت و جنایت -نستجیربالله و خدای نخواسته- به حساب برخی ملاحظات سیاسی بنویسند! و این پرسش در ذهن آنان شکل می گیرد که کدام ملاحظه می تواند با دفاع از حریم اسلام و انقلاب برخاسته از آن برابری کند؟!
کد مطلب 68976

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
6 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 10
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۳:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    با سلام جالب و تأسف بار تر اين كه از طرف آقايان علما مردم معترض (حتي اگر اندك) مخاطب قرار گرفته اند افسوس كه كسي نيست حركت سيدحسن را تقبيح كند
  • احمد IR ۰۳:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    تا کی اهانت به مراجع؟؟؟
  • ترابی IR ۰۳:۳۵ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    امام ومراجع وبقیه که درنظرمردم شریف وگرانقدرهستد به خاطر بیدارکردن فطرت الهی بوده است اگر امام هم تفکرات اسلام امریکایی راداشت به هیچ وجه درنظر مردم اینقدرعزیز ومقدس نمی شد چه رسد به نوه ایشان ،پس حساب کاملامشخص بحث همان اسلام ناب محمدی واسلام ناب آمریکایی می باشد.
  • بدون نام IR ۰۳:۴۳ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    احترام به بیت حضرت امام خصوصاسیدحسن اقاتکلیف شرعی است
  • بدون نام IR ۰۳:۴۴ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    بجای جو سازی علیه کیهان بهتر است پاسخ سوالهای مطرح شده را بدهید.
  • بدون نام IR ۰۵:۳۱ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۵
    0 0
    عجبا؟!! مگر نوه امام راحل (ره) معصوم یا سفارش شده معصوم است که احترامش واجب شرعی باشد؟؟!! نوه ائمه معصومین و امثال اصحاب پیامبر که از نوه امام راحل بالاترند اما مجوز همراهی با دشمنان خدا و مصون ماندن از عقوبت به آنان داده نشد و هر که مردود شد مجازات الهی شد.
  • احمد IR ۰۳:۱۸ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۶
    0 0
    حرفهای اقای شریعتمداری خوب است ولی ایشان در حد ان نیستند که این حرفها را به مراجع بگویند ولازم است که بزرگان به بزرگان بگویند
  • احمد IR ۰۳:۱۸ - ۱۳۸۹/۰۳/۲۶
    0 0
    حرفهای اقای شریعتمداری خوب است ولی ایشان در حد ان نیستند که این حرفها را به مراجع بگویند ولازم است که بزرگان به بزرگان بگویند
  • احسان۶ IR ۱۹:۲۱ - ۱۳۸۹/۰۹/۰۸
    0 0
    پسر نوح با بدان بنشست ...
  • مریم IR ۱۳:۵۳ - ۱۳۸۹/۱۰/۰۹
    0 0
    مطمئن باشید انقلاب از افراطی ها بیشتر ضربه می خورد تا سید حسن شما که فقط عقاید خود را درست می دانیددر ضمن آنهایی که به سید حسن توهین کردند نماینده ملت ایران نبودند خیلی ها هم مثل من و خانواده ام وقتی این تصاویر را از تلویزیون دیدیم اشک ریختیم با این که در انتخابات آرایمان با هم فرق می کرد ولی در این مورد همه ناراحت شدیم یادتان باشد سیاست نظام جذب حداکثری است نه دفع آن چه طور است به مقام رهبری هم این ایراد را بگبرید زیرا ایشان هم با بوسیدن سید حسن از ایشان دلجویی کردند

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین