شما نظر بدهید/ عملکرد شورای شهر چهارم تهران چگونه بود؟

این شورا نهادی بود که قانوناً میتوانست جلوی آینده فروشی تهران را بگیرد و نگرفت. جدا از تلاشهای فردی بعضی از اعضای آن فکر میکنم در کل این شورا از حقوق مردم دفاع درستی نکرد و خیلی جاها در برابر مافیاهای به هم پیوسته شهرداری و برجسازان و مالسازان سکوت کرد. نتیجه این که در این سالها با چراغ سبز شورا، حق سکونت بخش قابل توجهی از مردم به منافع زودگذر عده ای فروخته شد. این موجب سرافکندگی همه کسانی است که میتوانستند کاری بکنند و نکردند.

در حد صفر

این شورا یکی از ضعیف‌ترین عملکرد‌هارو در زمینه‌های نظارتی داشت و در خدمت قالیباف بود. خدمت به قالیباف باعث شد که شورا برای مردم نباشد و برای مقاصد شهردار باشد

در یک جمله: شورای شهر چهارم به همراه شخص آقای قالیباف تهران را در یک بازه زمانی 12 ساله از باغشهر به برجشهری آلوده و شلوغ تبدیل کردند قضاوت با اذهان عمومی

خوب بود .

شورای چهارم افتضاح بود. باندبازی و رانت خواری و فسادهای بزرگ. در عمل در دستان قالیباف.

چند ماه بعد معلوم می شود... اما در مجموع مردم تهران از شهرداری و عملکرد آن راضی هستند.

فقط میدونم اگر قرار بود با همون منطقی که کرباسچی محاکمه شد در مورد قالیباف قضاوت بشه برای اعلام حکمش واژه ای پیدا نمیکنیم. 12 سال از جیب مردم بدبخت تهران برای خودش سکوی پرش ساخت...

شورای شهرداری و نتیجه فقط هم صدایی با شهردار و عدم نظارت

رشد بیحساب و کتاب آپارتمانها و برجهای آنچنانی، تخریب کوچه های شهر و منازل و روییدن برج بجای آنها در بن بستها و کوچه هایی که ظرفیت ساخت و ساز ندارند, تبدیل شدن دوطرف کوچه های باریک به پارکینگ خودروها، سردرآوردن قارچ گونه مالها و فروشگاههای بزرگ در محله ها و کوچه های بدون ظرفیت، تخریب محیط زیست و قطع درختان، خشکاندن باغها و درختان برای ساخت پاساژ و مراکز تجاری آنچنانی، فروش زمین و هوای شهر به بساز بفروشها و نزدیکان، تقسیم زمینها و امکانات شهر بین اعضا و هزار فامیل آنها، خالی کردن جیب مردم با افزایش هزینه ها و وضع انواع عوارض و .... تنها قسمتی از خدمات آقایان غارتگر است....

شورای چهارم، بدترین شورای تاریخ بود و بجز آقای حافظی که به قولش با مردم پایبند بود، بقیه دست به سینه قالیباف بودند. هر آنچه توانستند با این شهر کردند و فقط دنبال منافع شخصی بودند.

به جز یکی دو نفر,بقیعه به فکر پر کردن جیب خود بودند

شورای شهر نه شورای حامی قالیباف

واقعا تاسف بار..مملواز چاپلوسی‌..فقط اسم خیابان ها رو تغییر دادن .جلوی فروش تهرانو نگرفتن همکاری هم کردن

چقدر خوبه که انصاف رو رعایت کنیم در اضهار نظر هامون.

شورای شهرداری بود. شورای بی خاصیتی بود که خودشون هم با رانت شورا ساخت و ساز میکردند. شهر و باغات رو فروختند رفت. ضعیف ترین شورای پر از فساد.

شورای چهارم برغم دو دستگی توانست عملکرد خوبی در نظارت بر شهرداری و تداوم برخی اقدامات اساسی شهری مثل گسترش مترو داشته باشد و طرح تفصیلی شهر تهران را هم این شورا به آخر رسانیده که در مجموع کارهاشون خوب بوده

افتضاح ... به جز سه چهار نفر مخصوصا آقای حافظی که تلاش وافری برای احقاق حق مردم داشتند بقیه عملکردشون منفیه ... من که از حقم نمیگذرم ... بهتره بقیه بابت بلایی که سر شهر و مردم شهر آوردن از خدا طلب بخشش بکنن .

بی خاصیت اند بی خاصیت

تاسف

خلیی بد بود

من بهش از بیست 2 می دم و آنهم به دلیل کار عده معدودی که به مردم گزارش دادند.

متاسفانه شهر تهران در اين دوره به اوج الودگي و هرج مرج شهري رسيد و به نظر من نمره قابل قبولي نگرفت...

این ایرادات شفاهی فایده ای ندارد. می بایستی باز خواست شوند .والسلام

عالي افتضاح بود اصلن اگه نبود چه فرقي ميكرد؟ تازه سالي 50 ميليارد تومن هم بودجه الكي خرج نميشد البته بجز چيزاي ديگه كه با زور يا با احترام ميگرفتن

این شورا و شهرداری شهر رو کاملا در خدمت ماشین قرار دادند. به طوریکه اصلا پیاده نمی شه جایی رفت. اینهمه اتوبان و برج های بلند و فروش زمین، حتی فروش زمین های اتوبان ها، هیچ توجیهی نداشت و فقط فساد شهرداری و شورای شهر رو نشون می ده. به نظر من تنها آوردن اتوبوس بی آرتی یک کار مثبت در کارنامه قالیباف هست و الباقی فقط آلودگی بوده.

از بیست بهشون نمره 8میدم

مثل همه شهرها ضعیف بود

تمام درخت های شهر تهران را قطع کردند . محیط زیست تهران را نابود کردند . ترافیک شهر تهران را چندین برابر کردند . مترو را به وضعیت فعلی که همه ما می دانیم چه خبر هست رساندند . ایا وضعیت فعلی وضعیت خوبی است ؟ قطعا هر با انصافی از وضع موجود راضی نیست

تازه به غیر از نابود کردن درختان وضعیت مدیریت پلاسکو و حمله شبانه به کارواش سعادت اباد و دستفروشان را هم اگر از چشم شهرداری ببینیم قطعا تحت نظارت همین شورای شهر ضعیف است واگر برکناری شهردار بود قطعا به خود اجازه انجام چنین اموری را نمیدادند

به نام خدا و عرض خسته نباشيد به اميدكريمي و همكاران؛عملكرد افتضاح بود. با تشكر :

منفعلانه

در خیلی موارد خیلی ضعیف عمل کرد مثلا اجرای قانون پیش فروش ساختمان را پیگیر نبودند و...

يك كلمه ؛ بي خاصيت

مردم همیشه از یک دوره طولانی تصدی پست توسط گروه یا فردی اظهار نارضایتی می کنند و از رفتن آنها خوشحال می شوند شاید بنحوی دیکتاتور ستیزند. باید صبر کرد تا عملکرد شورای جدید تهران مشخص شود

شما به مرکز خرید ارگ تجریش بنگر که چه باغی بود و چه شد یا واقعا مرکز تجاری پالادیوم په بلایی سر ساکنان اون منظقه که نیاوردو آیا میشد جلوی اینهارو گرفت یا خیر؟

علمکرد شورا از عملکرد شهرداری جد است. شورا باید تصمیم بگیرد و ناظر باشد و شهرداری مجری. اما تصمیمات را شهردای می گرفت و شورا تصویب می کرد. بنا براین حتی اگر بتوان نقاط مثبتی برای شهرداری پیدا کرد، عملکرد شورا که تابع شهرداری بود، حتی در همان موضوعات نیز نمی تواند مثبت تلقی شود.

فقط میتونم بگم که سلفی‌های زیادی توسط برخی اعضا در این دوره گرفته شد که جای تامل دارد

موقع در شهر12میلیونی تهران400هزار رای می اورند نظر مردم کاملا روشن است

نمره شورای چهارم صفر . رئیس شورای آقای چمران و هم نظران با ایشان منفی بیست . اقای حافظی مثبت نوزده خدایا شکر این شورای شهر بدون خاصیت و نظارت بر شهر تمام شد. مدیون مردم بودن در بخش اتوبوسرانی با این شرکت های خصوصی رانتی و رفاقتی و مدیران بازنشسته شرکت واحد فراموش نخواهد شد . کرایه اتوبوس در این دوره و شورای سوم از 20 تومان به 1100 تومان افزایش یافت و سود آن به جیب عده ای رفت و مردم فقط ضرر کردند و علاوه بر نابودی سرمایه های عمومی شهر ، وقت شان تلف ، نظراتشان تخطئه شد تعداد زیادی افراد بدون بازده در اتوبوسرانی داخل ادارات و کیوسک ها نشسته اند و بجای شغل اصلی نظیر رانندگی و ... مشغول مدیریت و ارائه نظرات غیر کارشناسی هستند چرا چون شورای شهر نظارت نداشت و بجای پاسخگویی به شهروندان خندیدند

شورای شهر فقط اونجاش که جدیدی زد تو گوش دبیرخخخخخخخخ

برادرمن آخه مملکت وتهران اداره کردن کاراصولگراها وتندروهانیست

قالیباف عالی بود

فاجعه قرن، البته بعد از اون هشت سال

عملکردشون عالی بود حداقل نتیجه ای که داشت این بود که شعور سیاسی مردم صدها گام پیشرفت کرد