یونسی در گفتگو با ایلنا، بابیان اینکه وزارت اطلاعات هم با شورای نگهبان مشکل داشت، گفت: اگر هر گزارش بررسی نشدهای که به وزارت اطلاعات میرسید را به عنوان اطلاعات رسمی در اختیار شورای نگهبان قرار میدادیم، فاجعهای در کشور رخ میداد که امنیت اخلاقی و ملی در معرض خطر قرار میگرفت.
وی افزود: نمیتوانستیم اظهارات افراد و گزارشاتی که به وزارت اطلاعات میرسید را مصداقی برای اطلاعات خود بدانیم و طبق آن، گزارشهای غلط به نهادهای مسوول بدهیم.
یونسی با بیان اینکه برخی خودشان را مافوق قانون میدانستند از تلاش عدهای برای تشکیل نهاد موازی با وزارت اطلاعات در دولت گذشته خبر داد و گفت: برخی اخباری که به وزارت اطلاعات میرسید صرفا اخبار خامی بود که نمیشد آن را در اختیار نهادهایی مانند شورای نگهبان قرار داد. به همین دلیل آقایان انتظار داشتند همه اخبار غیر رسمی را در اختیار آنها بگذاریم که چنین کاری از نظر قانونی غیر ممکن بود.
وی تصریح کرد: باید صحت یا عدم صحت اخبار رسیده به تایید وزارت اطلاعات میرسید، آنگاه بعد از اینکه حقانیت خبر به اثبات میرسید و بعد از مطالعه و بررسی کارشناسانه در صورت استعلام در اختیار نهادهایی همچون شورای نگهبان میگذاشتیم.
یونسی در پایان تاکید کرد: ملاک برای وزارت اطلاعات دوران اصلاحات عمل به قانون بود، اگر این رویه موجب دلخوری آقایان شده است،ارتباطی با وزارت اطلاعات دولت گذشته ندارد.
نظر شما