رئیس‌جمهوری باید بلد باشد چگونه مناظره کند

در بررسی‌های به عمل آمده در دوره‌ هشتم ریاست‌جمهوری سرفصل‌های جدیدی به چشم می‌خورد که همگی به منظور تغییر شرایط در روند انتخابات ظهور یافته است. نمونه نخست آن استفاده از مناظره و راه‌اندازی چنین شرایطی برای معرفی سیاست‌ها و اهداف کاندیداهاست. با عنایت به این که این نوع از فعالیت‌های انتخاباتی در پروسه تبلیغات کار جدیدی نیست، باید گفت مناظره میان دو کاندیدا در جهان امری شناخته شده و قابل استناد است که در ایران به تازگی مورد استفاده قرار گرفته است.

در واقع راه‌اندازی مناظره‌های تلویزیونی، همراهی خانم‌ها در کنار همسرانشان، مطرح شدن بحث رنگ‌ها و... از شیوه‌های متداول در کل جهان است. البته این که آیا مناظره خوب است یا نه، می‌توان اظهارنظر کرد که این امر نیز از روش‌های بدیهی و طبیعی در عرصه انتخابات است که هنر ما در بهره‌گیری از روش‌ها و راهکارهای جدید برای بهتر معرفی کردن کاندیداها و تبیین اهداف و فعالیت‌هایشان خلاصه می‌شود.

سوءبرداشت‌ها و سوءظن‌ها نیز در این عرصه کاملاً بدیهی است. به عنوان مثال حساسیت نشان دادن به گوی رنگ سبز که برای آقای میرحسین موسوی انتخاب شد یا قرعه رنگ قرمز که به نام آقای احمدی‌نژاد افتاد، در این جریانات طبیعی و اجتناب‌ناپذیر است اما این که کاندیداها به چه نحوی از آن استفاده کنند، موضوعی است که باید در لیست برنامه‌های آنها جست‌وجو کرد. از سویی استفاده از امکانات فضای مجازی و ارسال پیامک برای معرفی فعالیت کاندیداها و همچنین بهره‌گیری از این فضا برای باز شدن فضای نظرات مردمی امکان دیگری است که در دوره دهم انتخابات ریاست جمهوری رونق یافته است.

گفتنی است این ابزار نه تنها هزینه آنچنانی را برای کاندیداها ندارد بلکه در بسیاری از موارد نیز به نفع آنهاست. به عنوان مثال زمانی که آقای کروبی برای پوسترهای تبلیغاتی خود هزینه زیادی را صرف می‌کند و به یکی از پوسترهای خود نزدیک به 500 هزار تومان اختصاص می‌دهد، می‌توان انتظار داشت پیامک و وبلاگ‌نویسی نیز اثرات مطلوبی را به همراه می‌آورد. نکته دیگری که درباره مناظره می‌توان به آن اشاره کرد این است که آیا این فضا امکان تخریب چهره‌ها را به همراه دارد یا خیر؟ در پاسخ به این پرسش باید گفت اصولاً چنین چیزی یکی از پیامدهای طبیعی مناظره است چراکه وقتی دو نفر مقابل همدیگر قرار می‌گیرند،‌ در سایه گفتگوها و مباحث مطرح شده بالاخره یک نفر شکست خورده تلقی می‌شود.

در واقع زمانی که یک نفر خوب حرف بزند اما در مقابل، فرد دیگر علیرغم برخورداری از حرفهای خوب قادر نباشد آنها را به خوبی ادا کند، طبیعی است شکست متعلق به فردی خواهد بود که از ارتباطات کاملاً‌ خوبی بهره‌مند نیست. اگر بخواهیم از نگاه جامع‌تری به این موضوع اشاره کنیم، می‌توان گفت این کمترین تقاضای مردم یک جامعه است که رئیس‌جمهورشان از توانایی کلامی خوبی بهره‌مند باشد تا اگر فردا روز شرایط گفتگو با یک دیپلمات خارجی فراهم شد، بتواند به خوبی از سیاست‌های خارجی و داخلی کشور حمایت کند لذا تأکید بر این نکته ضروری است که عاقل بودن رئیس جمهور در برنامه‌ها و فعالیت‌ها به تنهایی لازم نیست بلکه لازم است خوب بیندیشد، خوب فکر کند و خوب حرف بزند. در واقع رئیس‌جمهور باید بلد باشد چگونه مناظره کند.

مسأله تخریب کاندیداها نیز یکی از موضوعاتی است که گرچه اخلاقی نیست اما از سوی دیگر اجتناب‌ناپذیر است به دلیل این که هر فردی برای پیش افتادن کاندیدای مورد علاقه خود اینگونه می‌اندیشد که باید فرد یا افراد دیگر را از زیر تیغ تیز انتقادهای مختلف بگذراند. در هر صورت باید به همه کسانی که نمی‌خواهند در انتخابات شرکت کنند گفت رأی ندادنشان به منزله رأی آوردن کسی است که دوستش ندارند. پس این امر نه تنها کمک به کشور است بلکه کمک و یاری رساندن به اعضای جامعه نیز هست.

رئیس گروه علوم ارتباطات دانشگاه آزاد تهران

 

  دانلود