چهارشنبه 1 آذر 1396
دوشنبه 11 بهمن 1395 - 13:45:16 چاپ

اشتباه‌هایی که باعث شد آتش‌نشان‌ها به جای تقدیر، تشییع شوند

بررسی علمی فاجعه‌ای که می‌توانست یک حادثه ساده باشد

دانش > دانش‌های بنیادی - شاید اگر امروز زنده بودند مراسمی برایشان برگزار می‌شد تا حداقل با چند کلمه از شجاعت‌شان در نجات هر روزه جان‌مان تشکر کنیم،برایشان دست بزنیم،تشویق‌شان کنیم و به جای گل گذاشتن روی ماشین نیمه سوخته‌شان کاری کنیم که با دسته گلی به کنار خانواده‌هایشان بازگردند. امروز اما چرا به جای مراسم تقدیر آتش‌نشان‌ها مراسم تشییع برگزار می‌شود و چه کسی مقصر است؟

به گزارش خبرآنلاین،همیشه به نظرمان همه هشدارها شوخی هستند،ازکپسول ساده آتش‌نشانی تا یادگرفتن کمک‌های اولیه. انگار همیشه اتفاق و حادثه برای همسایه است. شاید هیچ وقت فکر نمی‌کنیم که یک حادثه کوچک می‌تواند به راحتی تبدیل به فاجعه شود و آتش‌نشان‌ها مثل پلاسکو زیر آوار تقصیرهای ما باقی بمانند. شاید اگر به فکر بودیم،اگر از قبل آماده بودیم،تجهیزات لازم را داشتیم،ایمنی را رعایت می‌کردیم،مدیریت بحران را درست اجرا می‌کردیم و شاید اگر جان‌مان را به مال ترجیح می‌دادیم آتش‌سوزی پلاسکو تنها یک خبر ساده حوادث بود و پیکر ۱۶ آتش‌نشان به خاک سپرده نمی‌شد.

پیش‌بینی نکردن رفتار سازه

طولانی شدن آتش سوزی و وجود مقادیر زیادی پارچه و مواد قابل اشتعال، باعث گرم شدن بیش از حد سازه فلزی و رسیدن آن به دمای بحرانی شد. به این ترتیب سازه دیگر قادر نبوده تا در برابر باری که بر آن وارد می‌شده، مقاومت کند. پلاسکو اما اولین و آخرین سازه فولادی جهان که دچار آتش‌سوزی شده نبوده است. رفتار سازه فولادی در مقابل این حجم آتش و مواد قابل اشتعال باید از سوی فرماندهی بحران پیش‌بینی و اقدام لازم درباره آن صورت می‌گرفت.

ساختمان ۱۵ طبقه پلاسکو، در ضلع شرقی چهارراه استانبول تهران، به‌ عنوان اولین سازه های مرتفع و مدرن ایران با اسکلتی فلزی کار ساختش در سال ۱۳۴۱ به پایان رسید. فولاد ساختمانی علیرغم مقاومت و شکل‌پذیری مناسب در دمای محیط، در دماهای بالا به‌شدت دچار افت مقاومت می‌شود. در شرایط آتش‌سوزی، دمای محیط بسته به‌شدت آتش می‌تواند تا 1000 درجه سانتی‌گراد بالا رود،با با افزایش دمای سازه، مقاومت آن به سرعت کاهش می‌کند.  فولاد ساختمانی بیش از ۵۰ درصد مقاومت اولیه خود را تا دمای ۶۰۰ درجه سانتی‌گراد از دست می‌دهد. این نمودار به خوبی این مسئله را نشان می‌دهد.مطابق بسیاری از استانداردهای بین المللی از قبیل استاندارد ASTME-119 دمای بحرانی ستونها 538 و تیرها 598 درجه سانتی‌گراد تعریف شده است. این مسئله به معنای این ست که در این دما تیرها و ستون های فلزی حدود نیمی از مقاومت خود را از دست می دهند و به همین خاطر فلزات به کار رفته در ساختمانها در مقابل حریق بسیار آسیب پذیر می‌شوند.

همان طور که در نمودار مشخص است فاکتور مقاومت فولاد در دمای ۱۰۰۰ درجه سلسیوس به صفر میل می‌کند. آتش‌سوزی پلاسکو حدود سه ساعت ادامه داشته است. نمودار بعدی که مشهور به نمودار «آزمایش استاندارد آتش» است به خوبی نشان می‌دهد که به صورت تخمینی در ۹۰ دقیقه آتش‌سوزی دما در چنین سازه‌ای به ۱۰۰۰ درجه سلسیوس یا سانتی‌گراد می‌رسد. به صورت تخمینی باید پس از ۹۰ دقیقه دستور تخلیه کامل ساختمان صادر می‌شده است و به هر شکلی افراد را خارج می‌کردند. ۹۰ دقیقه مقاومت سازه پس از این زمان هم خودش جای شگفتی دارد. برخی کارشناسان سازه اعتقاد دارند که با وجود عمر ۵۴ ساله ساختمان سازه آن به شکلی بوده که ۳ ساعت در مقابل این حجم آتش دوام آورده است که ممکن است حتی در ساختمان‌های جدید سالهای اخیر دیده نشود. طبق استاندارد BS476 در حریق های سلولزی (آتش سوزی های شهری و ساختمان ها) ظرف مدت 5 دقیقه درجه حرارت ناشی از آتش سوزی به حدود 576 درجه سانتیگراد خواهد رسید.


به همین خاطر فروریختن سازه فولادی در آتش‌سوزی طولانی پلاسکو یک مسئله طبیعی است و به همین خاطر تیم‌های امداد با طولانی شدن چنین آتش‌سوزی‌هایی در سازه‌های فولادی مسئله زمان را برای دستور تخلیه کامل ساختمان در نظر دارند.


اشتباه استراتژیک در استفاده از آب
استفاده از آب برای مهار آتش‌سوزی گسترده در ساختمان‌های اسکلت‌فلزی یک اشتباه استراتژیک به حساب می‌آید. آب علاوه بر این‌که به وزن ساختمان اضافه می‌کند، باعث ایجاد شوک حرارتی هم می‌شود. مخصوصا بروز این شوک در سازه‌ای که مرکز توزیع پوشاک بوده بسیار محتمل است. به دلیل وجود منسوجات آتش به سرعت گسترش یافته و درجه حرارت به سرعت بالا می‌رود. این حرارت اسکلت فلزی ساختمان را تحت تاثیر قرار می‌دهد و اگرهمان‌طور که در بالا گفته شد، به تنهایی باعث فروپاشی نشود، ریختن آب سرد بر این فلزهای گداخته باعث ایجاد شوک و تنش حرارتی در آن‌ها می‌شود. به این ترتیب ممکن است برخی اجزاء کلیدی سازه زیر این شوک و افزایش وزن ناشی از آب دچار خمش، پیچش و یا برش شوند. به این ترتیب واکنشی زنجیره‌ای رقم می‌خورد که به «خرابی پیش‌رونده» مشهور است.

حالت انفجاری که در تصاویر فروریختن پلاسکو دیده شد به خاطر فروریختن سقف هر طبقه روی سقف زیرین بود که باعث شد دود و غبار به بیرون از پنجره‌ها زده شود. با ریزش پشت هم سقف‌ها ستون‌ها هم مهار جانبی خود را از دست داده و با همراهی افت مقاومت فولاد، ستون‌ها نیز خراب می‌شوند. در واقع نوع سازه ساخته شده پلاسکو با دانش زمان خودش به شکلی بوده است که ساختمان دچار خرابی پیش‌رونده (Progressive Collapse) شده است. این نوع تخریب زمانی رخ می‌دهد که با از بین رفتن یکی از اعضای اصلی سازه سایر اعضا نمی‌توانند بار و فشار اضافی را تحمل کنند و در واقع مانند یک دومینو ساختمان پی‌در‌پی و پیش‌رونده با خاک یکسان می‌شود.

نداشتن تجهیزات کافی و مدرن
در شهرها بزرگ کشور هر روز تعداد ساختمان‌های بلندمرتبه و مرتفع بیشتر می‌شود اما هنوز کمبود گسترده‌ تجهیزات مدرن برای مقابله با این نوع آتش‌سوزی‌ها به ویژه در شهرستان‌های بزرگ وجود دارد.
محسن سرخو، عضو شورای شهر تهران در يادداشتي اعلام كرده كه  شوراي شهر تهران بعد از حادثه خیابان جمهوری مصوبات متعددی را در مورد تامین تجهیزات مدرن و بالگرد برای سازمان آتش نشانی داشته است ، و بارها تذکر داده شده که در صورت وقوع آتش سوزی و حادثه در ساختمان های بلند مرتبه، تجهیزات آتش نشانی برای مهار آن کافی نیست. ولی متاسفانه تاکنون شهرداری تهران اقدام موثری در اجرای این مصوبات و تذکرات انجام نداده است.
آتش‌نشان‌هاي فداكار بدون داشتن تجهيزات كافي براي نجات مردم در ساختمان پلاسكو دل به آتش زدند و جانشان را فدا كردند. اما داشتن تجهيزاتي كه براي شهري مانند تهران از نان شب واجب تر است احتمالا مي‌توانست جان افراد زيادي و حتي ساختماني با نيم‌قرن قدمت را نجات دهد. تجهيزاتي كه در كشورهاي ديگر با داشتن ساختمان‌هاي مرتفع عادي است اما در كشور ما هنوز به امكانات لازم براي آتش‌نشان‌ها به عنوان يك موضوع تجملي نگاه مي‌شود!

تجهيزات قديمي و فرسوده در مهار آتش‌سوزي ساختمان‌هاي بلند مانند تلاش براي كندن تونل با قاشق است. از جمله این تجهیزات مدرن می‌توان به بالگردهای آتش‌نشانی مجهز به واترگان(نه بالگردها و هواپیماهای اطفای حریق در جنگل‌ها)،پهپادهای آتش‌نشانی،لباس‌ها و تجهیزات مدرن فردی آتش‌نشان و همچنین تجهیزات رباتیک آتش‌نشانی اشاره کرد.

عدم ایمن‌سازی سازه

چندین گزارش درباره اخطار‌های آتش‌نشانی به هیات مدیره برای سیستم اطفای حریق منتشر شده اما در هیچکدام از آنها شهرداری درباره لزوم ایمن‌سازی سازه فولادی حرفی نزده است. برای به حداکثر رساندن زمان مقاومت ساختمان‌های فولادی نوساز در برابر آتش سوزی از روش‌های متفاوتی استفاده می‌شود. به طور مثال در آمریکا با افشانه‌های ضد حریق سطح فلز را می‌پوشانند. در مواردی هم از عایق‌های حرارتی استفاده می‌شود تا در صورت وقوع آتش سوزی، زمان انتقال گرما به فلز طولانی‌تر بشود.
برای مقاوم‌سازی چنین ساختمان قدیمی معمولا گروهی از مهندسین پس از بازدید از ساختمان و مطالعه اسناد مربوط طرحی را تنظیم می‌کنند که با عمر سازه و موقعیت و ویژگی‌های ساختمان هماهنگی داشته باشد. ایمن‌سازی ساختمان می‌تواند شامل بخش‌های مختلفی از جمله ستون‌ها، تیرهای اصلی، دیوارها و غیره باشد و حتی در موارد تغییر سیستم تهویه هوا، برای جلوگیری از انتشار دود و حرارت به بقیه قسمت‌های ساختمان را هم در بر می‌گیرد.

معمولا سازه‌های فلزی دارای پوشش ضد حرارت هستند. این پوشش جلوی انتقال میزان زیادی از حرارت به فلز که آن را تا مرحله گسیختگی پیش می‌برد را می‌گیرد. اما سازه قدیمی ساختمان پلاسکو فاقد چنین پوششی بوده است. به این ترتیب شانس بروز گسیختگی چند ناحیه‌ای بالا می‌رود که در مورد سازه‌های فلزی بسیار خطرناک است. این سازه‌ها به طور عمومی می‌توانند در مقابل گسیختگی‌های ناحیه‌ای مقاومت کنند، اما گسترش آتش به دلیل انفجار دوباره در ساختمان دامنه گسیختگی را زیاد کرده و منجر به فروپاشی شده است. تحقیقات نشان می‌دهد که بخش‌های فلزی این سازه‌ها در اثر حرارات و پاشش آب دچار فروپاشی مقاومتی می‌شود. به این ترتیب نیازی نیست که فولاد به کار رفته در سازه فلزی ذوب شود، اگر حرارت به قدر کافی بالا برود رفتار فلز در مقابل نیرو تغییر می‌کند. این موضوعی است که تقریبا هر مهندس جوان سازه می‌داند.

عدم آموزش ساکنان ساختمان‌های مرتفع

آتش‌سوزی در ساختمان‌های بلند‌مرتبه یکی از دشوارترین حوادث شهری برای آتش‌نشان‌هاست که هر روز بیشتر می‌شود. یکی از مهم‌ترین، کارآمد‌ترین و کم هزینه‌ترین راه‌ها برای به حداقل رساندن تلفات انسانی در آتش سوزی‌ها به خصوص آتش سوزی‌های ساختمان‌های بلند مرتبه، آموزش ساکنان است که باید از سوی آتش‌نشانی و سازمان‌های مسئول صورت بگیرد. این آموزش چند بخش مختلف دارد. یکی از آنها برگزاری مانورهای مرتب آمادگی برای آتش سوزی است.

 

بخش دیگر، برگزاری کلاس‌های دوره‌ای برای سکنه و کارکنان هر ساختمان که راه‌های خروج اضطراری، محل استقرار کپسول‌های آتش‌نشانی و اهمیت واکنش سریع به آژیر خطر آموزش می‌دهد. شاید اگر این آموزش حداقل به صورت کلامی وجود داشت ساکنان پلاسکو متوجه شدت خطر و بحران آن می‌شدند و برای جمع کردن چک و اموال جان خود و آتش‌نشان‌ها را به خطر نمی‌انداختند.

نداشتن سیستم اطفای حریق
به گفته کارشناسان ساختمان پلاسکو به سیستم اطفای حریق مجهز نبوده است. سازمان آتش‌نشانی شهر تهران مقررات تدوین‌شده‌ای در این‌باره دارد. به طور مثال درباره وجود کپسول‌های آتش‌نشانی در محیط‌‌‌ های تجاری گفته شده که، هر واحد تجاری زیر ۱۰۰ متر موظف به نصب یک خاموش کننده شش کیلوگرمی است. همچنین در بخش چهار این آیین نامه ذکر شده که تمامی قسمت‌های ساختمان‌های تجاری باید به طور کامل زیر پوشش شبکه بارنده قرار گیرد. گرچه به گفته مهندسین نصب یا توسعه چنین سیستمی در ساختمان‌های قدیمی پروژه‌ی دشواری است، اما این کار در بسیاری از کشورها انجام می‌شود و سیستم‌های قدیمی هم بر اساس استاندارهای جدید به روز می‌شوند. بر اساس مطالعات انجمن سازه‌های فلزی در آمریکا (ای آی اس سی) شبکه‌های بارنده اگر درست تعمیر و نگهداری شوند می‌توانند نقش به سزایی در مهار آتش سوزی‌ها داشته باشند.

در مقررات انجمن ملی ایمنی آمریکا "ان اف پی ای" این دستور العمل‌ها به طور جزئی‌تر هم بیان شده است. بر اساس مقررات انجمن ملی ایمنی در برابر آتش، سیستم اطفا حریق ساختمان‌های بلندمرتبه باید به بلندگو مجهز باشد تا امکان صدور دستورالعمل‌های مناسب توسط افراد متخصص در زمان تخلیه ساختمان فراهم باشد.

۵۴۵۴ 

کلید واژه‌ها : پلاسکو - آتش سوزی - آتش‌نشانی -
35 دیدگاه
  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 14:45:22
    پاسخ
    246 7

    تحلیل جالبی بود فقط یک سوال دارم چرا در حادثه یازده سپتامبر این تحلیل نبود و همین صدا و سیما مستند های دروغین از دست داشتن خود دولت آمریکا توی خرابی اون برجها پخش می کرد ؟ تازه یادمه صدای انفجار رو هم تحلیل میکرد برای اون برجها. اما الان شد خرابی طبقه های بالاتر.

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:08:52
      16 142

      پس نه خود دولت ایران گفته بریم پلاسکو رو بترکونیم بره هوا. خب بعد که چی بشه؟؟ من نمیدونم بعضی واقعا اینقدر سبک مغزن یا خودشونو زدن به حماقت؟

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:03:23
      34 3

      خب کسایی که سرانه مطالعشون در روز 8 دقیقه بیشتر نیست و همش تو شکبه های اجتماعی ولن پس میخواستی دانشمند باشن

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 18:00:50
      2 26

      خب حالا گیریم که کار بن لادن عربستانی بوده. خب شما برو یقه عربستان رو بگیر اگه میتونی بگو چرا مردم مظلوم آمریکارو کشتین

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:00:30
    پاسخ
    48 6

    ما مردم ايران دوست داريم همه چيز رو خودمون تجربه كنيم تا آتش سوزي نشده براي اين حرفا پشيزي ارزش قائل نيستيم ولي الانه بحمدلله همه شدن كارشناس از كارشناسي آتش نشاني گرفته تا حملات تروريستي يكي هم اين وسط نمي پرسه اين همه آدم داخل ساختمان هر مغازه يه كپسول آتش نشاني داشت هر طبقه يه كپسول داشت سيستم اطفا حريق داشت و... الان وضع اين نبود

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:07:59
    پاسخ
    117 5

    امروز هلوکوپترهایی که شهرداری برای خاموش کردن آتش ندارد آمده بودند تا مراسم تشییع شهدا را گلباران کنند. ای کاش روزی که آتش همه چیز را سوزاند و از بین برد...

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:11:29
      7 40

      اگه هلی کوپتر هم بود بالاخره باید افرادی میرفتم داخل ساختمان برای مهار آتش. اگه برای مهار آتش هم نمیرفتن باید میرفتن مردم و مغازه دارها رو بیرون کنن. همون چیزی که جون اون بنده خداهارو گرفت...

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:20:24
    پاسخ
    40 11

    یک سوال: اگر نباید از آب استفاده می کردن، پس باید چه جوری آتش رو مهار می کردن؟

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:15:32
      37 0

      شاید با دی اکسید کربن، پودر یا کف ولی فکر نمیکنم توی اون حجم آتش استفاده از اینها امکان پذیر بوده باشه. قاعدتا چنین ساختمانی بدون سیستم اطفا حریق به همچنین نتیجه مصیبت باری منجر میشه و اینجا و اونجا و ایران و .... هم نداره...

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 18:05:04
      4 7

      چرا همون موقع که ساختن برای آتیش سوزی این ساختمون به این بزرگی تجهیزات لازم کار نزاشتن؟ کار این ساختمون از همون اول مشکل داشته.

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:22:00
    پاسخ
    21 30

    تحلیل بسیار ناقصی بود عامل اصلی که عمدی بودن ماجرا را نشان می دهد ، عمداً نادیده گرفته شد ... اگر از همه دلایل بگذریم اگر از انحراف آن کمپرسی حامل ضایعات و نخاله های آوربرداری شده و آن مأمور قلابی نیروی انتظامی نیز بگذریم آن گاوصندوق مذاب ، گویای همه چیز بود

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:06:47
      15 5

      مثلا گوياي چي بود دوست عزيز؟

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:22:01
    پاسخ
    35 3

    خوب فيلمش رو با تحليل بذاريد بببنيم انفجارهايي كه طبقات پايين رخ داده زمانش پس از فروريختن طبقات بالاييه و يا اينكه قبل از ان است و يا لااقل ربطي به ان ندارد

  • کوروش درخشان
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:51:23
    پاسخ
    40 5

    علل بروز فاجعه ملی ساختمان پلاسکو روز حادثه عدم اجازه پرواز هواپیما و هلی کوپتر آتش نشان استفاده از آب بجای شلیک کف , که موجب سنگین شدن ساختمان و شکستن اسکلت حرارت دیده بر اثر برخورد آب شد عدم صدور بموقع دستور خروج آتش نشانان مقصر بند دوم و سوم مدیر عامل سازمان آتش نشانی و فرمانده کل مدیریت ایستگاه های اعزامی و صحنه حادثه هستند. قبل از حادثه انتصاب مدیر عامل سازمان آتش نشانی توسط شهردار تهران که هیچ تخصصی در این حوزه بسیار خطیر و حیاتی ندارد. عدم مسدود سازی درهای ورودی ساختمان پلاسکو و یا لااقل عدم شکایت رسمی نزد قوه قضائیه توسط شهرداری تهران به علت مالکیت بنیاد مستضعفان بر ساختمان در حالی که در سایر موارد شهرداری تهران راسا اقدام به تعبیه بلوک بتنی می کند

    • سعید
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:20:51
      10 1

      عالی بود ممنون

  • چکیده
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 15:51:48
    پاسخ
    42 2

    اهم مشکلات کشورما جهل ونادانی است ،آقای دکتر عکاشه پدر زلزله ایران در سال 70 آسیب پذیری تهران را با دلایل محکم در تحقیقاتی به مسئولین امر ارائه کرده است چرا دراین 25 سال گوشه چشمی به این مسایل نکردیم؟اگرتهران دچار زلزلزه بیش از 6 ریشتر شود چگونه می خواهیم خدمات بدهیم ؟

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:21:29
      33 0

      جالبه همه میدونن تهران خطرناکه زلزه میاد و... ولی کسی حاضر نیست منافعش رو کنار بزاره و بره.

    • محمد
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 21:03:28
      0 15

      بله مثل همین ناشناس 16:21. مرگ خوبه اما برای همسایه. بقیه منافعشون رو بذارن برن ولی ناشناس 16:21 بمونه.

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:04:43
    پاسخ
    53 3

    تمام این دلایل درست است ولی اصلی ترین دلیل ریزش ساختمان پلاسکو رشوه هایی است که مالک ساختمان در جواب اخطار ها به شهرداری داد ه بود تا دنبال این اخطار هارو نگیره

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:46:18
      4 4

      یه ساختمون با اونهمه کسبه رو نمیشه به این راحتی درشو بست. نیازی به رشوه دادن هم نیست خود فشار افکار عمومی جلواین اقدام رو میگیرفت. خب طبقه 7 علاالدین رو که شهرداری حکم قضایی هم گرفت و اومد تخریب کنه پس چی شد؟ به خاطر کسبه اونجا شورای تامین نظر داده تخریب نکنن. این حرفا نداره. ایمنی رو کسی جدی نمیگریه بیمه رو کسی جدی نمیگیره بعد که یه اتفاقی افتاد همه میان نظریه پردازی میکنن....

    • بی نام
      دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:00:03
      2 8

      اگه مدرک برای اثبات ندارین .تهمته

    • بی نام
      سه شنبه 12 بهمن 1395 - 07:37:13
      7 0

      به راحتی میشد درش رو بست مثل صدها واحد صنفی که درشان را با هر دلیل منطقی و غیرمنطقی می بندند. حتی چند ساعت بستن پاساژ، ضرر بیشتر از هزینه های ایمن سازی تحمیل می کرد و با جان و دل هزینه ها رو می دادند تا فقط درب ساختمان باز باشه

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:39:23
    پاسخ
    21 1

    من به این فکر می کنم که شهردار تهران بعید است همانطور که از خیر شهرداری نگذشت از خیر ریاست جمهوری هم بگذرد. بنابراین ناگفته ها و زوایای پنهان این حادثه می ماند برای ایام رقابت های انتخاباتی که تازه مردم متوجه می شوند در پس پرده این فاجعه چه چیزی بوده است. درست مثل نگاه در برخورد با تجمعات خیابانی.

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 16:39:39
    پاسخ
    20 3

    ﻣﻦ ﻛﺎﺭﻱ ﻧﺪاﺭﻡ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ هاا,,,,ﻓﻘﻄ ﺑﮕﻴﻦ ﺁﻗﺎﻱ ﻗﺎﻟﻴﺒﺎﻑ ﺑﺮﻩ اﺯ اﺯ ﺷﻬﺮﺩاﺭﻱ

  • پناهي
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:02:00
    پاسخ
    4 11

    شما هم مفصريد چرا اين اطلاعات را الان گزارش مي كنيد معلومه بعداز اتفاق همه نظريه پرداز ميشويم اگر راست ميگيد يك اتفاق ديگري را پيش بيني كنيد وراه حل انرا اعلام نماييد

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:06:24
    پاسخ
    18 0

    از همه زشت تر، سخنگو و مدیر اش نشانی اعلام می کنند تجهیزات کافی بوده

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:15:28
    پاسخ
    7 1

    خریداری و استفاده از نرم افزارهای شبیه سازی پیشرفت آتش سوزی برای پیش بینی روند آتش و احتمال ریزش ساختمان در هر لحظه از حادثه کمک بزرگی می کرد. این نرم افزارها اطلاعات در مورد ساختمان، طول عمرش، مواد قابل اشتعال و... را می گیرند و هشدارهای به موقع می دهند. کافی است با عبارت زیر جستجو کنید تا این نرم افزارها را مشاهده کنید: fire spread simulation software

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:17:45
    پاسخ
    8 0

    خب اگه با اب خاموش نمی کردن که آتش به ساختمان های مجاور هم سرایت می کرد و کلا جمهوری ویران می شد خب

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:18:18
    پاسخ
    12 0

    فرصتی فراهم کنید تا خود آتشنشانها توضیحات صحیح را بدهند همه چیز روشن میشه

  • بی نام
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 17:26:29
    پاسخ
    15 1

    نکته واقعا مهم این بود که اگر همان ابتدا از مشاوره متخصصان خارجی این گونه حوادث استفاده می شد بسیاری از این نکات را می گفتند ولی بدبختانه مدیران ما "همه چیز دان" هستند و در عین بی تخصصی، دستورات تخصصی می دهند

  • جهت اطلاع
    دوشنبه 11 بهمن 1395 - 20:00:27
    پاسخ
    3 5

    بالگرد مجهز به تفنگ آبپاش هم به علت موانع فیزیکی در داخل شهر فاقد قدرت مانور در ارتفاع پایین است.همچنین حجم آب، کف یا پودر آتش‌نشانی محدود است و در نهایت حدود 5 الی 6 هزار لیتر آب را می‌تواند حمل کند که در آتش‌سوزی‌های وسیع کافی نیست. همچنین امکان رسیدن به هسته مرکزی ساختمان را ندارد و فقط می‌تواند سطح خارجی را در حد محدود خنک کند. پس اینکه در بخش تجهیزات برای آتش‌سوزی پلاسکو خواهان بالگرد آبپاش باشیم عملاً منطقی نیست. ، سیستم‌های اتوماتیک اطفای حریق است که شامل سیستم آبپاش، گاز کربن و سیستم سیل کف می‌شود. روش اول معمولاً در تمام قسمت‌های اداری، مسکونی و انبارها کاربرد دارد. سیستم آبپاش بارانی با رسیدن حرارت به 60 درجه عمل می‌کند. در ضمن خاموش کردن آتش باعث سرد شدن محیط نیز می‌شود .

    • بی نام
      سه شنبه 12 بهمن 1395 - 07:41:42
      3 0

      موانع شهری؟ خود پلاسکو در ارتفاع بوده و تا جایی که می دانم برج خیلی بلندی در آن اطراف پلاسکو نبوده.

  • امیر
    سه شنبه 12 بهمن 1395 - 08:19:05
    پاسخ
    12 0

    شما مدتی صبر کنید ببینید جای پلاسکو چی سبز میشه اون وقت مقصرم شناخته میشه

  • مهندس مکانیک
    سه شنبه 12 بهمن 1395 - 15:43:13
    پاسخ
    4 0

    کاملا درست است. حداکثر یک ساعت بعد از آتش سوزی باید ساختمان تخلیه میشد تا بریزد.

  • بی نام
    سه شنبه 12 بهمن 1395 - 19:04:09
    پاسخ
    4 0

    این رو به بنیاد مستضعفان بگید

ارسال دیدگاه

قوانین ارسال نظر
  • خبرآنلاین نظراتی را که حاوی توهین یا افترا است، منتشر نمی‌کند
  • لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری کنید
  • اگرچه تلاش می‌شود نظرات ظرف 2ساعت تعیین تکلیف شوند اما نظراتی که پس از ساعت 19 نوشته شود حداکثر تا 9 صبح روز بعد منتشر می‌شوند
  • با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابه دارند، انتشار نمی‌یابند بنابراین توصيه مي‌شود از مثبت و منفی استفاده کنید.

0/700

x