به روزشده : ۱ ساعت و ۳۳ دقیقه قبل
زمان انتشار: ۱۷:۴۶ - ۱۳۸۸/۱۲/۱۹ | نسخه چاپی

ماجرای انتخابات نشان داد که ظرفیت مردم بیش از رجال سیاسی بود

شهری - با اینکه حرفهای بسیاری در مورد حوادث پس از انتخابات وواکنش رجال سیاسی شنیدیم اما بازهم نکات مبهم بسیاری دراین راستا باقی مانده است

 سپیده سعیدی: با سپری شدن حوادث پس از انتخابات ،حرفها و حدیث هایی از سوی تحلیل گران سیاسی و اجتماعی زده شد تحلیل هایی که نشان می دهد هنوز مباحث بسیاری در رابطه با این حوادث باز نشده است .از جمله آنکه ظرفیت مردم در پذیرش ،تجزیه تحلیل و حل مباحث سیاسی از مسئولان بالاتر است .جواد جهانگیر زاده عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی معتقد است که مردم در این چند ماه اخیر نشان دادند که چگونه می شود مناظره و مباحثه کرد و هیچ اتفاقی هم رخ ندهد

تفکر مردم را بعد از این اتفاقات چگونه ارزیابی می کنید ؟
این اولین واقعیت اجتماعی است که باید آن را بپذیریم و آن اینکه مردم آنطور که فکر می کنیم نمی اندیشند ،مردم در سراسر دنیا به دنبال تنوع در مدیریت کشور هستند و در این مورد با هم به بحث و گفتگو می نشینند .این مسئله ای است که چه مسئولان بخواهند و چه نخواهند اتفاق می افتد.آنها مایل نیستند که یک فکر کشورشان را اداره کند

مردم مایلند که چه گروهی از افراد سیاسی اداره کشور را به عهده بگیرند ،نظر شما در این رابطه چیست ؟
خیلی جالب است که بدانید مردم به دنبال کسانی هستند که پیامشان عملیاتی باشد نه آنکه تنها حرف بزنند و یا حرفهایشان تقلید از فردی دیگر باشد .خوب است در اینجا برای شما مثالی بزنم .می خواهم در این راستا فاصله بین پیام آقای کروبی و موسوی را برای شما عنوان کنم . که پیام کروبی تا چه اندازه با موسوی فاصله داشت و حتی تعداد آراء هم گواه همین ادعا است . کاندیدای مورد نظر در پیام انتخاباتی خود از واژه تغییر استفاده می کند .همان واژه ای که اوباما از آن استفاده کرد .در اینجا مردم با دادن رای کمتر از یک درصد خود نشان دادند که تفاوت پیام ها را درک می کنند و حتی در مناظره های رود در روی مردم با این حرفها مواجهه می شدیم .اما در حوادث پس از انتخابات این دو کاندیدای معترض در یک جبهه قرار گرفتند .که این مورد هم برای مردم قابل لمس بود در اینجا می خواهم بگویم که ظرفیت مردم از ظرفیت رجال سیاسی خیلی بیشتر بود .

برای اعتراضات سیاسی مردم هم همین تعبیر را دارید ؟
این را می توان امکان رو در رویی مردم با هم دیگر فرض کرد .در اینجا کسانی که نخواستند از طریق قانون مسائل خود را حل کنند دست به استفاده از فضای ازدحام ورود ر رویی مردم با هم زدند و از این طریق خواستند تا به اهداف خود دست پیدا کنند . این را نمی توان با گپ و گفت مردم و مناظره هایشان در گوشه و کنار مقایسه کرد .به هر حال مردم هوشیارانه رفتار کردند ونشان دادند که اهل بحث و گفتگو هستند . گاهی فکر می کنم که ای کاش پارکی درمقابل مجلس احداث می شد تا مردم و نمایندگان به راحتی بتوانند در فضایی کاملا صمیمی با هم به گپ و گفت بنشینند .

 از بین این همه تحلیل در مورد فضای پس از انتخابات شما به کدام یک از اظهارات اعتماد دارید و پایبند هستید ؟
من اظهارات بسیاری را دیدم و شنیدم ،بحثهای زیادی که درآن بحثها شرکت کردم در این بین تنها می توانم به تحلیل عمیق ،جامعه شناختی و بی نذیر مقام معظم رهبری اشاره کنم که حتی من ندیدم که بهتر از ایشان حتی خطیبان نماز جمعه هم اشاره نمایند .ایشان در بین مردم و در سخنرانی های خود به خوبی مواضع را مشخص کردند که قانون از از نگاه ایشان مهمترین نکته ای بود که معترضین آن را رعایت نکردند

کلیدواژه ها:
ارسال نظر
ارسال خبر به دیگران
نام
پست الکترونیک
نمایش داده شود
آدرس وبسایت یا وبلاگ
نظرشمــا     0/700
همزمان با تأیید انتشار نظر من، به من اطلاع داده شود.
اظهارنظرهای اشخاص درباره نظر من، به ایمیل من ارسال شود.
.خبرآنلاین نظراتی را كه حاوی توهین است، منتشر نمی كند * .لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید *
: لطفا حاصل عبارت را در باکس مقابل وارد نمایید
= 11 + 9
ارسال نظر
48853
نام شما
ايميل شما
ايميل گيرنده
توضيحات
: لطفا حاصل عبارت را در باکس مقابل وارد نمایید
= 11 + 9
ارسال خبر
آخرین خبرها
بیشتر...