دکتر ابراهیمی دینانی در گفت وگو با خبرآنلاین گفت: کتاب "مغز متفکرجهان تشیع" بی جهت مورد توجه است و اساسا کتابی غیر علمی با استندات ضعیف است که فرد جمع اوری کننده آن هم مورد وثوق علمی و عقلانی نیست.

 

دکتر غلامحسین دینانی،با انتقادی تند از کتاب "مغز متفکر جهان شیعه" ذبیح الله منصوری را روزنامه نگاری جعل کننده دانست وگفت:" او محتوای آثار را جعل می کرد و آثارش، ارزش علمی ندارد.ما برای معرفی مقام علمی امام صادق نیازی به این اثر مجعول و نوشته های غلط این روزنامه نگار نداریم. "

این استاد فلسفه با انتقاد از عنوان "مغز متفکر جهان تشیع" افزود:" حتی عنوان کتاب مغز متفکر جهان شیعه مورد نقد است و واژه نادرست و بیهوده ای است. نباید از تعبیر مغز متفکر برای مقام امامت که از جانب خدا مقرر شده است، استفاده کنیم. به نظر من حتی این که به امام بگوییم مغز متفکر تعبیر غلطی است و از روی نفهمی مقام امامت است. مگر امام صادق ،برتراند راسل یا انیشتین است؟ "

وی با انتقاد از ترویج گسترده این اثر در سال های گذشته گفت: " آیا در مورد امام صادق این قدر فقیر شده ایم که باید به آثار چنین کسی مثل منصوری استناد کنیم؟ او جعل کننده است و آثارش اصلا قابل اعتنا نیست. متاسفانه جامعه ما جو زده است و به دلیل ضعف های جدی به آثار روی می آورد که فقط اسمش فریب دهنده باشد. من معتقدم در مورد امام صادق، نیازی به پرداختن به این کتاب نیست."
/30462

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 242415

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 8 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 16
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • مهدي IR ۱۴:۵۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۱
    14 44
    ضمن تشكر از آقاي ابراهيمي به نظر ميرسد كه خيلي از ما براي خراب كردن بسيا استادانه عمل ميكنيم تا رفع اشكال يا ارائه اثر بهتر .من كتاب ايشان را خوانده ام و تعصبي به آقاي منصوري ندارم ولي حداقل او چند كلامي بزبان عاميانه ارائه نموده لطفا" شما بهتر از آن با فحواي كلام بهتر ارائه كنيد خود مردم خوب مي فهمند كي بيسواد يا بقول شما جاعل است وچه كسي از روي علم حرف مي زند. در ضمن شما كه همه را جو زده ميدانيد آيا با همه مباحثه داشته ايد؟!!! از شما بعيد بود!!
    • بلبل IR ۱۰:۴۳ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
      22 3
      شما عجب حرف خنده داری میزنید! مردم از کجا باید متوجه بشوند که چه کسی جاعل است و چه کسی عالم؟ دریافت حق باطل یه این سادگی ها که شما تصور می کنید نیست دوست عزیز، برای دریافت کژی ها و انحرافات باید به نخبگان رجوع کرد نه عامه مردم. رجوع به مردم صرف در مسایل علمی خود شروع انحراف است.
    • بدون نام IR ۱۵:۱۹ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
      15 5
      اقا شما قطعا نه شناختی از استاد دینانی و سوابق علمی ایشان و فعالیتها ی کنونی شان داریدنه ازمنصوری اصلا اقای منصوری سبقه ی علمی ندارندهمان روزنامه نگار در باره ایشان تعبیر درستیست ضمن اینکه نیاز نیست همه باهم مباحثه داشته باشند تا معلوم شما گردد که شان علمی هر کس چیست ضمن اینکه اثار استاد دینانی موجود است اگر از پس مطالعه بر میایید بفرمایید ضمنن اینکه شما را دعوت به تماشای برنامه ی معرفت که عصر جمعه ساعت 19از شبکه 4 سیما با حضور استاد دینانی پخش میشو د میکنم
    • علی IR ۰۶:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۸
      0 0
      مردم از کجا میفهمند کی جاعل وبیسواده
  • بدون نام IR ۱۶:۴۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۱
    34 7
    خداوند استادانی مانند شما را حفظ کند که شیعیان به وجود امثال شما بسیار نیازمنددند در این وانفسای خرافات و دروغ و ریا و نیرنگ و این اسلام را به میل خود معرفی کردن که آفت بزرگ جامعه امروز ماست از شما متشکریم
  • رضا آقابابایی IR ۱۷:۳۲ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۱
    12 24
    این سوال را باید از شما پرسید. شما برای امام صادق چه کردید؟ ساعتها برنامه ی تلویزیونی را در شبکه ی 4 به شعر سعدی و حافظ می پردازید و انگار نه انگار که شیعه هستید
    • شهاب IR ۲۲:۴۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۳
      9 1
      سلام به نظر می رسد که شما از برنامه های معرفت فقط همین نکته را درک کرده اید که شعر سعدی و حافظ تحلیل می شود. ای کاش یک بار یک برنامه را از اول تا آخر می دیدید و تلاش می کردید که آن را بفهمید.در همین شعر سعدی و حافظ هزار نکته ی معرفتی-دینی و اخلاقی وجود دارد که استاد دینانی با تبحری که در فلسفه اسلامی دارند در سطح درک من و شما کوشش می کنند آن مطالب را بازگو کنند. هزاران ارجاع به خداوند متعال و پیامبر و ائمه در همین برنامه بیان می شود که اگر گوش شنوایی وجود داشته باشد هزار درس از آنها می گیرد و ارادتش به ائمه بیش تر هم می شود. نیازی هم نیست که استاد مستقیماً به ائمه بپردازند دیگرانی این کار را بهتر می توانند انجام دهند.به علاوه در برنامه معرفت چندان به شخصیت و زندگی سعدی و حافظ پرداخته نمیشود
  • بدون نام EU ۰۶:۵۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
    10 9
    جناب آقای دکتر، درست است که کتاب های ایشان بار علمی ندارد؛ اما با عصبانیت برخورد کردن و گفتن این که کتاب های آن مرحوم بی جهت مورد توجه است مشکلی از شما حل نمی کند. کتاب های مرحوم منصوری هر مشکلی داشته باشد این حسن را دارد که توانسته مفهوم bestseller بودن کتاب را تا حدی برای ما نمایش دهد. کاش به جای برخوردی چنین متفرعنانه اندکی هم به این موضوع توجه می کردید و سعی می کردید تا یاد بگیرید که آن مرحوم چگونه می نوشت که در کشوری با مردم «از کتاب گریزان»، تیراژ کتاب هایش (بدون حمایت دولتی و خرید های سفارش شده از بالا) به صدها هزار می رسید. همیشه که نمی توان با توهین به دیگران حرف خود را پیش برد.
  • بدون نام IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
    13 15
    گیرم که کلامتان صحیح باشد.جناب دکتر دینانی عزیز افرادی چون حضرتعالی برای معرفی امام جعفر صادق علیه السلام چه کردید؟ چه آثار قوی و متقنی تألیف و نگاشته شده است که جامعه جو گیر شده بتواند از آن استفاده نماید و سره را از ناسره باز شناسد؟ بهتر نبود در عین اینکه ذبیح الله منصوری و کتابش را اینگونه به چالش می کشید آثاری را معرفی میکردید که من خواننده گفتگوی شما به آن مراجعه نمایم و حقیقت امام را بهتر بشناسیم؟
  • بدون نام IR ۱۰:۳۵ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
    8 1
    متاسفانه در 32 سال گذشته تحجر و احساسات مانع از رشد اسلام و تشیع منطقی و گریز جوانان به این خاطر شده مداحی متحجر و بدون سند نیز یک نمونه دیگر از این دست است در حالی که عمق معنوی تشیع حتی در حوزه نیز بخاطر عمق تحجر و سطحی نگری حاکم بر ان در این امر ناتوان بوده
  • محمد EU ۱۱:۳۳ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
    10 5
    دوستان وقتی کسی نظریه یا اثری را نقد می کند , می توانید آن را تایید کنید یا رد.اما نمی شود به او تاخت که چرا خودت نظریه پردازی نمی کنی.اگر اینگونه باشد باید به همه منتقدان شعر یا سینما بگوییم یا تولید هنر کنید یا خفه شوید.این کار به دور از متدولوژی علمی است.بحث غلو ,در بین شیعیان بحثی تاریخی است.عده زیادی سعی کرده اند با دروغ و دغل و غلو , شخصیت ائمه را در بین عامه مردم با شکوه تر نشان دهند.این چنین اشخاص و آثارشان باید نقد شوند. داشتن تیراژ چاپ دلیل بر حقانیت کسی نیست. امامان شیعه هم غلات(شیعیان غالی) را از خود رانده اند.ما نیز باید مثل دکتر دینانی همین کار را بکنیم.مرحبا بر شما جناب دینانی
    • علی رضا IR ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۲
      0 0
      از اینکه پاسخ شما بر محوریت عقل رانده شده بود ازتان سپاس گزارم؛ انصافا به فکر فرو رفتم.
  • سجاد IR ۰۸:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۷
    1 0
    من خیلی دیر این پست دیدم(تقریبا یک سال گذشته) ولی فهمیدم کسایی که این نظراتو دادن نه استاد بزرگ غلامحسین دینانی رو نمیشناسن نه آقای منصور...!!!!!!!!!
  • ژاله A1 ۲۱:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۳
    1 0
    لا اقلش اينه درمورد مقام امامت اگه كوچيكترين اطلاعاتي داشته باشيم حرف استاد ديناني رو حتما قبول خواهيم كرد براي فهميدن اينكه اين موضوع چقدر غلطه كه توسط منصوري گفته شده خيلي هم نياز به مطالعات زياد نيست كوچيكترين شناخت در مورد مقام امامت اين درك روشن رو ميده كه قياس امام با انيشتين و ..قياس مع الفارق هست
  • مسعود A1 ۱۹:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۷/۲۱
    0 2
    باکمال تاسف باید عرض کنم اساتید محترمیکه کتاب مغزمتفکرجهان شیعه را ردکرده اند و نه نقد مثل استاد دینانی واستاد خرمشاهی ودکترنراقی و... به اعتراف خودشان این کتاب را نخوانده اندوازروی شنیده های خود قضاوت کرده اند فقط آقای آیینه وند کتاب را خوانده اند آنهم سی سال پیش من کتاب و حتی خود ذبیح الله منصوری را تایید نمی کنم اما حرفم این است نقد محتوایی کتاب بدون خواندن دقیق آن مقدور ومطلوب نیست
  • آرت US ۰۸:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۵
    0 0
    هر کسی باید خودش از صفر شروع کند . با مستندات واقعی و تاثیرگذار و قابل درک برای تمام ملت ها . اینکه ملتی فقط تفکر خودش را بر دیگران برتر بداند نشان تعصب کورکورانه ایست که فقط باعث گم کردن راه شود . باید فضا طوری طراحی شود که هرکسی آزادانه از کس دیگری بتواند نقد کند و خودش مورد نقد واقع شود نه اینکه بخاطر برتری یک گروه صرفا عقاید آن گروه بر دیگران ارجح باشد . البته استنادات هم باید واقعی باشند . با تلقینات شخصی نمیشود دلیل های قانع کننده گرد آورد . آزادی تنها بستر لازم برای این کار است و در آخر باید دید که ثمره این تلاشها چه تاثیر در زیدگی داشته است ...