فیلم | ای‌کاش حاتمی‌کیا از این فیلم دفاع می‌کرد

«قسمت اول نقد و بررسی «آستیگمات»»

از زبان سیدعبدالجواد موسوی می‌شنویم: «وقتی با جمعی از دوستان فیلم را دیدیم اولین سؤالی که به ذهنمان رسید این بود که چرا فیلم در جشنواره حضور نداشت. ای کاش همانطور که حاتمی‌کیا از فیلم «شیار ۱۴۳» دفاع کرد و باعث شد که به جشنواره بیاید و دیده شود، کسی پیدا می‌شد و از این فیلم دفاع می‌کرد و باعث می‌شد که فیلم به جایگاهی که مستحق آن بود برسد.

با دیدن این فیلم برای هزارمین بار به من ثابت شد که خرد و ذوق و شعور و فهم و هنر را نباید در جشنواره‌ها و کارناوال‌ها رسمی و اداری جستجو کرد. کماکان همانطور که از قدیم می‌گفتند: «گنج را باید در خرابه جست»، باید خودمان بگردیم و اهالی هنر و تفکر را خودمان پیدا کنیم و خیلی نباید از رسانه‌ها و جشنواره‌های رسمی انتظار داشته باشیم که این استعدادها را به ما معرفی کنند. مدام دنبال علت می‌گردیم که چرا فیلمی مثل «هزارپا» میلیاردها می‌فروشد و فیلم‌های خوب مهجور می‌مانند یکی از دلایلش همین دستگاه‌های رسمی هستند که دامن می‌زنند به ابتذال و راه را بر هنرمندان می‌بندند، آن هم با دلایلی مانند اینکه بعضی از این صحنه‌ها مناسب نیست یا خشونت لفظی دارد و …»

در بخش دوم سیدعبدالجواد موسوی بیشتر به فیلم و داستان آن می‌پردازد: « من در جشنواره فجر سال گذشته «عرق سرد» و «تنگه ابوقریب» را پسندیدم اما اگر این فیلم در جشنواره حضور داشت قطعاً فیلم اول منتخب من می‌شد. فیلمی که قصه‌ها را درست و به قاعده مطرح می‌کند و کسی را جا نمی‌اندازد.»

«قسمت دوم نقد و بررسی «آستیگمات»»

قسمت‌های پیشین «بیرون از کادر» را در لینک‌های زیر دنبال کنید:
>> چرا ما خانم یایا را دوست نداریم؟
>> کاری که اصلاً درخور روزبه بمانی نیست
>> عرق‌سرد در روایت عبدالجواد موسوی در بیرون از کادر
>> هومن سیدی؛ کارگردانی که هیچ‌وقت راضی نیست
>> چرا رضا امیرخانی شهردار تهران نشود؟

۲۴۱۲۴۱