حملات هوایی آمریکا به شمال‌غرب نیجریه که پس از اظهارات رئیس جمهور این کشور درباره «کشتار مسیحیان» و با ادعای مقابله با داعش انجام شد، موجی از تردیدها را درباره انگیزه‌های واقعی این عملیات برانگیخته است.

به گزارش خبرآنلاین، وبگاه «ارم نیوز» در گزارشی نوشت: ایالات متحده آمریکا مجموعه‌ای از حملات هوایی را علیه عناصر مرتبط با گروه تروریستی داعش در شمال‌غرب نیجریه انجام داد؛ اقدامی که به گفته کاخ سفید در چارچوب تقویت تلاش‌ها برای مبارزه با تروریسم و با هماهنگی دولت نیجریه صورت گرفته و به‌عنوان یک تشدید تنش کم‌سابقه در عرصه میدانی توصیف شده است.

به گزارش روز شنبه ایرنا، این عملیات پس از آن با جنجال گسترده‌ای همراه شد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا آن را در شبکه‌های اجتماعی خود واکنشی به آنچه «قتل‌عام مسیحیان» خواند، معرفی کرد؛ روایتی که به‌سرعت با واکنش منتقدان و تحلیلگران مواجه شد و پرسش‌هایی جدی درباره ماهیت واقعی اهداف سیاسی و مذهبی این اقدام مطرح کرد.

فرماندهی نظامی آمریکا ادعا کرده است که این حملات به‌صورت دقیق، پایگاه‌ها و مراکز مشخص گروه‌های تروریستی را هدف قرار داده و بنا به درخواست دولت نیجریه انجام شده است. در همین حال، وزارت خارجه نیجریه در ابوجا نیز با تأکید بر تداوم همکاری‌های امنیتی با شرکای بین‌المللی، از هماهنگی با آمریکا برای مقابله با تهدیدهای فزاینده در شمال‌غرب این کشور خبر داده است.

با این حال، تحلیلگران و منابع محلی تصویر متفاوتی از واقعیت میدانی ترسیم می‌کنند. ایالت «سوکوتو» که حملات در آن انجام شده، عمدتاً مسلمان‌نشین است و به گفته منابع محلی، حملات سازمان‌یافته علیه جوامع مسیحی در این منطقه نادر بوده است؛ موضوعی که صحت روایت ارائه‌شده از سوی رئیس‌جمهور آمریکا را با تردید جدی مواجه می‌کند.

کارشناسان و تحلیلگران امنیت منطقه‌ای معتقدند این رویکرد، نوعی ساده‌سازی افراطی از بحرانی پیچیده است؛ بحرانی که تنها به تروریسم محدود نمی‌شود و عوامل متعددی همچون رقابت بر سر منابع، درگیری میان دامداران و کشاورزان، فشارهای جمعیتی و پیامدهای تغییرات اقلیمی در شکل‌گیری آن نقش دارد.

به باور این تحلیلگران، استفاده از چارچوبی دینی برای توجیه یک عملیات امنیتی، نه‌تنها کمکی به حل ریشه‌های ناامنی نمی‌کند، بلکه می‌تواند روند دستیابی به ثبات بلندمدت را نیز با چالش‌های بیشتری روبه‌رو سازد؛ چراکه چنین روایتی، پیچیدگی‌های بحران را نادیده می‌گیرد و مسیر راه‌حل‌های عملی را دشوارتر می‌کند.

در عین حال، برخی ناظران معتقدند کاخ سفید از این روایت دینی برای تقویت مواضع داخلی خود، به‌ویژه در میان پایگاه مسیحی محافظه‌کار، بهره می‌برد؛ امری که نشان‌دهنده شکاف میان اهداف سیاست داخلی آمریکا و واقعیت‌های میدانی بحران‌های امنیتی در نیجریه است.

در نهایت، این پرسش همچنان بی‌پاسخ باقی مانده است که آیا حملات هوایی می‌تواند به‌تنهایی ریشه‌های تروریسم را از میان بردارد، یا آنکه چنین اقداماتی بیشتر بازتاب‌دهنده بهره‌برداری سیاسی از شرایط پیچیده محلی است؛ رویکردی که ممکن است نه‌تنها به حل بحران کمک نکند، بلکه به طولانی‌تر شدن درگیری و تضعیف چشم‌انداز ثبات پایدار در منطقه بینجامد.

310310