در مجمع عمومي لابي قدرت‌هاي طرفدار رژيم صهيونيستي آن طور كه در شوراي امنيت فعال هستند، تاثير‌گذاري ندارند. يكي از ويژگي‌هاي مجمع عمومي سازمان ملل، فضاي باز حاكم برجلسه است.
در اين جلسه آراي عمومي از اهميت بالايي برخوردار بوده و تاثيرگذار هستند لذا ما مي‌توانيم با استفاده از ظرفيت موجود در مجمع عمومي تاثيرگذار باشيم حتي اگر رياست مجمع عمومي در اختيار امريكا باشد. دليل مخالفت برخي رسانه‌ها با حضور رييس‌جمهور در مجمع عمومي سازمان ملل ، رياست امريكا در اين جلسه است.
به عقيده من اين مخالفت قابل پذيرش نيست زيرا در مجمع عمومي رياست نمي‌تواند اعمال نفوذ كند درست برعكس شوراي امنيت. در شوراي امنيت قدرت‌هاي طرفدار رژيم صهيونيستي و همچنين قدرت‌هاي نژادپرست سرمايه‌داري مي‌توانند اعمال نفوذ كنند اما در مجمع عمومي اين امكان فراهم نيست بنابراين من دليلي در اين زمينه نمي‌بينم كه ما خود را از امكان صحبت كردن با افكار عمومي محروم كنيم. برخي ديگر اعتقاد دارند ما بايد در پايين‌ترين سطح ديپلماتيك در اين نشست شركت كنيم.
دليل اين اعتقاد بازهم رياست امريكا در مجمع عمومي است. به عقيده من ما بايد به همان دلايلي كه در سال‌هاي گذشته در بالاترين سطح ديپلماتيك شركت مي‌كرديم، امسال نيز به همان دلايل در بالاترين سطح ديپلماتيك در مجمع عمومي سازمان ملل شركت كنيم مگر آنكه بحث‌هاي ديگري مطرح باشد.در غير اين صورت دليلي براي كاهش سطح حضور در مجمع عمومي وجود ندارد.
نگراني طرف مقابل به دليل رياست امريكا در جلسه است نه مذاكرات احتمالي با امريكا كه اين نگراني محل توجه نيست زيرا همان‌طور كه در بالا اشاره شد امريكا در مجمع عمومي تاثيرگذار نخواهد بود زيرا توانايي جهت‌دهي ندارد.ما اگر بتوانيم در مجمع حضور موثر داشته باشيم، نبايد اين فرصت مناسب را از دست دهيم.
مخالفت با حضور رييس‌جمهور در مجمع عمومي سازمان ملل مسبوق به سابقه است. در دولت ميرحسين موسوي، زماني كه مقام معظم رهبري به عنوان رييس‌جمهور قصد حضور در نشست سازمان ملل را داشتند، برخي مطبوعات به دليل شرايط حاكم بر كشور در آن دوره مخالف حضور ايران در سطح رييس‌جمهور در نشست مجمع عمومي بودند. طرح نظرات اشكالي ندارد و هركسي در بيان عقيده آزاد است اما در نهايت اين نظام است كه تصميمي اتخاذ مي‌كند كه بيشترين نفع را براي منافع و امنيت ملي داشته باشد.
17302