اژه‌ای: وزرای سابق و پیشنهادی علوم پرونده قضایی ندارند/ رسانه‌ها درباره اسیدپاشی، آگاهی بخشی کنند

خلاصه پرسش

رسانه

خلاصه پاسخ

در جلسه رسیدگی به رای اعتماد وزیر پیشنهادی علوم و همچنین جلسه رسیدگی به استیضاح وزیر سابق علوم، برخی نمایندگان عنوان کردند این افراد در بی نظمی و اقدامات غیرقانونی در دانشگاه ها فعال بودند. آیا وزرای سابق و پیشنهادی علوم در این باره پرونده قضایی در دادگاه داشته یا دارند؟

خبرآنلاین

درباره این اشخاصی که نام بردید درباره مسایل دانشگاه ها تاکنون پرونده قضایی تشکیل نشده. ولی درباره سایر متهمان، پرونده هایی در مقاطع مختلف به خاطر جرایمی که در دانشگاه ها بوده، تشکیل شده و این اختصاص به دوره خاصی ندارد. در زمانهای مختلف اتفاقاتی در دانشگاه ها افتاده و احیانا جنبه مجرمانه یافته و پرونده تشکیل شده و منجر به صدور رای شده.

آخرین اقدامات دستگاه قضایی درباره اسیدپاشی چه بود؟

میزان

از سیستم اطلاعاتی و امنیتی خواسته شده مراقبتهای لازم را درباره جلوگیری از اسیدپاشی داشته باشند. رسانه ها نیز باید آگاهی بخشی کنند. مجازتها نیز طوری است که سختتر و بازدارنده تر باشد. درباره قانون پیشگیری از اسیدپاشی، قانونی در گذشته داریم و برخی قضات می گویند قابل استناد است. در قوانین عام نیز مجازات پیش بینی شده. این جرم بسیار زشت و خشن است، به نظر می رسد تجدید نظر درباره قوانین در این باره داشته باشیم.

آیا قانون خاصی برای جایگزینی مجازاتهای روزنامه نگاران پیش بینی شده است؟

ابتکار

کسی به عنوان روزنامه نگار تحت تعقیب قرار نمی گیرد. ممکن است یک روزنامه نگار مرتکب جرمی شود و این جرم در ارتباط با حرفه و شغلش باشد. در این باره، قانون خاصی نداریم. ولی با توجه به ظرفیت فعلی، کار خبرنگاری را سخت می دانیم که روزمره، خبر صحیح و بدون خدشه و آرامبخش و آگاهی بخش مخابره کند. لذا طبیعی است قضات نیز ملاحظات را خواهند داشت.

دادستان تهران درباره برخورد با رسانه هایی که اسیدپاشی را مطرح کرده اند، برنامه ای ندارد؟

فارس

این جرم در کشورهای مختلف از جمله ایران وجود دارد. اولین اسیدپاشی نیز مربوط به سال 1334 است و از آن تاریخ این جرم اتفاق افتاده. همه این موارد شخصی، خانوادگی و این مسایل بوده. هیچ موردی در طول این 60 سال درباره اسیدپاشی در حوزه سیاسی و مذهبی نبوده. همه قرائن و شواهد نشان می دهد فردی، خصوصی و شخصی است. متاسفانه چون عامل دستگیر نشده، نمی شود اظهارنظر قطعی کرد. زمانی می شود اظهارنظر قطعی کرد که عامل یا عاملان دستگیر شود. کسانی که در این باره مرتکب جرایم جدیدی از جمله اخلال در نظم عمومی کردند. جرایمی مانند انتشار خبر دروغ، فضاسازی، نسبتهای ناروا نیز تحت تعقیب قرار می گیرند. مردم نیز بیدار هستند و دادستان نیز وظیفه دارد که مسایل مربوط به مدعی العموم را تعقیب کنند.

مهلت یک ماهه به وزارت ارتباطات، درباره فیلترینگ تمام شده، چه کاری برای پیگیری کرده اید؟

نسیم آنلاین

مکرر گفته ایم دستگاه قضایی و دستگاه انتظامی موظف است با جرایم مشهود برخورد کند. فرقی نمی کند این جرم در فضای مجازی باشد یا غیرمجازی. صحبتی که شده بود، وزارت ارتباطات گفتند نهایت تلاش را می کنند تا ضمن حفظ شبکه های اجتماعی از موارد مجرمانه و فسادآمیز جلوگیری کنیم. در نشست قبل از پایان مهلت یک ماهه، آنها گفتند نهایت تلاشمان را می کنیم و قول می دهیم ظرف مدت معقول آینده حل کنیم. کارگروه تشخیص مصادیق مجرمانه با ریاست دادستان کل کشور ظرف 10 روز اخیر جلساتی داشته و امروز نیز جلسه داشته اند و در این جلسات مسئولان ذیربط قول دادند بخش عمده ای از جرایم این فضاها را حذف کنند. در عین حال دادستان تهران نیز قول دادند چنانچه وزارت ارتباطات نتوانستند جلوی این جرایم را بگیرند، خودشان راسا وارد شوند. امروز نیز با دادستان کل کشور و دادستان تهران صحبت کردیم و دادستان تهران در صورتی که نتواند وزارت ارتباطت به قولش عمل کند، وارد می شود.

برخورد قوه قضاییه با دریافت تعرفه خارج از ویزیت توسط پزشکان چیست؟

آنا

وزارت بهداشت و نظام پزشکی پیگیر هستند و ما خوشحالیم کار به دستگاه قضایی نرسد. تا الان نیز نیازی به این مسئله دیده نشده که دستگاه قضایی وارد شود.

چرا لایحه تفویض برخی از اختیارات قوه قضاییه به وزیر دادگستری را پیگیری نمی کنید؟

مهر

در قانون اساسی این اجازه به ریاست قوه قضاییه داده شده در مواردی مسایلی را در حوزه اداری و مالی به وزیر دادگستری تفویض نماید و نیازی به قانون نیست. قوه قضاییه نیز می تواند برخی از مسایلی را که شان قضایی ندارد لایحه بدهد و به وزیر دادگستری تفویض کند. قوه قضاییه با حفظ یک ملاحظه این مسئله را همیشه قبول داشته. طبق قانون اساسی، قوه قضاییه مستقل است و نباید دولت در امور قضایی دخالت کند. با حفظ این ملاحظه، برای تصویب قوانین لازم و لوایح دو فوریتی فعلی، مشکلی نخواهیم داشت. هر چیزی که قانون شد و مجلس تصویب کرد و شورای نگهبان تایید کرد و ابلاغ شد، ما عمل می کنیم.

جلسه شورای عالی فضای مجازی در چه باره ای تشکیل شد؟

تسنیم

من عضو نیستم. دادستان کل کشور در سالهای اخیر عضو این شورا شدم

درباره پرونده آقای احمدی نژاد چه خبر جدیدی هست؟

ایسنا

اطلاع جدیدی ندارم.

عملکرد مطبوعات کشور را درباره اسیدپاشی چطور ارزیابی می کنید؟

قدس

مطبوعات و رسانه های ما، باید در تعالی و رشد جامعه کمک کنند. در این جهت نیز قدمهای خوبی برداشته اند. ولی لازمه این کار که در جهت رشد و تعالی کشور است، امانتداری است. اگر خلافی در این باره شود، ضربه به خود رسانه ها و مردم می خورد. اگر انصاف رعایت نشود و تحریف شود، مردم ضربه می خورد و اگر اخبار درست منعکس شود، جهت انعکاس ناهنجاریهای اجتماعی و بالارفتن رشد و آگاهی مردم، موثر است. کسانی که انتقاد دارند نمی گویند همه رسانه ها مقصرند. ولی اعتقاد دارم برخی رسانه های داخلی درباره اسیدپاشی اصفهان، همراهی با جریانات خارج از کشور کردند و مطالبی را خارج از انصاف منتشر کردند.

در پرونده خانم غنچه قوامی چه اتفاقی افتاده؟

ایلنا

در پرونده حکم صادر نشده و ختم رسیدگی هم اعلام نشده است. ختم جلسه دادگاه با ختم رسیدگی متفاوت است. ممکن است جلسه دادگاه تمام شود و نیازی به جلسات جدید نباشد، ولی این به معنای ختم رسیدگی نیست. درباره او نیز ختم رسیدگی و صدور حکم نشده. در همین پرونده اتهام دیگری داشته و قرار منع تعقیب صادر شده، اعتراض شده و دادگاه اعتراض به قرار منع تعقیب را پذیرفته و درباره همین پرونده مجددا دادسرا رسیدگی می کند و اگر این بخش نیز منجر به قرار مجرمیت شد، باز هم این دادگاه نظر می دهد. اگر قرار مجرمیت صادر نشد، حکم صادر می شود.

اطاله دادرسی در دادگاه های شهرستان زیاد است. برای این مشکل چه کرده اید؟

همشهری

کلیت این سئوال درست است و خود ما نیز ناراحتیم. چند کار انجام داده ایم و سایر دستگاه نیز بایدهمکاری کنند تا فرآیند رسیدگی را کوتاه کنیم. ما تلاش می کنیم جرم زدایی شود. همه چیز را نخواهیم به عنوان اقدام مجرمانه نگاه کنیم. برخی از دستگاه های نظارتی اگر نظارت کافی داشته باشند، خیلی مسایل اتفاق نمی افتد که پرونده قضایی بخواهیم تشکیل دهیم. شوراهای حل اختلاف و مردم برای حل اختلافات دعوا فعالیت کنند و به صورت ریش سفیدی موضوع را حل کنند، بار دستگاه قضایی کم می شود. با این حجم کار قضایی و این تعداد قاضی، نیاز به کارمند و قاضی و بودجه بیشتر داریم. کارشناسان دادگستری نیز باید کمک کنند و بعضا اعتراضات به کارشناسان، زمان را طولانی می کند.

پرونده وکیل 32 میلیاردی چه شد؟

ایرنا

چند نفر بازداشت شده اند. چند نفر با وثیقه آزادند. این وکیل نیز در تهران نبوده و هنوز قرار مجرمیت هم صادر نشده. وقتی می گوییم وکیل یا کارشناس دادگستری، او عضو قوه قضاییه نیست.

یک بدهکار بزرگ بانکی دو ماه است در اصفهان زندانی است و اخیرا پرونده به تهران رفته. در این باره توضیح می دهید؟

مشرق

بارها دیدید که ما از مدتها پیش ورود موثر پیدا کرده ایم. هم بازدارنده برای اقدامات آینده بود و معتقدیم اگر دولت به طور جدی وارد نشود، این مسایل تکرار می شود. بانکها نیز قول داده اند مسئله تکرار نشود. درباره تسهیلاتی که به دیگران داده شده نیز نیز بارها توضیح داده ام.درباره این پرونده نیز متهم، بدهی سنگینی دارد. او در تهران و اصفهان پرونده دارد.

چرا رسیدگی به پرونده های کلان سالها طول می کشد ولی پرونده آفتابه دزدان یا فروشندگان اندک مواد مخدر سریعا رسیدگی می شود.

رسا

برخی مسایل را با یک کلمه نمی شود جواب داد. برخی پرونده ها مانند داشتن 5 گرم تریاک نیازی به روند طولانی رسیدگی ندارد. ولی وقتی خرده فروشی مسایل دیگری دارد و چه بسا چند ماه طول بکشد. بعد به متهم مواد مخدر اندک اعلام می شود اعتراض داری؟ می گوید نه، چه بسا همان روز حکم اجرا می شود و پرونده مختومه می شود. ولی وقتی اعتراض کند بعضا 20 روز طول می کشد و قاضی باید دوباره پرونده را بررسی کند. پرونده ای نیاز به کارشناسی های متعدد دارد. در پرونده نفتی 9 ماه طول کشیده و ممکن است زمان بیشتری ببرد. این مسایل در کشورهای مختلف است و باید اسناد و مدارک بررسی شود. چه مقداری از این اموال بازگشته و چه مقداری بازنگشته، باید بررسی شود. اینها قابل مقایسه نیست. اگر به نظرم، همه مسایل را درست بیان کنیم، مردم هم بدبین نمی شود. پرونده اسیدپاشی را ببینید، کسی هنوز دستگیر نشده، اگر دستگیر شود، آیا اعتراف می کند یا نه و هکذا. این طبیعی است پرونده ها طول بکشد.

عنوان شده یکی از اتوبانهای تهران، شاکی پیدا کرده، جزئیاتی در این پرونده بدهید.

ایرنا

بیش از مقداری که آقای قاضی سراج گفته اند چیزی نمی دانم. ظاهرا شخصی ادعایی روی اراضی یکی از اتوبانهای تهران دارد و درخواست غرامت سنگینی کرده و باید ببینیم این ادعا چگونه اثبات می شود.