سیما پروانه گهر: اظهارات اخیر سیدمصطفی میرسلیم، نماینده سابق مجلس و عضو فعلی مجمع تشخیص مصلحت نظام و طرح اتهامی مبنی بر دریافت رشوه توسط نمایندگان در حوزه تحقیق و تفحص ها با واکنش نمایندگان مجلس دوازدهم و البته رییس مجلس همراه شده است.
میرسلیم در ویدئویی که از او منتشر شده، می گوید که «حقوق نماینده مجلس در طول ۴ سال ۱ میلیارد تومان است، چگونه برای تبلیغات ورود به مجلس ۱۰ میلیارد هزینه می‌کنند؟ این پول‌ها را از کجا می‌آورند؟ در ماجرای رشوه و هدیه در مجلس اتفاقاتی می‌افتد که اصلا باور نمی‌کنید».
بعد از این اظهارات صحن علنی مجلس محل تذکراتی در اینباره شد. تذکراتی که البته با همراهی محمدباقر قالیباف به عنوان رییس مجلس همراه شد و او خبر از شکایت نهاد مجلس از مصطفی میرسلیم به خاطر این اظهارات را داد.
داستان تکراری تنش های بین دو اصولگرا
این نخستن بار نیست که کار اظهارات مصطفی میرسلیم و مجلس و مهمتر از آن محمد باقر قالیباف به شکایت رسیده است. داستان تنش های بین قالیباف و میرسلیم بیش از عمر یک دوره مجلس است. ریشه این اختلافات در ظاهر در یک معادله کلی قابل ترسیم بود؛ انتقاد میرسلیم از دوره مدیریت شهرداری قالیباف در شهرداری تهران و طرح ادعاهایی مبنی بر آنچه میرسلیم فساد در دوره مدیریت قالیباف می خواند.
با این وجود ابهامات و شایعات همیشه برقرار است. شایعاتی که می گوید مساله و گلایه میرسلیم از قالیباف کیفیت و سلامت مدیریت او در شهرداری نبوده و نیست. شایعاتی که در طی یک دهه گذشته نه تایید شد و نه تکذیب.
انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۶ و سرشاخ شدن میرسلیم با قالیباف
مصطفی میرسلیم نخستین بار در سال ۱۳۹۶ و در زمانی که محمدباقر قالیباف به عنوان کاندیدای اصولگرایان وارد میدان رقابت شد زبان به نقد او و تیم مدیریتی اش در شهرداری گشود.
در همان روزها او در گفت‌وگویی با روزنامه ایران، گفت که« قالیباف و یارانش در شهرداری تخلفاتی داشته‌اند که باید رسیدگی می‌شده است».
پایان انتخابات و کنار رفتن قالیباف از دور رقابت اما باعث نشد تا میرسلیم سکوت کند. او بعد از انتخابات هم در توییتی نوشته بود: «سرانجام تخلفات شهرداری های مناطق آشکار خواهد شد؛ تخلفاتی که قالیباف نیز شخصا از آن می‌نالید. کتمان آن به بهانه وحدت، جفا به اصولگرایی است». او که خود در آن دور از انتخابات کاندیدا شده بود تاکید کرد که « اگر انتخابات به دور دوم می‌رفت و رقابت بین من و قالیباف بود، هرآنچه را لازم بود، می‌گفتم».
با این وجود میرسلیم سه سال بعد را در سکوت گذراند و حتی وقتی در انتخابات مجلس یازدهم در فهرستی با سرلیستی قالیباف قرار گرفت ، صدای نقد و افشاگری از او شنیده نشد. میرسلیم در ایام انتخابات سکوت کرد و با آغاز به کار مجلس یازدهم دوباره اظهارات خود علیه قالیباف را تکرار کرد. مشخص نیست این سکوت سه ساله برای چه و با چه انگیزه ای بوده است اما از همان زمان مشخص شد که میرسلیم در رویه درگیری با قالیباف حمایت هم حزبی هایش را ندارد.
فاز جدید درگیری؛ نوبت مجلس یازدهم
در مجلس یازدهم میرسلیم در کسوت یک نماینده دوباره فاز سوت زنی علیه قالیباف گرفت و از رشوه ۶۵ میلیاردی شهردار اسبق تهران در جریان بررسی طرح تحقیق و تفحص سخن به میان آورد: «همه مدارک را به دستگاه قضائی ارجاع داده‌ام و پیگیری‌ها از جانب آن‌ها انجام می‌شود. اصل موضوع به تحقیق‌وتفحص زمان حضور قالیباف در شهرداری برمی‌گردد، وقتی تحقیق‌وتفحص در مجلس دهم رأی نمی‌آورد، شهردار وقت از اینکه چنین موضوعی رأی نیاورده، تشکر می‌کند. موضوع تحقیق‌وتفحص مسئله‌ای نیست که از انجام‌شدنش ناراحت یا از انجام‌نشدنش خوشحالی صورت گیرد. باید طبق بررسی مشخص شود که چه خدمات شایسته‌ای صورت گرفته است، طبق اسنادی که دارم، نشان می‌دهد رایزنی‌هایی پشت‌پرده صورت گرفته که این تحقیق‌وتفحص، انجام نشود و رد شود»
اظهارات او واکنش‌های زیادی را برانگیخت. از یک سو احمد توکلی نماینده اسبق مجلس و رئیس سازمان مردم نهاد دیده بان شفافیت برای بررسی این ادعا اعلام آمادگی کرد و به میرسلیم نوشت: «جنابعالی دو نوبت به رسانه‌ها اطلاع دادید که آقای دکتر قالیباف برای توقف تحقیق و تفحص مجلس دهم از شهرداری تهران مبلغ «شصت‌وپنج میلیارد تومان» به برخی نمایندگان رشوه داد تا تلاش کنند که تحقیق و تفحص رأی نیاورد. درستی و نادرستی این ادعا در هر دو صورت برای مردم و نظام اهمیت بسیار دارد، دیده‌بان شفافیت و عدالت براساس تکلیف ذاتی و متکی به اساسنامه قانونی‌اش کشف حقیقت در این زمینه را آغاز کرده است. خواهشمند است تمامی اسناد و مدارک خویش را این سازمان مردم نهاد ارائه فرمایید.»
از سوی دیگر محمد سعید احدیان دستیار سیاسی و رسانه‌ای قالیباف واکنش تندی نشان داد و در حساب توییتری خود نوشت: «معنی ندارد، چون کسی را جدی نمی‌گیرند برای دیده شدن یک روز با بی‌بی‌سی مصاحبه کند و روزی دیگر تهمت بزند. مسئولین قضایی در حال پیگیری تهمت‌های ناروای آقای میرسلیم به رئیس و برخی دیگر از نمایندگان مجلس هستند. منتظر اعلام نتیجۀ فوری دستگاه قضایی هستیم.»
اما این تنها واکنش صورت گرفته به ادعای میرسلیم نبود. چنانچه علیرضا شریفی مدیر کل روابط عمومی مجلس از شکایت قالیباف از میرسلیم و سه روزنامه نگار خبر داد و این افراد را متهم به تخریب مجلس کرد. همچنین رضایی کوچی نماینده جهرم از میرسلیم به دلیل طرح دریافت رشوه از شهرداری به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان شکایت کرد.
میرسلیم ۳۱ اردیبهشت در توئیتی نوشت: دوران تصمیم گیری با زد و بند و قیمومیت بر نمایندگان مجلس و فرماندهی تحت ریاست مجلس به سر آمده است. وی همچنین اوایل تیرماه توئیت کرد: «منتخبان مسئله‌دار باید به جای تکثیر مشکل و عادی وانمود کردن تخلف‌ها، داوطلبانه کناره‌گیری کنند و مانع هزینه آفرینی برای مجلس و نظام جمهوری اسلامی شوند.»
او بعدتر با اشاره به خالی ماندن مناصب مجلس از اصولگرایان سنتی آن را محصول رویه‌ای مرسوم در مجلس دانست که تقسیم مناصب را به رایزنی‌های پشت پرده پیوند زنده است. رایزنی‌هایی که او آن را «گروهکی» خواند و برازنده «مجلس انقلابی» ندانست.
وی همچنین در عمل نشان داده علاوه بر رویه حاکم بر مجلس از قالیباف و هیئت‌رئیسه مجلس هم شاکی است و گلایه دارد، میرسلیم حتی دلیل انصرافش از ریاست کمیسیون اصل ۹۰ را مشکل داشتن با هیئت‌رئیسه مجلس خوانده و گفته بود که به آن‌ها تذکر داده است. او اظهار کرده بود: به‌خاطر گله‌مندی از هیئت‌رئیسه از نامزدی ریاست کمیسیون اصل ۹۰ استعفا دادم.
در نهایت ۳۰ مرداد ماه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مدارک میرسلیم را قانع کننده ندانست. در این باره موسی غضنفرآبادی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ضمن اشاره به حضور میرسلیم در جلسه این هیئت گفت او اسناد قابل قبولی در این باره ارائه نکرده است. همین موجب شد تا میرسلیم از طریق دفترش جوابیه‌ای به هیئت نظارت بنویسد: «از آقای مهندس میرسلیم دعوت کتبی نشده بود برای حضور در جلسه و ارائۀ اسناد؛ صرفا آقای پاشایی دبیر هیئت شفاهی از ایشان خواست در جلسه حاضر شوند برای مبادلۀ نظر و مهندس میرسلیم در جلسه حاضر شد و توضیحاتی دادند از جمله این که شکایت آقای رضائی رئیس کمیسیون عمران بی مورد است، زیرا تا کنون ذکر نامی از آقای رضایی نشد و اگر ایشان خودش احساس اتهام می‌کند به رفتار خودش برمی‌گردد.»
سکوت دوباره و طرح مجدد مساله مدیریت رشوه ای
جنجال های قالیباف و میرسلیم در مجلس یازدهم تا چند ماه ادامه داشت. حتی کار به جایی رسید که قالیباف در یک سخنرانی به کنایه به میرسلیم به او گفت که نه در جنگ بوده نه در هیچ رخداد دیگری نقش مهمی داشته اما حالا با ژست سوپرانقلابی دیگران را متهم می کند.
میرسلیم دوباره در فاز سکوت قرار گرفت و حالا در آستانه دومین انتخابات هیات رییسه مجلس دوازدهم او با عبور از مساله رشوه و فساد در مدیریت شهرداری مساله رشوه در مجلس را مطرح کرده و انگشت اتهام را مستقیم به سمت قالیباف گرفته است.
این پایان منازعه قالیباف و میرسلیم نیست. از همین حالا روشن است که روند رسیدگی به ادعاهای میرسلیم چه سرنوشتی پیدا می کند. دعوای قالیباف و میرسلیم اما بدون شک به مجلس دوازدهم محدود نخواهد بود.
۲۷۲۷