اصل ماجرا
یک مسیحی قبطی با سوابق مجرمانه ساکن در کالیفرنیای آمریکا فیلمی بی ارزش در توهین به شخص رسول اکرم (ص) می سازد .این فیلم که هیچ ارزش هنری و محتوایی ندارد چند ماه قبل در یوتیوب گذاشته می شود ولی انگونه که افکار بیمار گونه سازندگان و حامیان فلیم انتظار داشتند مورد توجه قرار نمی گیرد.یک هفته قبل از یازده سپتامبر سالروز حمله به برج های دوقلو در نیویورک یک عنصر افراطی آمریکایی –مصری به نام موریس صدیق که به دلیل مواضع بسیار افراطی بر ضد اسلام در مصر سلب تابعیت شده است به یک همکار روزنامه نگار خود در مصر خبر می دهد که یک همچه فلیمی در یوتیوب وجود دارد. این روزنامه نگار مقاله ای می نویسد و هشدار می دهد که این فلیم می تواند روابط مسلمانان و قبطی های مصر را تخریب کند. سه روز بعد در 10 سپتامبر یک شبکه تلویزیونی سلفی در مصر اندکی از فیلم را نمایش می دهد. همان روز ایمن الظواهری که پس از مرگ بن لادن رهبری القاعده را در دست دارد نوار ویدیویی منتشر می کند.الظواهری در این نوار از مصری ها و لیبیا یی ها می خواهد برای آزادی عمر عبد الرحمان که به اتهام دست داشتن در حادثه یازده سپتامبر در زندان های امریکا است تلاش کنند. الظواهری ضمنا تایید می کند که ابو یحیی اللیبی در حمله هوایپماهای بدون سرنشین آمریکا کشته شده است. روز بعد از پخش تلویزیونی دقایقی از فیلم و نوار ایمن الظواهری حوادث قاهره و بنغازی اتفاق می افتد به سفارت خانه های آمریکا در قاهره و بنغازی حمله می شود و سفیر آمریکا در لیبی کشته می شود. و طی روز های بعد مردم مسلمان در کشورهای مختلف اعتراض به آمریکا و رژیم صهیونیستی را در دستور کار قرار می دهند و در این راه تعدادی نیز در تظاهرات کشته می شوند .
حقایق روشن شده
مسلم است که این فیلم توهین آمیز و بر ضد اسلام و پیامبر گرامی اسلام (ص) ساخته شده و هیچ ارزش محتوایی و هنری ندارد و یهودیان ،آمریکایی ها ،مسیحیان،قبطی ها ،مسیحیان اوانجلیست و نئو کان های سکولار جملگی اعتراف کرده اند که این فیلم بر اساس یک طراحی دقیق تهیه و توزیع شده است.نکته دوم این است که با توجه به اطلاع غرب از حساسیت مسلمانان نسبت به اسلام و شعائر اسلامی و واکنش حتمی انان در قبال این حرمت شکنی ها روشن است که این اقدام دقیقا برای «تحریک دسته جمعی» مسلمان صورت گرفته است. چه اینکه در همان زمان سربازان رژیم صهیونیستی نیز در صحن مسجد الافصی در فلسطین اشغالی به رقص و یایکوبی پرداختند. و یک هفته قبل از یازده سپتامبردر صحن یک مسجد دیگر در فلسطین اشغالی جشنواره آبجو برگزار شد. و این غیز آنست که یک نشریه فرانسوی در اقدامی جنایی و نابخردانه یک هفته بعد از وقایع بنغازی و قاهره و اعتراض های جهانی مسلمانان مرتکب چاپ کاریکاتور های موهن بر ضد پیامبر شد. اقدامی که معنایی جز ریختن بنزین بر آتش فتنه غرب ندارد.
چرا مسلمانان را تحریک می کنند
اگر اقدام سلمان رشدی در نوشتن آیات شیطانی و توهین به اسلام و پیامبر ،اگر چاپ کاریکاتور موهن در روزنامه های دانمارکی و چاپ مجدد آن در نشریات فرانسوی بر ضد اسلام و اگر تهیه فیلم ضد اسلامی توسط گرت وایلدرز هلندی و مواردی از این دست اقدامی عمدی و معطوف به هدف و استراتژی خاصی است،باید آن اهداف و استراتژی ها کشف و برای دفاع از پیامبر اکرم (ص) و اسلام عزیز به آن استراتژی ها حمله کرد.
غرب می داند که مسلمانان از عقیده خود دفاع می کنند و و قران و پیامبر گرامی اسلام (ٌص) خط قرمز انان است.غرب با «تحریک دسته جمعی »مسلمانان دو هدف استراتژیک را دنبال می کند.
1- واکنش مسلمانان در مقابله با توهین ها و توطئه های غرب در 25 سال اخیر از زمان انتشار کتاب آیات شیطانی همواره به اینگونه بوده است که در مقابل سفارت خانه ها ی غرب تجمع کرده اند و یا به سفارت خانه ها حمله کرده اند و پرچم آتش زده اند و چند نفر هم در مقابله با پلیس محلی کشته شده اند. غرب از این تصاویر برای تخریب چهره اسلام و مسلمانان نهایت بهره برداری را می کند و اسلام را دینی خشن و مسلمانان را ترئوریست جلوه می دهد. این تصویر سازی برای مردم عادی غرب کاربرد دارد تا سیاست های نظامی و جنایت کارانه غرب بر ضد مسلمانان نزد افکار عمومی غرب و مردم عادی حسیاسیت برانگیز نباشد و مردم معمولی اروپا و امریکا اینگونه فکر کنند که هر بلایی سر مسلمانان بیاید حقشان است. در ضمن جنگ با جهان اسلام توجیه پذیر باشد و گروههای ضد جنگ در جهان غرب به حاشیه رانده شوند.
2- از سوی دیگر با تخریب چهره اسلام و مسلمانان جلوی رشد اسلام در جهان غرب گرفته میشود.در 25 سال اخیر مسلمانان اروپایی و امریکایی (نه مسلمانان مهاجر) در وقایع معطوف به دفاع از اسلام راهی غیر راه دولت های متبوع خود رفته اند.در فرهنگ سیاسی جاری «ملت » به جمعیتی گفته می شود که در یک سرزمین خاص با مرزهای مشخص و در سایه حکومتی مشخص با پرچم و سرود ملی خود زندگی می کند.اما در فرهنگ قرآنی «ملت» به آیین و راه رسم زندگی اطلاق می شود و اصطلاح «ملت ابراهیم» که در قرآن امده به همین معنی است. در نظر استراتژیست های غربی اگر یک فرانسوی یا آلمانی و یا آمریکایی مسلمان شود دیگر نمی توان روی او مثل سایر اروپایی ها حساب کرد و ممکن است وی در بزنگاههایی با توسل به اعتقادات اسلامی خود راه دیگری برود.بنابراین مسلمان شدن به مقابله با سیاست های غرب تعبیر می شود.
3- غرب در تخریب چهره اسلام و مسلمانان در واقع نوعی نژادپرستی و نوعی پاکسازی قومی را دنبال می کند. سختگیری های فرانسه نسبت به مسلمانانی که چند نسل در فرانسه زندگی کرده اند و اخراج انان به سرزمین آبا و اجدادی خود دقیقا بر همین سیات پاکسازی قومی استوار است.یا اینکه چندی قبل صدر اعظم آلمان رسما کنار گذاشتن سیاست چند فرهنگی در جامعه آلمان را اعلام کرد دقیقا بر همین استراتژی است.
4- غرب با تحریک مسلمانان «سناریو سازی» می کند.غرب می داند که مسلمانان قطعا به اهانت به مقدسات اسلامی واکنش نشان می دهند. غرب با «تحریک دسته جمعی مسلمانان» و« سناریو سازی »انان را از ساختن جامعه خود بر اساس تعا لیم اسلامی باز میدارند. حواس آنان را به جای دیگری پرت می کنند. اجازه نمی دهند مسلمانان در آرامش الگوی اسلامی خود را پیاده کنند. فرض کنید مصر که پس از 50 سال زمام امورش در دست اسلام گریان افتاده است بتواند با آرامش و بدون تحریکات الگوی خود در امور اجتماعی، سیاسی ،فرهنگی و اقتصادی را سامان دهد و ثابت کند که توفیقات اسلام گرایان در ساختن مصر مستقل بیش از مصر وابسته در دوره مبارک است و با این الگوی موفق در تنظیم روابط خارجی خود با ابران و ترکیه و مالزی و..... مناسبات جدیدی برقرار کند . طبعا در این شرایط اوضاع برای غرب و اسرائیل قطعا جور دیگری خواهد بود. غرب با سناریو سازی رهبران کشور های اسلامی را به حاشیه می برد و در اقدامی استراتژیک با هدف قرار دادن الگوی اسلامی –بومی توسعه «کارآمدی» نظام های نوظهور اسلام گرا را هدف قرار می دهد.
5- خلاصه اینکه غرب با «تحریک دسته جمعی مسلمانان» اسلام و اسلام گرایی را در سطح جهان هدف قرار می دهد.
چه باید کرد
توهین و اقدامات جنایتکارانه که تبحر و تخصص نمی خواهد کافی است در جمع 6 میلیارد جمعیت غیر مسلمان جهان یک بی سروپایی یا جمعی از اوباش و اراذل در زیر زمینی یا اتاق زیر شیروانی با توسل به «سلاح های تحریک جمعی»فیلم ،کتاب ،کاریکاتور یا بازی رایانه ای و یا....تولید و توزیع کنند. امکان کنترل وجود ندارد اما امکان محروم کردن مجرمان و حامیان و تهیه کنندگان اقلام توهین امیز از منافع جرم حتما وجود دارد.دفاع از پیامبر اکرم(ص) و قران کریم حق و وظیفه مسلمانان است و این حق مطلق است و هیچ محدودیتی ندارد. اما اگر حمله دشمن استنراتژیک است دفاع هم باید استراتژیک و همه جانبه باشد و بهترین آن حمله به استراتژی دشمن است.
مومن باید زیرک باشد.
اولین زیرکی مومن حمله با مطالعه و بررسی دقیق است.اگر غرب رسما در ربع قرن اخیر به اسلام حمله می کند ،دفاع و حمله متقابل نیز باید اقدامی برای تمام فصول باشد.واکنش های فصلی و موردی کافی نیست. غرب دو نقطه حساس دارد،منافع اقتصادی و تصویر دلربا.برای مقابله با اسلام هراسی و مقابله با استراتژی ضد اسلامی غرب باید تمهیداتی دراز مدت اندیشده شود که عبارتند از :
1- اگر غرب از خرید نفت به عنوان ابزار استفاده می کند ،می توان از اهرم انرژی و نفروختن نفت به غرب استفاده کرد. مسلمانان ضمن اعتراض به دولت های غربی در مواردی مثل تولید و توزیع فیلم موهن و یا چاپ کاریکاتور در نشریات فرانسوی می توانند از دولت های خود بخواهند سطح روابط نفتی خود را با فرانسه و یا امریکا کاهش دهند.
2- افزایش مبادلات اقتصادی تا حد ممکن میان کشور های اسلامی و بکار گیری ظریف های معطل در مناسبات منطقه ای.البته منظور انزوای خود تحمیل نیست.منظور انست کالاها و خدماتی که در جهان اسلام وجود دارد به کالاهای اروپایی و آمریکایی ترجیح داده شود.
3- علمای اسلام ،روشنفکران،نویسندگان و نخبه های جهان اسلام باید ضمن ارج گذاشتن به دفاع جانانه مسلمانان از قران و پیامبر ،مردم را از اقداامتی که زمینه اسلام هراسی را در جهان فراهم می کند پرهیز دهند.
4- اقدام هماهنگ دولت ها و دانشمندان اسلام و..... در تصویب قطعنامه های بین المللی و مصوبات جهانی در جدا کردن توهین و.... از آژادی بیان و........
5- غرب القاعده را سمبل اسلام و مسلمانی معرفی می کند.مسلمانان باید از اسلام و قران دفاع کنند و این دفاع باید به گونه ای متفاوت از رفتار القاعده باشد.
4541