اگر چیزی بگویی خواسته یا ناخواسته آب به آسیاب کسانی ریخته ای که به هیچ امر مقدسی معتقد نیستند و صرفا مطامع سیاسی و نفسانی خود را در پس شعارهای ارزشی پنهان می کنند، اگر هم خاموش بنشینی تکلیفت با خودت چه می شود؟ توای که با خودت قرار گذاشته بودی از سرزنش مدعیان نیندیشی و کار خودت را کنی و بار خودت را ببری. این است که واقعا مانده ام. البته این را خوب می دانم فیلم درویش هر ایرادی داشته باشد ایرادش به اندازه استفاده ابزاری از مقدسات و اعتقادات مردم نیست. معترضان به گونه ای از درویش و فیلمش سخن می گویند که هرکس نداند گمان می کند تهیه کننده فیلم خاندان آل سعود بوده و کارگردانش یک سلفی تمام عیار که جان و مال و ناموس شیعیان را مباح می داند. رسما می گویند فیلم توهین به حضرت عباس(روحی له الفدا) و حضرت زینب کبری(سلام الله علیها) است، بی آن که معنای توهین و وهن را بدانند. اگر قرار باشد هر چیزی را که نمی پسندیم توهین تلقی کنیم باید گفت نفس وجود همین حضرات مدعی دفاع از ارزش ها برروی کره زمین از نظر خیلی ها ناپسند است، آیا باید آن را توهین تلقی کرد و خواهان حذف وجودشان از صحنه روزگار شد؟
دیگر این که ظاهرا مشکل این حضرات مدعی بیش از آن که به ارزش ها برگردد به خط و ربط جریانات سیاسی برمی گردد. طرف می گوید چرا این قدر از لفظ فتنه استفاده شده؟ چرا یزیدیان به امام حسین علیه السلام و یاران باوفایش مدام می گویند فتنه، و اصلا چرا سپاه امام را با رنگ سبز نشان می دهند؟ شوخی نمی کنم، این اباطیل را رسما نوشته اند و منتشر کرده اند. چه می توان گفت؟ روزی که دلسوزان و دردمندان هشدار می دادند که این قدر در نزاع های سیاسی شبیه سازی تاریخی انجام ندهید فکرهمین روزها را می کردند. این که مدام خود را جای اولیاءالله بنشانید و مخالفان سیاسی تان را در شمار اشقیا فرض کنید کار به همین جاها هم می کشد که حاضرید تاریخ اسلام و تشیع را تحریف کنید تا آنچه را که طراحی کرده بودید بتوانید پیش ببرید. یزیدیان(لعنته الله علیهم اجمعین) امام حسین علیه السلام را لیبرال و سکولار و غربزده و عامل ام آی سیکس که نمی خواندند، آن ها خودرا جانشین برحق پیامبر می دانستند و کسی را که متعرض آن ها می شد و می خواست به زعم آن ها در صفوف متحد امت اسلام رخنه ایجاد کند و تفرقه بیندازد فتنه گر می خواندند. و بر هر آدم سالم و عاقلی واضح و مبرهن است که این لفظ هیچ ربطی به وقایع پس از انتخابات 88 ندارد. بله، رنگ غالب سپاه امام حسین به شهادت همه تواریخ سبز بوده، اما این چه ربطی به حرف های سخیف سیاسی شما دارد؟ آقای درویش از رنگ زرد استفاده می کرد خوب بود؟ آن وقت نمی گفتید این فیلم را برای حمایت از کروبی ساخته؟ اگر از بنفش استفاده می کرد چه طور؟ نمی گفتید پول از دولت تدبیر و امید گرفته؟ رنگ آبی یا فیروزه ای چه طور؟ به محسن رضایی مربوط نمی شد؟
فیلم رستاخیز مشکل زیاد دارد اما مشکلاتش این افاضات صدتا یک غاز نیست. طرف می گوید چرا این فیلم عاشورایی را در لندن ساخته اند! خب معلوم است این بابا نه تنها چیزی از سینما نمی داند بلکه اصلا فیلم را ندیده. ای کاش چنین موجوداتی که دعوی دین و دینداریشان گوش فلک را کر کرده فقط آن جمله درخشان وجاودانی سرور و سالار آزادگان جهان را با گوش جان می شنیدند. آن جا که در مصاف با زمره جهل و بی انصافی فرمود: ان لم یکن لکم دینا فکونو احرارا فی دنیاکم. اگر دین ندارید لا اقل آزاده باشید.