مذاكرات اسلام آباد

چرا مذاکرات شکست خورد؟ رئیسی‌نژاد: آنچه به‌نظر فروپاشی می‌آید، چه بسا که صرفاً ....

در این مرحله، مذاکرات به نتیجه نرسیده‌اند. اما این وضعیت ممکن است خود بخشی از یک تاکتیک باشد: آنچه به‌نظر فروپاشی می‌آید، چه بسا صرفاً یکی از مراحل یک فرایند طولانی‌تر از چانه‌زنی‌های آشکار و پنهان باشد!

به گزارش خبرآنلاین، دکتر آرش رئیسی ‌نژاد، نویسنده کتاب شاه و شطرنج قدرت در خاورمیانه، پژوهشگر مهمان در مرکز خاورمیانه دانشگاه علوم اقتصاد و سیاسی لندن و گروه حکمرانی دانشگاه هاوارد در واکنش به اظهارات جی دی ونس معاون ترامپ پس از پایان مذاکرات در کانال تلگرام خود نوشت: 

مذاکرات میان آمریکا و ایران علی‌الظاهر بسرانجام نرسید و در مرحله کنونی، با شکست روبرو شده است. جی. دی. ونس دلیل اصلی شکست توافق را اختلاف بر سر مسئله هسته‌ای برشمرد. هر چند که، بگمانم، مسئله لبنان مهم‌تر بوده است.

گفت‌وگوها میان ایران و آمریکا در اسلام‌آباد اکنون عملاً فروپاشیده است و جی. دی. ونس تأیید کرده که هیچ توافقی حاصل نشده است.

سه پویایی این وضعیت را توضیح می‌دهند:

نخست، هر دو طرف از موضع «احساس موفقیت» وارد مذاکره شده‌اند. ایران با حفظ کنترل بر تنگه هرمز و نشان دادن تاب‌آوری، بدون تغییر نظام سیاسی از این مرحله عبور کرده است. در مقابل، ایالات متحده و اسرائیل به حملات موفق به زیرساخت‌های ایران و هدف قرار دادن رهبران و فرماندهان ارشد اشاره می‌کنند. وقتی هر دو طرف خود را «برنده» بدانند، مصالحه دشوارتر می‌شود.

دوم، دستورکار مذاکرات فراتر از پرونده هسته‌ای و هرمز رفته است. مسئله لبنان به یک گره کلیدی تبدیل شده است. تهران خواهان آتش‌بس در آنجاست، در حالی که واشنگتن، تحت فشار تل‌آویو، در پی جدا نگه داشتن این موضوع از مذاکرات اصلی است. این ناهم‌ترازی، هرگونه ساختار توافق را پیچیده‌تر می‌کند.

سوم، سیاست داخلی در واشنگتن اهمیت دارد. به نظر می‌رسد ونس در ابتدا تصور می‌کرد دستیابی به توافق آسان است، اما اکنون با پیچیده‌تر شدن واقعیت، انگیزه چندانی برای هزینه کردن سرمایه سیاسی خود روی یک توافق دشوار ندارد، به‌ویژه در حالی که محاسبات انتخابات ۲۰۲۸ از هم‌اکنون شکل گرفته است.

در مجموع، روایت‌های متعارض از پیروزی، چندپاره شدن دستورکار مذاکرات، و محدودیت‌های سیاسی داخلی، گفت‌وگوهای اسلام‌آباد را به آستانه فروپاشی کشانده‌اند.

در این مرحله، مذاکرات به نتیجه نرسیده‌اند. اما این وضعیت ممکن است خود بخشی از یک تاکتیک باشد: آنچه به‌نظر فروپاشی می‌آید، چه بسا صرفاً یکی از مراحل یک فرایند طولانی‌تر از چانه‌زنی‌های آشکار و پنهان باشد!

315

کد مطلب 2204632

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
8 + 7 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 4
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 4
  • IR ۰۸:۲۱ - ۱۴۰۵/۰۱/۲۳
    8 1
    امیدوارم به خاطر لبنان کشور ما رو دوباره دچار مشکل نکنید یک بار برای همیشه تصمیم بگیرید ایران یا لبنان و محور مقاومت ؟ چون این دو تا منافع یکسان ندارند منافع ملی کشور ما با منافع محور مقاومت متفاوته مردم ایران نمیخوان به خاطر اون محور مقاومت لعنتی هزینه بدن امیدوارم هر کسی منافع لبنان رو بر منافع ایران ترجیح میده رو سیاه در دنیا و آخرت بشه و خدا از سرش نگذره .
  • Amir IR ۰۸:۵۹ - ۱۴۰۵/۰۱/۲۳
    3 0
    خدایی این استاد دانشگاه خودش فهمید چی گفت.عاشق این حضرات دکتری مملکتم
  • IR ۱۱:۵۱ - ۱۴۰۵/۰۱/۲۳
    1 0
    این داستان رو کسی جدی نمیگیره، ما توی جنگ روایت هستیم که قبل از جنگ واقعی شروع شده. متاسفانه اونها یه بهانه دارن و اینکه ایران می خواد بمب اتم درست کنه: خوانش اینه که ایران هر سطحی از غنی سازی داشته باشه یعنی بمب اتم. ما باید این روایت رو بشکنیم. توی پاکستان بهترین فرصت بود که با برگزاری یه کنفرانس خبری راهکارهای خودمون رو بگیم. متاسفانه ما توی سکوت خبری کار میکنیم و اون روایت خودش رو مدام توی رسانه هاشون منعکس میکنه که ایران نمی خواد از بمب اتم دست بکشه در حالی که ما میگیم می خوایم غنی سازی کنیم و نه بمب اتم. راهکار ما میتونه مبتنی بر ذخیره سازی صفر (تولید فقط برای مصرف)، غنی سازی در سطح مشخص، ظرفیت غنی سازی در سطح مشخص، انتقال تاسیسات به روی زمین. در عوض تصویب قطعنامه شورای امنیت برای تنبیه کشورهایی که به تاسیسات اتمی زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی حمله کنه بدون نیاز به رای گیری در شورا.
  • reza IR ۱۲:۲۵ - ۱۴۰۵/۰۱/۲۳
    9 0
    ای کاش نظر عموم مردم ایران را در خصوص گره زدن سرنوشت یک کشور و 90 میلیون انسان به دیگران را هم در نظر می گرفتند ... هرچند متاسفانه همه امیدشان به افراد مسلح است ( از لبنان و عراق و ... ) برای حفظ حکومتشان بر مردم ایران ...!!!!

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین