به گزارش خبرآنلاین, تصمیم برای ورود به جنگ، بیش از هر چیز آزمونی از عقلانیت سیاسی و دقت در برآورد واقعیتهاست؛ آزمونی که به نظر میرسد در مورد حمله آمریکا به ایران، با تردیدهای جدی همراه بوده است. سینا عضدی استاد دانشگاه جورج واشنگتن در گفتوگو با خبرآنلاین میگوید: دولت آمریکا با دو مسئله مواجه بود. یکی ارزیابیهای امنیتی که رئیس سیا و مقامات نظامی ارائه داده بودند. و دیگری آنچه در ملاقات بنیامین نتانیاهو نخستوزیر اسرائیل و دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده در ۱۱ فوریه گذشت و گفتند که عملیات علیه ایران بسیار ساده خواهد بود و منجر به رژیمچنج میشود.
همان موقع هم گفته شده بود که این ارزیابی درست نیست و چنین اتفاقی نخواهد افتاد. با این حال، ترامپ تصمیم گرفته بود که این کار انجام شود. حتی زمانی که رئیس ستاد کل ارتش آمریکا به ترامپ اخطار داده بود که ایران ممکن است تنگه هرمز را ببندد، ترامپ گفته بود که ایران خیلی زودتر از این تسلیم خواهد شد و دلیلی برای نگرانی وجود ندارد.
به اعتقاد عضدی این باور کلی وجود دارد که با حملات هوایی میتوان یک کشور را وادار به تسلیم کرد، که البته از نظر تاریخی درست نبوده است. برای مثال، در جنگ ویتنام این اتفاق نیفتاد و در دهه ۹۰ هم علیه عراق چنین نتیجهای حاصل نشد. در هر صورت، این کشورها تسلیم نشدند.
دلیلش این است که برای وادار کردن یک کشور به تسلیم یا شکست در میدان نبرد، معمولا به نیروی زمینی نیاز است. به همین دلیل، اگرچه از نیروی هوایی استفاده زیادی شده، اما باید تاکید کرد که نیروی هوایی ابزار بسیار موثری برای نابودی و تخریب است، ولی ابزار مناسبی برای دستیابی به نتایج سیاسی نیست و همانطور که گفته شد، برای این منظور به نیروی زمینی نیاز است.
مصاحبه با سینا عضدی را در این لینک بخوانید.
۳۱۲/۴۲
نظر شما