چه
کسی گفته قرعهکشی موضوعات مورد بحث بهترین گزینه است؟ موضوع تقریبا شبیه
آن است که یک خانم خانهدار نوزادی داشته باشد که در انتظار شیر مادر است،
پسر هفت، هشتسالهای داشته باشد که در انتظار میانوعده عصرانه است و
شوهری که تازه از سر کار آمده و معمولا در این ساعت یک استکان چای میخورد.
حالا بگوییم برای اثبات بیطرفی قرعهکشی کند که اول به چه کسی خوراکی
دهد. بدتر از آن قرعهکشی کند که اول کدام خوراکی را به کدامیک از این سه
نفر بدهد. بعد قرعهکشی کند و سؤال مربوط به نیازهای ورزش کشور را که خوراک
آقای هاشمیطباست، به آقای رئیسی دهد.
حالا در شرایطی که ادامه زنجیره
مناظره پرتابشده به تریبونهای اینسو و آنسوی کشور، مردمی که پای
تلویزیون نشستهاند درباره چنین روندی در توزیع و دریافت پاسخ سؤالات
مناظره چه واکنشی باید نشان دهند؟ میدانیم در دانش ارتباطات، پنج نوع
گوشدادن شناخته شده است؛ «گوشدادن آگاهیبخش»، «گوشدادن انتقادی»،
«گوشدادن همدلانه»، «گوشدادن الهامبخش» و «گوشدادن قدرشناسانه» برخی از
آدمها مانند یک راننده – بدون آنکه اسم این گوشدادنها را بدانند- حسب
آنکه در جاده چه میگذرد دنده عوض میکنند و شیوه گوشدادن خود را تغییر
میدهند. درحالیکه به نظر میرسد این شیوه عجیب مناظره، نهتنها به
بیننده در تنظیم شیوه گوشدادن مناسب کمک نمیکند، بلکه او را گیج و
سردرگم نیز میکند زیرا سؤالی خاص از آدمی خاص مطرح شده که منطبق نیست.
302
دکتر محسنیان راد ،استاد ارتباطات در باره مناظره های انتخاباتی به روزنامه شرق گفت:نکتهای که از آن سر در نیاوردم، اهمیتی بود که آقایان با ورود به «حساب احتمالات» برای قرعهکشی قائل بودند. اینکه سه جام بلورین بگذاریم جلویمان و همهچیز را با قرعهکشی جلو ببریم، خودش عاملی از نتایج غیرعقلانی بود.
کد خبر 664176
نظر شما