شما نظر دهید/ آیا گفت‌وگوی ملی در میان سیاسیون شکل می‌گیرد، چرا؟

شکل نمی گیرد چون یک عده کمی منافع خود را به منافع مردم ترجیح می دهند

خدایا چهارتا آدم متوهم اسم خود را گذاشته اند سیاستمدار. یکی آقای ضرغامی هست که برد اقداماتش تا سوپری محل و خریدن حلوا شکری است...

گفتگوی ملی ؟؟؟؟؟؟؟ گفتگوی ملی برای کشوری است که سیاستمداران ملی گرا داشته باشد که هریک سعی دارند باسلیقه و علم خود بهترین ها را برای ملت و کشور خود ارائه دهند . درکشور ما ملی گرائی چیزی شبیه جرم سیاسی است ولذا گفتگوی ملی صورت نخواهد گرفت . ممکن است دست اندر کارانی که امروزه بنام سیاستمدار. زمام امور دستشان است باهم گفتگو کنند ولی گفتگوی منافع و تقسیم قدرت خواهد بود نه گفتگوی ملی ........................

مگه فرقی هم میکنه؟

خیر انجام نمیشود اول اینکه سیاسون ما به معنای واقعی کلمه سیاسی نیستن دوم اینکه این ب اصطلاح سیاسیون گفتگو بلد نیستن هر کسی به منافع خودش فکر میکنه

اهمیتی نداره.

حالا گیریم که گفتگو هم بکنند. نتیجه اش چه فایده ای به حال مردم خواهد داشت؟ سیاسیونی که کمترین دغدغه آنها مشکلات مردم است، چه گفتگو بکنند و چه همچنان به جان هم بیفتند، فرق زیادی برای مردم نمیکند.

گفتگوی ملی الان وقتشه چون همیشه تو فشار و اضطرار میشه بهتر متحد و همراه شد برای همین دفعات قبلی خیلی اورژانسی برای همگرایی عمل نمیشد ولی این دفعه فرق میکنه میگی نه بنشین و ببین.

چون همه اينا دنبال منافع شخصى خودشون هستند و مردم براشون ارزشى نداره نه ملى هست نه شكل ميگيره والسلام!

بین خودشون تقسیم میکنن تا پای شریک بیشتری باز نشود

تشکیل بشود یا نشود چه مشکلاتی را از جامعه حل خواهد کرد باید تغییراتی در قانون اساسی به نفع مردم و جامعه صورت پذیرد

مگر ما سياسي داريم يك فرقه متشكل از پنچ هزار خانواده و همه با هم فاميل سختي كار تقسيم غنايم است كه چهل ساله باهم به توافق رسيدند و مشكلي ندارند ما مردم با انها مشكل داريم سرمون بي كلاهست فقط حرف كاسب شديم

شکل بگیرد یا نگیرد فرقی نمیکند.همه مطیعند

منفی ام نسبت به گفتگوی ملی

گفتگوی ملی؟ یکی از معروف ترین و صادق ترین سیاست مداران موجود مطهریست که مرزهای ملی را قبول ندارد تا چه رسد به بقیه

گفتگوي ملي كجا بود يه عده محدودي هستن چهل ساله قدرت رو گرفتن دستشون و از اين پست به اون پست و از اين منصب به اون منصب جابجا ميشن... اينها هرگز به دنبال منفعت ملي و مردم ايران نبودن و فقط دعوا سر تقسيم غنائمه

بیفایده است.الان هم مشکل اصلی کشور ما سیاست خارجی ماست.

قطعا شکل نمیگیرد. لازمه شکل گیری چنین گفتگویی اولویت داشتن منافع ملی است که چنین نیست.

گفتگوی ملی بین سیاسیون برای اختلاس ، چپاول ، دزدی ، غارت اموال شکل خواهد گرفت

خیر. چون سیاسیون ما به راستی سیاسیون نیستند.

مملکت شده مال خودشون دیگه گفتگو می خوان برای چی، مردم هم زیر دست و پای اینها له شده و در حال نابودی هستند.

کاش یکی از مسئولین بیاد اینجا و کامنت ها رو بخونه بفهمن ملت چقدر به اینا اعتماد دارن و اهمیت میدن و کلا قطع امید کردن از همشون. و همه میدونن و فهمیدن که دولتی ها و مسئولان نظام فقط فکر منافع شخصی خودشون هستند نه ملی و ملت. پس وقتش برسه ملت هم فقط فکر خودشون و منافعشون خواهند بود.

فرقی نمیکنه چون اقایون ملیت رو کفر میدونن همشون درپشت فکرشون به انترناسیونال معتقدن

ایران یک ملت است و هشتاد و چند میلیون ایرانی در زیر پرچم مزین به نام خداوند یکتا در اقتصاد و امنیت که جلوه ای از ناموس داری است به قله های تعالی خواهد رسید و دشمن ایرانیان، سردمداران امریکایی_صهیونیسمی هستند که خدمت به مردم بالاترین راه مبارزه با سردمداران شیطانی امریکایی و صهیونیسمی است

گفتگوی به اصطلاح ملی هروقت که بوده فقط برای منافع یک قشر و فشار بیشتر به مردم صورت گرفته نه منافع ملی

بله باید صورت گیرد اگر به فکر منافع مردم و مملکت باشند اگر نه که هیچ یجورایی شدیم عین فصل هشتم سریال بازی تاج و تخت ی دشمن قوی پشت دروازه ها و اتحاد ک باید باشد

خیز. اولاً این آقایان هیچ وقت به گفت و گوی رسمی تن نخواهند داد. دوم آن که این اقایان نماینده تمام ملت نیستند؛ حتی نماینده بخش کوچکی از آن هم نیستند. در گفتگوی ملی باید نمایندگان احزاب ملی و احزاب کاررگری هم حضور داشته باشند. می بینید که نمی شود.

سئوال این است که این اقایان که در چشم هستند چه اصولی و چه اصلاح طلب چه میزان قدرت دارند ؟ کسانی که اقای کیهانی خیلی راحت هر انگی را به انها می زند چه گفتگویی با هم دارند . سئوال اینست اصل قدرت دست چه کسی است؟

نه خیر باید خایینین به قران وامام حسین اعدام کر د

گفتگوی «ملی» توسط افرادی که بویی از ملت گرایی ندارن چه طور ممکنه محقق بشه؟ دوست دارم هر سه این افراد نامزد ریاست جمهوری بشن ببینیم چند درصد از «ملت» بهشون رای میدن! انتظار نتیجه بخش بودن این حرکات همونقدر مبتذل و مسخره است که انتظار حمایت از کارگران در شورایی متشکل از یک سری فئودال!!! وفاق ملی در ذهن این حضرات یعنی توزیع عدلانه تر منافع و منابع بین خودشون ولاغیر. مردم کجای این جلسات قرار می گیرن؟ هیچ جا!

همه سیاستمدارها ما همشون با هم هستن

متاسفانه،خیر،،،

گفتگوی ملی نیازمند اولا تشکیل احزاب قدرتمند است تا نمایندگان انها با هم سر میز مذاکره بنشینند الان چه کسی با چه کسی گفتگو کند به نمایندگی از کدام دسته و گروه میخواهند گفتگو کنند دوما گفتگو توسط کسی انجام میشود که نیاز به پاسخگویی به افکار عمومی داشته باشد در ایران که صاحبان قدرت اصلا پاسخگو نیستند چرا باید خود را ملزم به گفتگو کنند چه کسی زورش به انها میرسد مثل محمد رضا پهلوی که زمانی گفت صدای گفتگو را شنیده که دیر شده بود

اینها یک مشت شارلاتان بی سواد هستند

نه هیچ وحدتی شکل نمی گیرد تاحالا هم که سروپا بوده مردم ورای مردم بود

اگر منظورتان از سیاسیون نیروهای وفادار به انقلاب است که چنین گفتگویی همیشه جریان داشته است. اما خط قرمز گفتگو فتنه‌گران هستند چون اینها فتنه 88 عامل امریکا و داعش و اسراییل و انگلیس و آل آل سقوط برای براندازی مقدسات بودند.

چرا اسمش گذاشتین گفتگوی ملی باید بگید بده بستان جهت منافع شخصی

برای اين مملکت بره به سمت ژاپن اسلامي همه بايد تابع دستورات دکتر حداد عادل باشيم

اولا عبارت گفتگوی ملی خودش دچار کژتابی است. چون ملت هیچ کدام را قبول ندارند باید بپرسیم گفتگوی اصلاح طلب اصولگرا شکل می گیرد یا نه که پاسخ ان هم منفیست. اصولگرایان آنچنان قدرت عظیمی در نهادهای حکومتی دارند که الان برای اصلاح طلبان تره خرد نمی کنند چه برسد که با آنها گفتگو و تفاهم هم بکنند.............

جوکی ازاین بامزه‌تر؟ گفتگو وقتی معنی داره که بتونی نظر مخالفت رو بدون ترس بگی. اما وقتی با برچسب‌های بسیار متنوع «معاند»، «محارب»، «ملحد»، «مرتد»، «مفسد» و ... یه دفعه می‌بینی شدی دشمن چشم تو چشم خدا و قرآن و حداقل هزینه‌ای که میدی از دست دادن کار و زندگی و خانواده هست، دیگه چه گفتگوبی؟ .....................

گفتگوی ملی یعنی ملت توش باشن و حرفشونو بزنن سیاستمداران به وقتش باهم سازش و گفتگوهاشونو می کنن هر وقت ملت رو غیر از ایام انتخابات و مالیات دادن آدم حساب کردن بیان از گفتگوی ملی حرف بزنن

تنگه هرمز رو ببندید

مرگ بر فتنه گر غربگرا

'گفتگوي بيشتري بايد بين مردم و سياسيون و مسئولين اتفاق بيفته . ما متاسفانه بيش از اندازه سياست زده هستيم و در 2 سال اخير هم مسائل اقتصادي بيش از 70 درصد خبرها و گفتگوها هس در حاليكه به نظر من دغدغه اصلي مردم و سياستمداران و مسئولين بايد مسائل اجتماعي و فرهنگي و البته عدالت اقتصادي باشه به چند نمونه از مشكلات اشاره ميكنم كه در فضاي سياست زده امروز به فراموشي رفته 1. بيش از 1 ميليون دختر مجرد بالاي 30سال وجود داره 2. امار طلاق 3. پايين امدن سن اعتياد 4. افزايش ميزان ابتلا به بعضي بيماريها در جامعه مثل ايدز و سرطان و ... 5. افزايش فساد اخلاقي - جنسي 6. خيانت در روابط زناشويي 7. در مورد اقتصاد هم افزايش فاصله طبقاتي به نظرم بيشتر از گراني و تورم و .. مهم هس . يه عده الان با دلالي در خودرو و ارز و مسكن يه شبه ميلياردر شدن بدون اينكه ماليات چنداني هم بدن چرا ماليات بر عايدي سرمايه و ماليات بر خانه هاي خالي در مجلس مطرح نميشه ؟ اينكه سياسيون دو جناح كنار هم بشينن چاي بخورن و نتيجه اش اخرش عكس يادگاري گرفتن باشه و اينكه تو مصاحبه حرف از وحدت بزنن و كمتر از هم انتقاد كنن فرقي نميكنه

تا تک صدایی هست و پذیرش دیگر صدا ها میسر نشود گفتوگوی ملی خوب ولی بی حاصل است

گفتگوی ملی ؟ از لحاظ منطق اجتماع نقیظین محال است ، اولاً در کشور ملی گرا ی واقعی وجود ندارد . دوماً اصلاح طلب و اصولگرا دو روی یک سکه اند و سوماً طی این چهل سال این احزاب اصلی تعریف شده برای کشور هیچکدام در تعاریف و نقشه راهشان مردم جائی نداشته اند مگر برای جذب رأی و در آخر تمامی کاربران محترم نظرات اصولی خود را در ارتباط با عدم اعتماد به اصطلاح سیاسیون را اعلام نمودند.

گفت‌وگوی ملی در میان سیاسیون ؟ با اصل این جمله در خصوص افرادی که مشخص کردین مشکل دارم چون این افراد نه سیاستمدار هستن و نه ملی .فقط به جهت روابط و گذشت از صافی که خودی رو از نخودی جدا کرده در این پست فعلی هستن و اینها به تنها چیزی که فکر میکنن منافع خودشونه نه منافع ملی و مردم

بیشتر شبیه اتحاد از نوع اوله که حاصل جمع جبری اون صفره پس باید اوضاع رو عوض کرد با اصولش.

کل مملکت دست یک نهاد است و اون اجازه این گفتگو رو حتی در سطح خرده ای مثل افرادی که نام بردید نمیدهد. خبر مرد باش ارسال کن.

به نظرتون طیف فکری ای که باهنر و عارف نمایندگانش هستن چه تفاوت اساسی با هم دارند که بخواهند با هم گفتگو کنند؟ من که تفاوت چندانی نمیبینم. اگر فرضا سعید جلیلی و مصطفی تاجزاده میخواستن گفتگوی ملی کنند باز یک معنی داشت. البته در اینصورت میگفتم که گفتگوی این دو هم بی نتیجه خواهد بود چون در مبانی با هم اختلافات فاحشی دارند. در ایران کلا دو قطب فکری داریم که تفاوت تفکرشان مثل تفاوت جلیلی و تاجزاده است. تفاوت بین اینها هم تفاوت بین جمهوری اسلامی و جمهوری ایرانیه. اینها با گفتگو به جایی نمیرسند. بیخود خودشان را برای گفتگو خسته نکنند که نتیجه ای نخواهد داشت. برای حل مشکلات کشور یکی از این دو طیف باید حذف شود. چاره ای نیست. هر کدام زورشان بیشتر بود دیگری را حذف کنه. دنبال گفتگو نباشه که بی حاصله. از فرصتی که ترامپ ایجاد کرده کمال استفاده را ببرند

خیر مهمترین علت تضاد درون حکومتیه