مخالفت‌ها بر سر توافق هسته‌ای، نتیجه دخالت نفوذی ها است؟/ برجام مظلومانه قربانی این اختلافات شد

یک فعال رسانه ای معتقد است که در دولت روحانی اختلافات به این دلیل مجددا ظهور پیدا می کند که برجام تصویب می شود. دولت این توافق را برگ برنده خود تلقی کرد و متقابلا در آن سو جناح مخالف تصمیم به نابودی آن گرفت. در واقع برجام مظلومانه قربانی این اختلافات شد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روح‌الله جمعه‌ای کارشناس رسانه و روزنامه نگار با سابقه کشورمان در کافه خبر خبرآنلاین گفت:

بحث نفوذ و اختلافات به دولت بر نمی گردد. بحث جریان شناسی داخلی است که بسیار مفصل است. این تحولات در اوایل سال 80شروع شد. دوگانگی و اختلاف آغاز شد و مجلس ششم با گفتمانی شکل می گیرد. مجلس هفتم نیز بعد از آن تشکیل می شود که دو مجلس در دولت متفاوت هستند دوره دوم خاتمی و دوره اول احمدی نژاد است. رسمیت  این نزاع و دوگانگی موضوع تصویب طرح تثبیت قیمتها توسط مجلس هفتم بود که باعث بسیاری از مشکلات بعدی نظام حتی حوادث دیماه 96 و آبانماه 98 شد که بحث مستقل و مفصلی را می طلبد و شکاف بین دو جریان شکل می گیرد که معتقدند اختلافات نمی تواند در پای صندوق رای حل شود.بنابراین دو جناح تصمیم می گیرند به صورت نیابتی وارد نزاع شوند. سال 88 نیز نتیجه درگیری و اختلافات نیابتی بود که دارای ریشه های امنیتی نیز بودند و تنها دعوا بین هواداران احمدی نژاد و موسوی نبود. بعدها دیدیم که اوضاع در سال 92  رسما غیرجریانی شد و انتخابات دیگر جریانی نبود و هر جریانی چند نامزد داشت و دیدیم که نتوانستند به توافق برسند چرا که اگر بخواهیم قضیه را به صورت جریانی بررسی کنیم جریانات باید بر روی یک شخص به جمع بندی برسند که دیدیم نشد. جرقه این اختلافات از همان برهه آغاز شد و متاسفانه ادامه داشت. در دولت روحانی اختلافات به این دلیل مجددا ظهور پیدا می کند که برجام تصویب می شود. دولت این توافق را برگ برنده خود تلقی کرد و متقابلا در آن سو جناح مخالف تصمیم به نابودی آن گرفت. در واقع برجام مظلومانه قربانی این اختلافات شد. برجام یکی از مهمترین سندهای ملی ما در طول تاریخ و یکی از مهمترین توافقات بین المللی پس از جنگ جهانی دوم بود در تاریخ بی نظیر هست و ما می توانستیم در مقابل کودتای 28 مرداد به عنوان سند افتخار از آن یاد کنیم. در جریان کودتای 28 مرداد دولتی قانونی با اجماع جهانی سرنگون شد اما با برجام می توانستیم این مفهوم را جا بیندازیم که در دوره ای توانستیم همگی آن طرفین را در کنار هم بنشانیم تا به توافق برسیم. پس در پاسخ به شما باید گفت موضوعی که مطرح کردید مربوط به حال نیست و در گذشته نیز بوده است. حوادث 88 دارای ابهامات زیادی است.  فضای کنونی نیز بی شباهت به آن دوران نیست و یک سال دیگر انتخابات است. سال 88 به نظر من دارای سه بخش اصلی است: قبل، حین و بعد انتخابات. پس از انتخابات نیز دارای سه بخش دیگر است و هرکدام به تفکیک برای جامعه باید گفته شود اول یعنی از زمان انتخابات تا خطبه های نماز جمعه به امامت رهبر انقلاب. پس از آن تا زمانی که نفوذ پیدا کردند و فتنه شکل گرفت. پس از آن نیز جریان براندازی وارد ماجرا می شود. گروه های ضدانقلاب، سلطنت طلب، منافقین و غیره چشم طمع داشتند. هر کدام از این بخش هانیز نیازمند بررسی دقیق است. هیچ زمانی ندیدیم  که رهبر معظم انقلاب در خصوص نامزدهای انتخاباتی لفظ خائن و یا عوامل بیگانه به کار ببرند. نهایتا از کلمه فریب خورده استفاده کردند. وقتی رهبر انقلاب چنین فرمایشی را مطرح می کنند در میابیم که دو موضوع متفاوت رخ داده است. در یک دوره ای باید حوادث سال 88 به شکل بی طرفانه و منصفانه مورد ارزیابی قرار گیرد. برای من جای سوال است که چطور برخی از اعضای شورای نگهبان در کمپین انتخاباتی یک نامزد حضور داشته باشند؟ آیا این نمی تواند بسترساز اعتراض باشد؟

 روح الله جمعه ای در پاسخ به این سوال که در دوره ای که توافق تصویب شد بحث نفوذ خیلی مطرح شد و اتهاماتی به تیم هسته ای نیز زدند. گفتند افرادی نفوذی در جمع حضور دارند که خیانت کردند گفت:

هشتگ نفوذ از زمانی مطرح شد که رهبری در یک سخنرانی در خصوص جریان نفوذ هشدار دادند که همزمان با برجام می شود و متاسفانه برخی نگذاشتند این مساله به خوبی تبیین شود. که به نظر من همین جریان نفوذ باعث شد تا فرمایش رهبری به خوبی تببین نشود. وقتی رهبری بحث از جریان نفوذ می کند عده ای در تلاشند تا معنا و مفهوم این فرمایشات مشخص نشود و بقیه هم وارد این بازی می شوند و بحث نفوذ را از زوایای دیگر مطرح می کنند. کسی که هشتگ نفوذی می زند خود نفوذی است. در دوره احمدی نژاد دیدیم که فسادهایی انجام شد و معاول اول وی و دیگر مسئولان نزدیک به وی  بازداشت شدند و احمدی نژاد صحبت از این می کرد که می داند مفسدان چه کسانی هستند این در حالی است که اطرافیان وی در حال تخلف هستند. مثالی واضح از ضرب المثل "دزد را بگیر!  "بعد هم مطرح می شود که در تیم ظریف افراد نفوذی حضور دارند. اگر چنین چیزی است ضعف از خودتان است! چرا شناسایی نشده اند؟ اگر ثابت شد کسی در تیم نفوذی است و آقای ظریف گفت چنین نیست آقای ظریف باید محاکمه می شد و مراجع قضایی و امنیتی باید وارد عمل می شدند. اگر بر فرض نفوذ هم بوده منتظر نشستند تا مذاکرات انجام شود بعد اعلام کنند؟!! در طول سال های گذشته اگر بحث نفوذ مطرح بوده و شخصی بیشترین انتقاد و فریادها را زده است می بینیم که بعدها مشخص شده او خودش متهم اصلی است. اخیرا نیز اعلام شد کسی که محل سردار سلیمانی را لو داده نفوذی بوده است. میبینیم که به وی حکم اعدام داده اند اما در برجام چه کسی حکم گرفته است؟ بله آقای دری دستگیر شد ولی حکم سنگینی نبوده است و مسئولین ذیربط در این خصوص  نیز گفتند که وی اطلاعات و دخالت خاصی نداشته است. من نه از برجام و نه از این قضیه دفاع نمی کنم اما مسائل باید شفاف باشند و تبیین شوند. اگر بحث نفوذ از سوی مخالفین مطرح می شود بدیهی است که مستندات در این طیف بسیار بیشتر هستند. مقام معظم رهبری در پیامشان به مجلس چند ویژگی را برجسته کردند: پرهیز از شتابزدگی، سطحی نگری، دوری از تحجر از جمله موارد بود. جریان اعتدال همان فرمایشات رهبری را می زند و این ما هستیم که از صحبت های رهبری تبعیت می کنیم. رسانه ها باید این موضوع را تبیین کنند اما متاسفانه منفعلانه عمل می کنیم. من سالها در جریان اصولگرایی بوده ام و هم اکنون نیز به عنوان مشاوری اصولگرا با دولت همکاری می کنم اما می خواهم بگویم برخی از مخالفین دولت، اساسا اصولگرا نیستند و خود مصداق نفوذی هستند. اگر ما دلمان برای انقلاب، مردم، کشور و غیره می سوزد نباید چشمان را ببندیم. من کدهای مختلفی دادم به فرمایشات رهبری اشاره کردم اما چرا کسی آن را مطرح نمی کند؟! کار به جایی می رسد که رئیس مجلس عصبی می شود و خواستار پایان دادن به حواشی می شود. ختم قرآن، نامگذاری اتوبان ها، ازدواج اجباری و شعار دادن درحمایت از مردم آمریکا و غیره کار مجلس نیست. رهبر انقلاب بر رسیدگی به وضعیت معیشیت تاکید کرده اند.مجلسی که سه ماه پیش تعیین تکلیف شده و حالا یک ماه از عمر آن می گذرد و دریغ از یک طرح! یکی از نمایندگان به من گفت که مجلس می خواهد در خصوص سهام عدالت طرحی ارائه کند. من هم در پاسخ گفتم بسیار عالی و گفتم در چه زمینه ای؟ وی گفت اختصاص سهام عدالت برای کسانی که جا مانده اند. من هم گفتم با کدام منابع مالی؟ ببینید حرف زدن کار بسیار آسانی است. دولت که منابع مالی ندارد. برای تشکیل این مجلس نظام هزینه های زیادی داده است. بُعد جمهوریت اهمیت بالایی دارد؛ بحث بررسی صلاحیت ها، میزان مشارکت مردم، رای حاصل شده و غیره. بعضی از نمایندگان چیزی حدود 20 تا 25 درصد رای مورد نیاز را به دست آوردند. حتی تا 15درصد نیز مطرح شده است. خب سوال اینکه آیا این هزینه برای جمهوریت، نظام و انقلاب نیست؟ در بحث مشارکت 40 و یا 42 درصد مناسب نیست. در یک نظام دموکراتیک و در جوامع باز استاندارد درصد آرا و مشارکت مردم چیزی حدود 70 درصد است . معمولا بین 25 تا 30 درصد شرکت نمی کنند. آنجایی که بالای 90 درصد مشارکت می کنند معمولا حکومت های توتالیتر هستند مانند دوره صدام که 99 درصد شرکت اعلام می شد که همه هم به صدام رای می دادند! اما در نظامی چون ایران که مردم سالاری دینی حکمفرماست رقمی بین 70 تا 75 درصد مناسب است. اگر 70  و یا 75 درصد را 100درصد در نظر بگیریم این 40 درصد چند درصد محاسبه می شود؟ یعنی 30 الی 35 درصد مشارکت نداشتند. حالا این درصد را به علاوه آن درصدی که شرکت نکرده اند اضافه کنیم حدود 60درصد در انتخابات شرکت نکرده اند.

نکته مهم اینکه در انتخابات سال 1400 مردم تعیین تکلیف می کنند. 35 درصدی که شرکت نکرده اند لب مرز هستند و اینها در انتخابات 96 شرکت کرده اند. این دسته نمی دانند به کدام سمت ملحق شوند آیا به سمت آن 25 یا 30 درصدی که هیچگاه شرکت نکردند یا طوری فضا فراهم شود و مجلس امیدهایی بدهد که همان 60 درصد و 70 درصد قبل تکرار شود؟ این 30 الی 35درصد مردم تا انتخابات تصمیم خواهند گرفت. دیگر برای آنان فرقی نمی کند که چه کسی رئیس جمهور می شود. بر چه مبنایی؟ بر مبنای عملکرد مجلس؛ چرا که هزینه را مجلس داده است. آنها خواهند پرسید که آیا قرار است تحول و رویداد مهمی رخ دهد که آن را ترغیب به رفتن به پای صندوق کند؟ ولی برخی می خواهند در بر روی یک پاشنه بچرخد. این میزان مشارکت هشدار بود و پایین ترین حد مشارکت بعد از انقلاب بود. معتقدم که هزینه ای که انتخابات یازدهم مجلس به مردم سالاری دینی زد بسیار سنگین بود و ما باید تمام تلاش خود را برای درمان آن بکنیم.

درسیاست خارجی، مسائل اقتصادی، نظامی و فرهنگی و غیره باید بازنگری کنیم. بنیه دفاعی ما موشک و تسلیحات نظامی نیست مردم هستند. همانگونه امام و رهبر انقلاب فرمودند مردم همه کاره هستند. اما هزینه ای که وارد شده خطرناک است. برای چه در آمریکا نگرانی ها افزایش یافته است؟ به این دلیل که شعارشان تکیه بر مردم بود، اما حالا مشخص شده آنهایی که منشور حقوق بشر را نوشته اند نژادپرست هستند!

کشوری که مقام های کشور ما را سر مسائل حقوق بشری تحریم می کرد حالا مشخص شده که نژادپرست هستند. تازه مشخص شده که مجسمه هایی که در اروپا و آمریکا وجود دارد همه برده دار بوده اند! اینها سمبلی برای آنان بوده است!

هژمونی آمریکا پسا جنگ جهانی دوم بر مبنای زور شکل گرفته است. ایران نیز می گوید نمی خواهد در ساختاری که به وجود آمده مستعمره داشته باشد بلکه می گوید می خواهد مستقل باشد. ما نباید فکر کنیم بایدن انتخاب شود شرایط برای ما ایده آل میشود ممکن است مطلوبتر شود اما ایده آل نیست و حتی ممکن است بدتر از ترامپ عمل کند.

مشروح این مصاحبه را اینجا بخوانید.

310 310

کد خبر 1406395

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
3 + 3 =