نامه رئیس​جمهور به رئیس قوه قضاییه تیتر یک اغلب روزنامه​های امروز بود.

نسرین وزیری: درخواست بازدید احمدی​نژاد از اوین، پس از بازداشت علی​اکبر جوانفکر مشاور رسانه​ای رئیس جمهور مطرح شد. درخواستی که کتبا برای رئیس قوه قضاییه ارسال شد. اگرچه پاسخ آیت​الله آملی لاریجانی به این نامه رسانه​ای نشد، اما رئیس​جمهور روز گذشته در نامه​ای سرگشاده از محتوای نامه «خیلی محرمانه» سخن گفت و به آن پاسخ داد.[اینجا] نظر نیره اخوان نماینده اصفهان و عضو کمیسیون قضایی و حقوقی در گفت و گو با خبرآنلاین در ادامه می آید:
در جلسه امروز کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس، موضوع درخواست رئیس​جمهور برای بازدید از اوین و مخالفت رئیس قوه قضاییه را هم بررسی کردید؟
نه هیچ بحثی در این باره نشد. چون دستور کار کمیسیون بررسی لایحه مجازات اسلامی بود که از شورای نگهبان برگشته بود و لایحه سازمان بازرسی.
آقای احمدی​نژاد به عنوان رئیس​ قوه مجریه بازدید از اوین را بخشی از وظایف خودشان می​دانند اما برخی معتقدند که این درخواست، نوعی سیاسی کاری است. خود شما به عنوان عضو با سابقه این کمیسیون نظرتان در این باره چیست؟
این درخواست اصلا چیز عجیبی نیست. خیلی هم طبیعی و معمولی است. شاید هم باید جواب می​گرفتند و زمانی برای ایشان در نظر گرفته می​شد. قبلا هم فکر نکنم که کسی نرفته باشد. مساله​ خاصی نیست. ولی رئیس قوه قضاییه مصلحت سنجی کرده است و بعدش دیگر قابل پیش بینی نیست. این یکی گفته، او هم یکی دیگه گفته! گرنه از نظر حقوقی، کسی که رئیس​جمهور و شخص دوم کشور است، مشکلی برای بازدید از اوین ندارد.
چنین درخواستی برای بازدید از اوین در دولت​های گذشته سابقه داشته است؟
شاید به این آشکاری نبوده. این کار از نظر حقوقی هیچ منع قانونی​ای ندارد. بنا به حساسیت​ها شاید مصلحت سنجی شده و اینکه شاید ایشان برای دیدار با شخص خاصی می خواهد به اوین برود وگرنه اصلا نیازی به آن نامه نگاری​ها نبوده است.
شما مصلحت سنجی رئیس قوه قضاییه را لازم می​دانید یا نه؟
من چون به این مسائل ورود نمی​کنم نمی​گویم که این کار را مصلحت می بینم یا نمی​بینم.از کسی که چنین احساسی کرده باید سوال کنید.
از آنجا که این مساله به بازداشت آقای جوانفکر ربط داده شده است، شما فکر می​کنید رئیس​جمهور برای دیدن مشاورشان می​خواهند به اوین بروند؟
والله شما برید ببینید که این طور بوده یا نه؟ خود شخص درخواست کننده باید جواب بدهد. ممکن است همین امر دلیلش باشد یا موارد دیگری هم باشد. البته بیشتر گمان به همین امر است. اما اینکه قطعا همین باشد یا نه را نمی​دانم.
چرا در 7 سال گذشته رئیس​جمهور چنین درخواستی نکردند؟
 نمی​دانم که در این مدت چنین درخواستی کرده​اند یا نکرده​اند. چون این موارد که آشکار نیست. دفتر رئیس​جمهور معمولا چنین تقاضاهایی را می​نویسد. مثل همه دیدارهای دیگر در سفرهای استانی و بازدیدهایی از این قبیل که همه جا می​روند و سرکشی می​کنند. بازدید از زندان​ها هم یکی از این موارد است. البته مربوط به قوه قضاییه است ولی در کشور اینگونه نیست که با هم ناهماهنگ باشند و بگویند که نه ما نمی​گذاریم! اینگونه نیست. یک حرفی زده شده و بعدش هم به این چیزها افتاده است.
نامه رئیس قوه قضاییه به رئیس جمهور مهر طبقه بندی خیلی محرمانه داشته است. افشای محتوای یک نامه محرمانه از سوی رئیس قوه مجریه و طرح این مسائل در فضای رسانه​ای را صحیح می​دانید یا خیر؟
من به شما گفتم که درخواست رئیس جمهور مشکلی نداشته است. دامن زدن به این حرف​ها که خوب بوده یا بد بوده و اظهارنظرهای اینطوری هم کار خوبی نیست. در روزنامه​ها اینقدر به این حرف​ها نپردازید و با افراد مختلف صحبت نکنید. یک کاری انجام شده که درست نبوده؛ اگر آن نامه محرمانه بوده، نباید آشکار می​شده. همین که آشکار شده هم یکسری تالی فاسدهایی دارد. من فکر نمی​کنم راجع به اینگونه سوالات بشود جوابی پیدا کرد.
/2729
کد خبر 253249

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 2
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام US ۱۸:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۲
    4 0
    تالی فاسدها یا تالیهای فاسد؟
  • حسام US ۰۶:۴۳ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۳
    11 5
    يك فاطمه رجبي ديگر...

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین