انتقاد از حضور استاد دانشکده صداوسیما به عنوان داور «عصرجدید»/ بی‌ربط رای می‌دهد!

روزنامه جوان نوشت: مسابقه تلویزیونی «عصر جدید» با همه ایراداتی که به اجرا و داوری‌های آن می‌شود، تجربه موفقی در جذب مخاطب بوده است. تلویزیون با ارائه این برنامه رسماً به نقش سرگرم‌کننده بودن صرف، مهر تأیید زده است.

مهم‌ترین ایرادی که به برنامه استعدادیابی ایرانی وارد شده است، ترکیب نامتجانس و غریب هیئت داوران است.
 
حضور دو بازیگر، یک استاد ارتباطات و یک آهنگساز به عنوان داور، اعتراض‌های زیادی را در پی داشته است. علت انتخاب این داوران، در مرحله اول ارتباط آن‌ها با صداوسیماست. بخش عمده‌ای از فعالیت هنری امین حیایی و رؤیا نونهالی مربوط به ایفای نقش در سریال‌های تلویزیونی است. آریا عظیمی‌نژاد، آهنگساز مجموعه‌های تلویزیونی و سیدبشیر حسینی استاد دانشگاه صداوسیماست. اصرار به حضور دو بازیگر در حالی که اغلب شرکت‌کنندگان استعدادشان در بخش‌هایی مانند حرکات ورزشی یا هنرهای تجسمی است، نشان از دایره بسته انتخاب داوران است. حضور یک استاد ارتباطات در جمع داوران هم بزرگ‌ترین نقص در جریان داوری‌های عصر جدید است، به خصوص اینکه سیدبشیر حسینی بی‌ربط‌ترین دلایل را برای قبول یا رد اجراهای شرکت‌کنندگان دارد.

عصر جدید فارغ از اینکه در ایده اولیه، دکوراسیون و استیج، داوری‌ها و حتی حضور شرکت‌کنندگان مردم، کپی نعل به نعل از برنامه تلویزیونی مشهور «گات تلنت» است، نشان داد بیننده برنامه‌های تلویزیونی برای جنبه سرگرم‌کننده بودن تلویزیون، نسبت به دیگر جنبه‌های آن ارزش بیشتری قائل است و برای دیدن یک برنامه سرگرم‌کننده وقت می‌گذارد.
1717
کد خبر 1247101

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 6 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 34
  • نظرات در صف انتشار: 1
  • نظرات غیرقابل انتشار: 6
  • US ۰۸:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    حرف زدن سید بشیر حسینی رو اعصابه.
  • NL ۰۸:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    94 4
    اقای حسینی اصلا با اجرا کار نداره اگه فقط یه پیام فرهنگی داشته باشه سفید میده
    • IR ۰۹:۰۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۸
      2 15
      از بس اخلاق گراست ایشون
  • IR ۰۸:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    28 4
    رسالت اصلی رسانه در درجه اول فقط سرگرم کردن مخاطب است و سپس اگر توانست ،اجازه دارد با سرگرم کردن ، پیام آموزشی یا دینی یا اقتصادی به مخاطب بدهد
  • IR ۰۸:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    56 3
    آخه چرا ؟! سید بشیرجون حسینی خیلی خوبه ... اما من با عشق منفی ....!!!
  • 4524535343 IR ۰۸:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    96 8
    بشیر منو یاد احمدی نژاد میندازه
    • IR ۱۲:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      28 3
      همه ما يه احمدى نژاد درون خودمون داريم
  • BH ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    50 4
    آخه لازمه راجع به این ادم اصلا وقت بزاری و متن بنویسی ؟ کسی که نه زیبایی شناسی بلده نه منطق ... یه حرفی میزنه و ژستشم اون استیکر های رنگی پنگیشه که بر ۵ انگشت میزنه . و میگن با عشق حذفت میکنم ....
  • مهران RO ۰۸:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    78 6
    دقیقا درست گفتید در یکی از برنامه ها آقای محمدی از کهکیلویه و بویراحمد تمام خانواده داروها و تمام شهرهای استانها و همچنین جدول مندلیف رو حفظ بود و دوتا چراغ قرمز گرفت و یه آقای قهوه چی که ده تا استکان چای را تو یک دست نگه داشت و چون شوخی کرد و همه رو خندوند چهار تا چراغ سبز بهش دادن .
  • سید مسعود IR ۰۸:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    22 46
    سلام بنده به شخصه از نظریات ایشان استفاده میکنم البته ذکر این نکته لازم است که برخی نظرات جناب آقای حسینی قابل نقد می باشد.
  • رضا IR ۰۹:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    60 4
    با سلام .تنها چیزی که میتونم بگم این برنامه صرفا جهت وقت گذرانی است نه استعداد یابی.مانند سیرکی هست که به تماشای برنامه های گوناگون نشسته ایم
    • IR ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      16 1
      دقيقا با نظرت موافق هستم قسمت اول اين برنامه رو که ديدم فکر کردم تقليدى از برنامه هاى بزرگ خارجى هست ولى در ادامه فهميدم اگر قرار به تقليد بود بايد کيفيت کار بسيار بالاتر ميبود و اساسا اين برنامه با ساير برنامه هاى استعداديابى تفاوت داره چون اصلا استعداديابى نيست و صرفا بدليل ماهيت پرداخت به موضوعات به سبک عليخانى و نمايشى سيرک گونه مقدارى براى مخاطب جذابيت داره که بازهم جاى شکرش باقيه
  • aka US ۰۹:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    87 6
    شمام عجب دل خوشی دارید می شینید برنامه های صدمن یه غاز صدا و سیما رو میبنید و نقد میکنید
  • NL ۱۰:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    34 3
    تدوین کار و فیلم برداریش افتضاحه
    • محمد IR ۱۲:۲۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      11 1
      فیلم برداریش ک خوبه فقط 90% زاویه های بسته و نزدیک سانسور میشه :|
  • IR ۱۰:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    44 2
    اون مجری ای که پشت صحنه ادا اطوار میومد رو نفهمیدیم چی بود
    • IR ۱۲:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      27 1
      چون در نمونه هاى خارجى يک يا چند مجرى پشت صحنه وجود دارن اينجا هم گفتن ما هم بايد داشته باشيم و از اونجايى که عليخانى عشق جلوى صحنه هست نه پشت صحنه ترکيب حاصل عجيب و غريب شده.
  • IR ۱۱:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    43 3
    حالا فکر کردید مقاله نظر کارشناسان یا حتی نظر مردم ایران برای حکام رسانه باب میل جبهه اصول گرایی مهم است؟
    • US ۱۱:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      16 1
      حرف مطرح شده در مقاله صحیحه! ولی خدایی ش چه ربطی داشت به اصول گرایی یا اصلاح طلبی؟؟ مسئله اینه که مدت هاست صدا و سیما سعی داره به جای جذب مخاطب اونا رو از تلویزیون برونه و یکی ش هم کاری بود که می خواستن با فردوسی پور بکنن. همه ی اینا برنامه ریزی شده و هدفمنده و ربطی به اصول گرایی یا اصلاح طلبی نداره. بدنه صدا و سیما دچار یه بیماری تازه شده. یک سری وارد صدا و سیما شدن و مشغول فعالیتن که بدون تردید خط و ربط از جاهای دیگه ای می گیرن تا صدا و سیما روتخریب کنن.
  • بردیا IR ۱۲:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    7 72
    باز یک کار موفق شد و عده ای با آسمون ریسمون باقی در صدد تخریب بر اومدن
  • یاسر IR ۱۳:۳۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    2 58
    به کوری چشم اصلاح طلبان برنامه‌ موفقیه
  • GB ۱۴:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    33 4
    اصولگرایان غرب زده ترین ادمای این سرزمینند.با ان همه ادعا برای غرب ستیزیشان.
  • محمد AE ۱۴:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    12 1
    سلام واقعا داوری ها افتضاح است و از اون بدتر توجیه اون داوری است بیشتر دنبال یه دلقک هستند تا استعداد
  • رضا IR ۱۴:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    9 4
    بیشتر کارای امین حیایی توی سریال تلویزیونی بوده؟ انصاف داشته باشیم. تمام شهرت امین حیایی به خاطر فیلم های سینماییش هستش.
  • بردیا IR ۱۶:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    3 6
    اینکه از یک کار موفق الگو برداری کنی کار بسیار خوبیه. نه بهش میگن غربزدگی نه کپی کاری بهش میگن الگو برداری. اصل این کار هم برعکس نظر خیلی ها انگلیسی است نه آمریکایی.
  • ستاره IR ۱۸:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
    18 2
    ای کاش آقای بشیر حسینی جز داورا نبودن نمیدونم چرا اصلا نمیتونم صحبتای ایشونو تحمل کنم با عشق
    • IR ۲۱:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۷
      25 2
      آقای حسینی یه شبه نیومدن که یه شبه نباشن... تزریقی دانشگاه امام صادق به دانشگاه صدا و سیما هستن و چند وقت دیگه قائم مقام شبکه 3 هستن و الی آخر گفتگو آئین درویشی نبود و ....
    • مرضیه IR ۰۰:۵۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۸
      7 0
      لازم بود حالا که اکثر افراد در زمینه ورزشی هم شرکت دارن یه داور ورزشی بجای اقای بشیر حسینی باشه ۱۵
    • مهتاب IR ۰۰:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۸
      3 0
      بنظرم باتوجه به نوع اجرای شرکت کننده ها بهتر بود برای هر بخش دوتا داور نظر بدن اونم مرتبط با رشته خودشون یعنی برای بازیگری حرکات ورزشی موسیقی یا خوانندگی که اکثر اجراها درین قالبه دوتا داور انتخاب بشن و نطر بدن اخه خانم نونهالی و آقای عظیم نژاد یا اقای حسینی که نباید داور حرکات ورزشی باشن ضمنا اصلا آقای حسینی رشته شون ربطی به نوع اجرای شرکت کننده ها اصلا نداره کاش جای ایشون یه داور ورزشی میذاشتن ۳
  • حمید رضا اکبری IR ۰۰:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۸
    4 0
    بهتر نبود یه ورزشکار پیش کسوت رزمی تو برنامه بود چون بیشتر برنامه های ورزشی رزمی هستند هنرمند چی از ورزش میدونه
  • IR ۰۹:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۸
    5 0
    از نظر بشیر حسینی ، تیم های تیلند و اوکراین برترین تیم های فوتبال جهان هستند. چون ... بگذریم مصاحبه اش که موجوده. ...
  • محسن IR ۱۴:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۱
    2 0
    با توجه به اجرای بالای برنامه های نمایشی، اکروبات و ورزشی، جای یک کارشناس تخصصی ورزشی خالی بود ، به نظر من بهترین گزینه می تونه هادی ساعی باشه به چند دلیل، خودش ورزشکار حرفه ای رزمی بوده ، پرافتخارترین ورزشکار ایران در تاریخ المپیک بوده ، همچنین با اجرای تلویزیونی به عنوان کارشناس بیگانه نیست و فن بیان تقریبا خوبی هم داره و این اواخر حتی بازیگری رو هم تجربه کرده ، همه این موارد کافیه واسه داوری عصر جدید و هدر نرفتن ارزش کار استعدادها.
  • طناز سادات IR ۲۲:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۳/۰۴
    0 0
    شما دیگه چقدر بیکارین که میشینین درباره اینا حرف می زنید
  • لیلا IR ۲۲:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۳/۰۴
    0 0
    شما همتونم روی هم جمع بشین از یک پنجاهم مردم ایران کمترین پس لطفا نظراتتون رو واسه خودتون نگه دارید شما اگه یه برنامه ای رو دوست ندارید میتونید نبینید پس الکی روی مردم عیب نزارید و درباره اونها نظر ندین لطفا از کجا معلوم اگه شما جای اون بودید بدتر از اون نبودید تازه بعدش اون چیکار کرده یا چی گفته که اینجوری دربارش قضاوت می کنین من نظرم درباره همه نظرات منفی آقای حسینی منفی پس به احترام ایشون با عشق منفی