شوخی با «نقد» در آخرین پرده از سریال «بوی باران»/ چقدر خوبیم ما!

مهر نوشت: ویژه‌برنامه‌ای که قرار بود به نقد و بررسی سریال «بوی باران» بپردازد، در غیاب یک منتقد، عملا به میزگردی برای تجلیل و تمجید از آن دستاوردهای این مجموعه در راستای تبیین معضلات اجتماعی بدل شد!

یک شب پس از پایان پخش سریال ۶۵ قسمتی «بوی باران» شب گذشته ویژه برنامه‌ای با نام «حوالی نگاه» روی آنتن شبکه یک سیما رفت که پیش‌تر اعلام شده بود قرار است فرصتی برای نقد و بررسی این مجموعه نمایشی باشد اما در عمل تنها به «تمجید و تفسیر موضوعی» این سریال اختصاص پیدا کرد!

محمود گبرلو منتقد سینما و تلویزیون اجرای این برنامه را بر عهده داشت اما به جای نقد و یا طرح سوالاتی در راستای تحلیل و بررسی ویژگی‌های سریال، بیشتر به هدایت بحث با حضور دو مهمان برنامه و طرح سوالات کلی اجتماعی در باب اهمیت پرداختن به معضلاتی همچون اعتیاد، تربیت، اقتصاد مواد مخدر و ... پرداخت.

در کنار گبرلو، رضا محبوبی معاون امور آسیب‌ها و مسائل اجتماعی سازمان امور اجتماعی وزارت کشور، محمد ترحمی مدیرکل دفتر حقوقی و امور مجلس ستاد مبارزه با مواد مخدر و همچنین محمود معظمی کارگردان سریال همحضور داشتند.

اعتیاد مهمتر است یا سریال مرتبط با اعتیاد!؟

مباحث مطرح شده در این ویژه برنامه بیشتر از تحلیل سریال به سمت تمرکز بر اهمیت پرداختن به مواد مخدر در مجموعه‌های نمایشی در تلویزیون و همچنین مباحث کارشناسی درباره اعتیاد و اینکه به آن باید به عنوان یک مساله اجتماعی نگاه کرد یا اینکه چطور باید از جنبه جامعه‌شناسی به آن توجه کرد سوق پیدا کرد.

در طول برنامه آیتمی پخش شد که دو بازیگر سریال به میان مردم می‌رفتند و با آن‌ها درباره سریال صحبت می‌کردند که با توجه به اینکه مخاطب کمتر در گفتگوی متقابل با یک هنرمند به نقد او و اثرش می‌پردازد در این آیتم هم به شکلی سطحی و فرمالیته از مردم نظرخواهی شد!

گبرلو اگرچه همان ابتدا به محمود معظمی کارگردان سریال بیان کرد که در برنامه دیگری به فرم سریال خواهد پرداخت اما از آنجایی که در اطلاع رسانی نسبت به پخش این برنامه عنوان شده بود که قرار است تحلیل و بررسی سریال بوی باران باشد انتظار می‌رفت این میزگرد با حضور حداقل یک منتقد همراه باشد. منتقدی که حتی اگر هم قرار نیست به نقد فرمی سریال بپردازد، لااقل نگاهی تحلیلی به مصادیق، قصه و محتوای سریال داشته باشد و به طور مثال نشان دهد که سریال در چه مواردی در بیان پیام و محتوای خود موفق بوده و یا ناکام مانده است.

شاید خلا و یا کمبود برنامه‌های متناسب با معضل اعتیاد باعث شد که دو مهمان برنامه دیشب، که هر دو از متولیان و مسئولان امر در این حوزه بودند صرفا رضایت خود را از محور قرار گرفتن سوژه‌هایی مثل اعتیاد، مواد مخدر، قاچاق، نبود تربیت درست در خانواده‌ها و... در این سریال ابراز کنند و میزگردی که قرار بود به تحلیل سریال بپردازد بیشتر به تقدیر و تجلیل از آن تبدیل شد.

وقتی نقد سریال بهانه است

از طرف دیگر این ویژه برنامه بیشتر به تفسیری بر سریال بدل شد چراکه  کارشناسان با اشاره به موضوعات و  کاراکترهای سریال به مصادیق و واقعیت‌های موجود در جامعه اشاره کردند و سریال بهانه‌ای قرار گرفت تا کارشناسان از دغدغه‌های خود بگویند.

در طول برنامه هم آیتمی پخش شد که دو بازیگر سریال به میان مردم می‌رفتند و با آن‌ها درباره سریال صحبت می‌کردند که با توجه به اینکه مخاطب کمتر در گفتگوی متقابل با یک هنرمند به نقد او و اثرش می‌پردازد در این آیتم هم به شکلی سطحی و فرمالیته از مردم نظرخواهی شد و درواقع بیشتر برای تایید سریال ساخته شده بود.

این شرایط در حالی بود که سریال «بوی باران» از ابتدای پخش تا آخرین قسمت اگرچه مخاطبان زیادی داشت، اما به همین میزان با نقدهای جدی زیادی هم، چه از طرف مخاطبان عادی و چه از طرف رسانه‌ها و حتی مخاطبان خاص و چهره‌های صاحب‌نظر مواجه بود و توقع مخاطب این بود که این برنامه بیشتر از تعریف از کارگردان و حتی بیان دغدغه‌های موجود نسبت به معضل اعتیاد یا اهمیت تربیت خانواده‌ها و یا اهمیت پرداختن به مسائل حاشیه‌نشینی و کارتن خواب‌ها (که اگرچه ضرورتشان بر کسی پوشیده نیست) سریالی را که به این سوژه‌ها پرداخته است تحلیل کند و از کلی گویی‌های مرسوم بپرهیزد.  

حوالی نگاهی که دیشب روی آنتن شبکه یک رفت به هر چیزی شباهت داشت جز برنامه نقد و بررسی یک سریال؛ این شوخی را هم احتمالا باید به پای شوخی‌های این سریال با دیگر مضامین و موقعیت‌های کاملا جدی در طول پخش، بگذاریم!

2323
کد خبر 1295526

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
3 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 8
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • IR ۰۷:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    33 3
    سریال از همه لحاظ ضعیف بود
  • IR ۰۷:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    12 20
    ما با افتخار و لذت فراوان سریالای جم رو تماشا میکنیم
    • IR ۲۱:۰۶ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
      7 3
      چه بدسلیقه
  • ناشناس IR ۱۰:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    10 5
    سریال که خیلی ایرادونقدداشت.ومن کاملا بااین مقاله ای که نوشته شده موافقم اتفاقا من هم دیشب منتظرنقدبودم نه تمجید.اماالان ازگفته این هموطن تعجب کردم که ایشون کلمه افتخاررابرای دیدن سریالهای شبکه جم به کاربردن .اقتخارکردن اصولاً برای موضوعات مهم و ارزشمند به کار میرود چقدر سطح اقتخارکردن بعضی پائین اومده
  • IR ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    26 1
    به نظرم مسخره ترین کار ممکن اینه که یک شبکه سریال بسازه و بعد از سریال خودش تعریف کنه! یعنی حتی یک مخالف هم نداشت این سریال؟!!
  • نادر IR ۱۱:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    11 0
    تموم شد،واقعا تموم شد،من هنوز تو این فکر هستم که اون زن وشوهر برای سالگرد ازدواج رفتن رستوران اما بچه محصول ازدواج را با خودشون نبردن،چرا ؟موش بچه خودشون راتنها نمی ذاره اما اینها ولش کردن.فکر کنم من فهمم خیلی کمه،نمی فهمم‌.باید حرفهای عباسی،ازغندی،پناهیان ،اون مجری برنامه خانواده شبکه یک را گوش کنم تا فهمم وشعور زیاد بشه.ببین با این سریال چه کارها که می کنند،جسله نقد برای اینکه بگن اونها فهمشون از ما بیشتر هست،مصاحبه با مردم که بگن مردم فهمشون با دیدن این سریال بالا رفته،تمجید از بازیگران بزرگ این سریال،تقدیر وتشکر از کارگردان‌وتهیه کننده،اهدای جایزه به همه دست اندرکاران این سریال درجشنهای الکی صدا وسیما،تقدیر ازمدیر شبکه یک،تقدیر وتشکر از مدیر صدا وسیمای ملی،امارهای من دراوردی،مشت محکم به شبکه های ماهواره ای ،چرا اونها بچه را با خودشون نبردن؟
  • IR ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
    2 10
    من که این سریال رو خیلی دوس داشتم و هر شب میدیدم. چیزی که بر من بیشتر از همه جذاب بود شخصیت های خاکستری فیلم بودن و اینکه بر خلاف خیلی از فیلمای ایرانی هیشکی بد مطلق یا خوب مطلق نبود
  • IR ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۳
    0 0
    این سریال مسائل بسیار مهمی از معضلات جامعه ایران رو مطرح کرد ، تک تک موارد پرداخته شده کاملا درست بودند ، مثل معروفی هست که میگه تجزیه اش قشنگه اما ترکیبش زشته ، مهم ترین ایراد سریال گنجاندن اینهمه آسیب در یک سریال بود ، آنهم با فیلمنامه ای وصل و پینه ای و باسمه ای !انگار نویسنده صبخ به روزنامه ها نگاهی مینداخت ، تیتر مهم شون رو فوری می آورد تو سریال !