شما نظر بدهید/چه پیشنهادی به شورای نگهبان در بررسی صلاحیت کاندیداهای مجلس دارید؟

یک پیشنهاد ساده، حساب بانکی نماینده محترم و خانواده محترم ایشون به خصوص همسر و پدر همسر و مادر همسر چک شود. در صورتی که واریزی های با رقم بالای 100 میلیون از شماره حسابهای مختلف دارند، ضمن رد صلاحیت پرونده را مستقیما به ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی ارجاع فرمایند.

مگه فرقی هم میکنه؟

در تایید یا رد صلاحیت فقط قانون و مراجع ۴گانه ملاک باشد و نه نگرش سیاسی جناحی حزبی و اصلاح طلبان و اصولگراهای پاکدست و متخصص و متعهد تایید شوند

نظارت استصوابی حذف شود

چون بعد از شرکت در دورهای انتخاباتی اصول گرا و اصلاح طلب و ادای تکلیف ، عملا ً خیری ندیدم و اوضاع معیشتی و اقتصادیم روز به روز بدتر شده ، لذا از آنجایی که دیگر قصد شرکت ندارم پس توصیه ای هم برای اینان ندارم و ما رو به خیر و شماها رو به سلامت وعده دیدار به ...

برسی صلاحیت رو مثل کشورهای موفق به صندوق رای واگذار کنه و بدونه اگه مردم در عمل کمی اشتباه می کنند1- عده کم و خاص احتمال اشتباه بسیار بیشتری دارند 2-کشور مربوط به خود مردم است

در بررسی صلاحیت ها ظاهر افراد ملاک قرار نگیرد چه بسیارند افراد متعصب و مدعی دین داری که برای کسب جایگاه قدرت به هر ترفندی دست می زنند افراد انقلابی نمایی که با حفظ ظاهر (انگشتران بسیار در دست و محاسن بلند و تسبیح های منقش) خود را ولایی هم معرفی می کنند اما واجبات شان را هم انجام نمی دهند و ظاهر و باطنشان یکی نیست

هر کاری می‌خوان بکنن،بکنن فرقی ندارن واسه من

به سازکار قانون اساسی برگردد حقوق ملت و اراده آنان را به رسمیت بشناسد ، شفاف عمل کند ، پاسخگو باشد و مرجع قانونی مستقلی هم باید باشد برای کسانی که از آن شورا شکایت دارند . اگر به همین شکل بدون پاسخگویی و در پشت دربهای بسته عمل بشه چیزی عوض نمیشه و هر روز نا کارآمدی بیشتر میشه و خسارات بیشتر بر کشور تحمیل میشه

قانون مشخص کرده لیکن شورای محترم نگهبان با تکیه بر نظارت استصوابی از افراد مورد اعتماد خودش استفاده میکند ضمن آنکه نگاه جناحی را هم چاشنی بررسی صلاحیت کاندیداها میکند و همین برخورد سلیقه ای موجب کاهش مشارکت مردم در انتخابات میشود.

رعایت مر قانون : استعلام از 4مرجع طبق قانون اساسی ولا غیر. مردم خودشان بهتر از شورای نگهبان تشخیص میدهند که چه کسانی باید در راس امور باشند نه آنکه 12 نفر به مردم بگویند ما به شما میگویبم که چه کسانی برای شما بهتر است و از بین این افراد میتوانید انتخاب کنید .

فقط از مراجع چهارگانه سوال بپرسه و بس

اگر شورای نگهبان کلاً منحل شود بهتر است چون اونها حرف کسی رو گوش نمی کنند و کار خودشان را می کنند و آنوقت است که بجای انتخابات باید نامش را انتصابات گذاشت .

فقط صلاحیت مالی و اخلاقی

فقط اصولگرایان دو اتیشه رو تائید صلاحیت کن تا مجلس اصولگرای کامل بشه تا دیگه نشه مشکلات رو گردن غربزده ها انداخت و یکبار برای همیشه ناکارامدی سیستم فعلی اثبات بشه.

به شورای نگهبان که پیشنهاد خاصی ندارم چون اصولا پیشنهاد پذیر نیست اما به مسئولان بالادست آن پیشنهاد می دهم به فکر خانه تکانی اساسی در این نهاد باشند تا به فلسفه وجودی اش بازگردد

شورای نگهبان از اساس ایراد دارد . این ادعا نیست بلکه بازخورد عملکرد شورا این ادعا را اثبات میکند . احمدی نژاد موسوی کروبی خاتمی و.....همه از فیلتر غلط اینها عبور کردند و همه نا کارامدی مدیریتها مقصرش شورای نگهبان است . لذا پیشنهاد این است که شورای نگهبان به شکل فعلی تعطیل وگروهی تشکیل شود که قابلیتهای نامزدها را بررسی کند کسانی که قراراست مملکت را ادره کنند باید توان مدیریتی و علم وتخصص و تجربه داشته باشند و معیار ریش وچفیه نباشد .

مجلس و رییس جمهورحذف شوندو شورای نگهبان و.. کشور را بگرداند

پیشنهاد میکنم همه رو رد صلاحیت کنند.وقتی مجلس اختیاری از خودش نداره و به تفع مردم کار نمیکنه بهتر که نباشه

به نظر مراجع چهارگانه توجه کنند نه توصیه دیگران هر کس فساد مالی داره یا متهم امنیتی هست و اشکارا و پنهان به کشور ضربه میزنه رد صلاحیت کنند،نگا جناحی نداشته باشه چون هیچکدوم از جناح ها بین مردم محبوبیت بالایی ندارند

به قول اون پیرمرد روستایی خودتون می‌دونید و مملکتتون.

اول بگویید کی خود شورا را تائید می کند!

ساختار معیوب و بیمار را اصلاح و معالجه کنید . بگذارید مانند همه جای دنیا افراد وارد سیستم سالم شوند و اگر قدم کج گذاشتند مطابق قانون آنان را مجازات کنید .

نظارت استصوابی یعنی مردم حق ندارند کسانی را که می خواهند بدون تایید شورای نگهبان انتخاب کنند. واین یعنی از نظر شورای نگهبان مردم نمی فهمند و قیم لازم دارند. با این طرز تفکر غالب بر نظام، پیشنهاد و رای مردم چه اهمیتی دارد؟

مگر در زمان خلفا مجلس داشتیم؟

شورای نگهبان اجازه بررسی صلاحیت نامزدها را ندارد و فقط وظیفه نظارت بر سلامت انتخابات دارد. شورای نگهبان وارد حیطه قدرت مردم شده و باید عقب برود. هیچ راه دیگری ندارد.

این شورا خودشو مقدس میدونه چه پیشنهادی

تفکیک قوا و ریاست جمهوری و مجلس و انتخابات برپایه دموکراسی است که برای مردم حق رای و حق تعیین سرنوشت قایل است. سیستمی که مردم را صغیر و محتاج قیم می داند با این روشها به هیچ وجه سازگاری ندارد و نتیجه ادغا م این روشها می شود تناقض نمایی که الان در گیر آن هستیم . یعنی مردم رای بدهند ولی فقط به کسانی که ما انتخاب می کنیم!!!

از اول انقلاب تا حالا همه روسای دولت و روسای مجلس به جز یک نفر همه مغضوب شدند که نشان حاکمیتهای موازی است که نهایتا هر چند با خوشی شروع می شود ولی در نهایت منجر به اصطکاک و تداخل می شود. این یعنی قانون مشکل دارد

اصل را بر برائت بگذارند. فکر نکنند خودشان و چند نفر که خودشان را انقلابی مینامند از مردم بهتر میفهمند. کسی که متفاوت با آنها فکر میکند، لزوما ضد انقلاب نیست.

همه رو رد کنید!

آقای عبدالکریم محترم شما از نیاز ها و نظرات خود بهتر مطلع هستید یا کسان دیگر؟ یعی فاقد شعور انتخاب... ؟انتخابات یعنی مردم حق انتخاب حاکمان را دارند حتی اگر اشتباه کنند و اینگونه که شما می فرمایید یعنی نیاز به قیم غیرپاسخگو دارنددر ضمن چگونه عقل مردم در مسایل اساسی مانند پذیرش و یا عدم پذیرش خدا محترم است ولی درباره انتخاب حاکم خیر؟ آیا همین قیم هایی که سنگ آنهارا به سینه می زنید حاضر به پذیرش مسیولیت انبوه مشکلات مردم هستند یا خیر؟ در آخر اطمینان دارید که اگر کسانی که از آنها مثل لولو می ترسید انتخاب می شدند وضعیت امروز ما از این تیروزی بدتر بود؟ تاکنون کردی چنین دیگر مکن/ تیره کردی آب را افزون مکن

کسانی که با نگاه مذهبی به این مسئله نگاه می کنند و ادعا دارند که امامشان علی (ع) است، لااقل کمی مطالعه کنند ببینند علی (ع) چه گفته است : چون روز بیعت (با علی(ع)) که روز جمعه بود فرا رسید مردم در مسجد گرد آمدند و علی(ع) بر منبر بالا رفت و در حالی که مسجد پر از جمعیت و همه سراپا گوش بودند فرمود: "ایها الناس ـ عن مَلاء و اُذُن ـ انّ هذا امرکم لیس لاحد فیه حق الاّ من امرتم " ای مردم! این امر (حکومت) امر شما است. هیچ کس به جز کسی که شما او را امیر خود گردانید حق امارت بر شما را ندارد. >

شما یک قدم مثبت در جهت رفع مشکلات اقتصادی و معیشتی ما مردم ضعیف و کم درامد اگر برداشتید بگویید تا ما هم نظرمونو بدهیم

دیگه لازم نیست رای مردم رو بگیرن، و این همه هزینه بتراشند، خودشون نماینده ها رو انتصاب کنند بره، نماینده ها که اگه حرف مخالف بزنن رد صلاحیت میشن دیگه چه انتخابی، چه معیاری. راحتش کنن بره.

با وجود حساسیت در گرایش سیاسی متاسفانه مجالس گذشته نگاه ملی به مصوبات ندارند

سلام هیچی

همه کسانی رو که دوست ندارند رد صلاحیت کنند. در این صورت همه چیز گل و بلبل می شود.

توصیه من اینستکه با وجود آنکه ملاک تایید صلاحیت چیزهای دیگریست ولی از نمایندگان بپرسند که نماینده مردم کدام کشور هستند !

همه رو رد صلاحیت بکنند

متخصص باشن

شورای نگهبان راکلاقبول ندارم

هر گلی زدن به سر خودشون زدن .

کسایی که تفکرشان خارج از چهارچوب نظام و اهداف انقلاب هست,رد صلاحیت بشن

هیچ

پارامتر مهم ولایت مداری و مقابله واقعی با اغتشاشگران و تبری از فتنه‌گران

نظری ندارم چون شورای نگهبان گوش نمیده

باسلام کل نمایندگان این دوره را ردصلاحیت کنند

تمومه ماجرا

چون هر طیفی که نماینده شد، بهبودی در وضعیت زندگی ما حاصل نشد بی تفاوت شدیم!

دوستان منتقد مکانیزم فعلی احراز صلاحیت لطفا نهادهای مشابه شورای نگهبان در کشورهایی که حسرت قانون ان را میخورید را بررسی کنید بعد انتقاد کنید.

لیبرالهای مرفه کدخداپرست را رد صلاححیت کند

بین خود وخدا عمل کنند تعصبات سیاسی وحزبی کنار گذاشته بشه کسانی که قبل از تبلیغات اردو کشی میکنند وخونه به خونه میگردند وقسم وقرآن میدهند رد کنند اینها دنبال منافع هستند خصوصا مناطق ایلی کمی سعه صدر وپذیرش مخالفین راهم بالاببرند افراد به معنای واقعی نامحرم ونااهل را رد کنند بقیه اش رابذارند مردم خود تصمیم بگیرند

فقط اصلاح طلب و تدبیری نباشه هر کی میخواهد باشه!

شورای نگهبان هیچگونه پیشنهادی ازمن وامثال منرا نمی پذیرد

ما كلا يا از اين سر بام مي افتيم يا از آن سرش. نظارت بايد باشد ولي چارچوب موجود خيلي غلط است. چك ليست عريض و طويلي دارد كه بايد كوتاه شود.