«پایتخت۶» موفق در خنداندن مخاطب؛ ناکام در شخصیت‌پردازی و روایت قصه

محمدتقی فهیم، سیدعبدالجواد موسوی و محمدرضا لطفی در میزگرد مجازی از ایرادات فنی «پایتخت۶» گفتند.

فاطمه پاقلعه‌نژاد: فصل ششم سریال «پایتخت» همانقدر که به خاطر شیوع کرونا و خانه‌نشینی اغلب افراد جامعه، پرمخاطب‌ترین فصل این سریال لقب گرفت، پرحاشیه‌ترین و پرانتقادترین فصل این سریال محبوب هم بود. سریالی که فصل اول آن در نوروز سال ۹۰ روی آنتن رفته و به سرعت تبدیل به یک برند معتبر و محبوب برای تلویزیون شده بود، به یک‌باره در فصل ششم گویا پرنده اقبال از روی شانه‌اش برخاست و در شبکه‌های اجتماعی و البته از سوی یک طیف خاص فکری با انتقادات فراوانی روبه‌رو شد و همان گروهی که برای همکاری سازندگان «پایتخت» در فصل پنجم با سازمان اوج برایشان هورا کشیده بودند این بار روی گرداندند و با نقدها و نظرات تند از آن استقبال کردند. انتقاداتی که در قسمت پایانی و با نمایش سکانس پایانی به اوج رسید و به یک‌باره عده‌ای از تمامیت سریال ابراز انزجار کردند و تلویزیون مجبور شد پخش پشت صحنه جذابی را که از روز قبل وعده داده بود، از کنداکتور خارج کند و به سرعت میزگردی تشکیل بدهد تا با توضیحات سیروس مقدم و مهدی فرجی، کارگردان و مشاور پروژه «پایتخت»، کمی از این غبار نشسته بر روی سریال محبوبش بزداید.

میزگردی که محمدتقی فهیم منتقد سینما درباره‌اش می‌گوید: «به نظر من فینال این فصل «پایتخت» همین برنامه بود. خود این برنامه طنز بود و هر کس می‌دید می خندید و حتی در بخش‌هایی از خود سریال خنده‌دارتر بود.»

درباره سکانس پایانی و حواشی بی‌پایانش

اما آیا همه مشکلات سریال «پایتخت» تنها به سکانس پایانی و بی‌اعتنایی به عنصر خانواده به زعم بعضی از رسانه‌ها منحصر می‌شود؟ محمدتقی فهیم منتقد در پاسخ به این سوال به خبرآنلاین می‌گوید: «خلاصه کردن مشکلات «پایتخت» به این سکانس دست کم گرفتن مخاطب است. اساسا سریال چیزی برای ارائه نداشت در موقعیت‌های خودش درجا می‌زد و جلو نمی‌رفت. داستان یکپارچه و به مفهوم کلان پیرنگ نداشت. در سری‌های قبل یک روایت و یک شاه پیرنگ داشتیم. داستان‌های فرعی به این تنه اصلی کمک می‌کرد ولی در این بخش چنین چیزی نمی‌دیدیم.»

محمدتقی فهیم: شخصیت‌های این فصل از یک آدم‌های معمولی که آدم‌های خاکستری با نقطه ضعف و قوت هستند، به آدم‌های غیرقابل دسترس کلیشه‌ای در شکل کارتونی آن تغییر جهت داده بودند. یکی نماینده مجلس شده بود، یکی گوینده خبر و این کاراکترها قابل باور نبودند.

محمدتقی فهیم_منتقد

این مقایسه را اما سیدعبدالجواد موسوی منتقد و روزنامه‌نگار قبول ندارد. او دراین‌باره با اشاره به این نکته که در کل خیلی فاصله وحشتناکی بین آنچه که در فصل‌های قبل ارائه شد با آنچه در این فصل دیدیم وجود ندارد گفت: «وقتی می‌خواهیم درباره فصل ششم «پایتخت» حرف بزنیم نمی‌شود بدون در نظرگرفتن فصل‌های قبل این کار را انجام بدهیم. همه جای دنیا فیلم‌ها و سریال‌هایی که در چند فصل ساخته می‌شوند، فراز و فرودهایی دارند. مثلا همانطور که در خبرها خواندیم برای درخواست از سازندگان «بازی تاج و تخت» برای ساخت مجدد فصل آخر این سریال میلیون‌ها امضا جمع شد.»

موسوی اما درباره سکانس پایانی نظری متفاوت دارد و می‌گوید: «حرف‌هایی که درباره سکانس آخر گفته می‌شود، بی‌اهمیت است همانطور که حرف‌هایی که درباره فصل قبل در زمان پخش آن گفته می‌شد. همان نظراتی که صرف اینکه بخشی از قصه در سوریه می‌گذشت، می‌گفتند این سریال بی‌ارزش است و چون از اوج پول گرفتند همه سریال را زیر سوال می‌بردند. آن فرقه با این فرقه که الان مدعی اخلاق شدند و سریال را به باد انتقاد گرفتند سر و ته یک کرباس هستند و هیچ نگاه جامعه‌شناسی و زیباشناسی که به قصه و هنر مربوط باشد در نظرات آنها وجود ندارد و تنها قصد و اغراض سیاسی دارند؛ منتهی هیاهو دارند و صدایشان بلند است.»

فصل ششم و اوج گرفتن حاشیه‌ها

اما چه چیزی باعث شد انتقادات از فصل ششم «پایتخت» با اوج برسد؟ عبدالجواد موسوی در این‌باره می‌گوید: «باید این را در نظر گرفت که یک فاصله دوساله بین دو فصل آخر این سریال افتاده و نویسنده سریال هم تغییر کرده است. از ظاهر امر برمی‌آمد که قرار بود فضای تازه‌ای در این فصل تجربه شود و همانطور که دیدیم لوکیشن خانه نقی، گریم آدم‌ها، شغل کاراکترها و ... تغییر کرده بود. ضمن اینکه سرنوشت عجیبی هم بر هرکدام از کاراکترهای اصلی سریال رفته بود. یکی از شخصیت‌ها ۵سال پس از گم شدن، برمی‌گردد، سروکار یک کاراکتر مظلوم به زندان افتاده، نقی معمولی شغل جدید و متفاوتی پیدا کرده و جامعه هم تفاوت چشم‌گیری داشته. اینها بخشی از مواردی است که در نقد فصل ششم نباید نادیده گرفت.»

کاراکترهایی که تغییر کردند!

تغییر ویژگی‌های شخصیت‌ها یکی دیگر از انتقاداتی بود که در فصل ششم به سریال «پایتخت» می‌شد. مثلا اینکه چرا کاراکتر هما که در فصل‌های قبل نقش منطقی‌ترین عضو خانواده معمولی را داشت در این فصل اشتباهاتی می‌کرد یا با بحران‌هایی مواجه می‌شد که برای مقابله با آنها به راحتی به همسرش دروغ می‌گفت. محمدتقی فهیم به طور کلی کاراکترها در این فصل «پایتخت» را فاقد شخصیت‌پردازی درست می‌داند و می‌گوید: «شخصیت‌های این فصل از یک آدم‌های معمولی که آدم‌های خاکستری با نقطه ضعف و قوت هستند، به آدم‌های غیرقابل دسترس کلیشه‌ای در شکل کارتونی آن تغییر جهت داده بودند. یکی نماینده مجلس شده بود، یکی گوینده خبر و این کاراکترها قابل باور نبودند.»

فهیم در ادامه انتقاداتش درباره کاراکترهای سریال «پایتخت» در فصل ششم می‌گوید: «کاراکترها در این فصل در عین اینکه ناسالم و بی‌اخلاق بودند، ابله هم بودند. مثلا ارسطو سوار موتور است و در جاهای مختلف کتاب و درحقیقت مواد مخدر توزیع می‌کند و فکر می‌کند دارد کار فرهنگی انجام می‌دهد. ارسطویی که بالاخره اگر قرار است نماینده طیفی از مردم باشد طبعا باهوش باید باشد. پس در بحث شخصیت‌پردازی «پایتخت» فاقد المان‌های شخصیت‌های کاراکتری با بعدهای مختلف بودند و مهمتر از این هم اینکه در بحث فرهنگی این آدم‌ها کلا فاقد فرهنگ توده‌ای بودند و هیچ کدام از خرده‌فرهنگ‌ها را نمایندگی نمی‌کردند.»

محمدرضا لطفی کارگردان و منتقد سینما اما درباره کاراکترها نظر متفاوتی دارد. او سیال بودن ویژگی‌های شخصیتی کاراکترها از یک سو و اضافه و کم شدن بعضی از شخصیت‌های اصلی در فصل‌های مختلف از سوی دیگر مواردی است که لطفی آنها را ویژگی‌ مثبت سریال «پایتخت» می‌داند و می‌گوید: «شاید اگر بخواهم کلی نگاه کنم «پایتخت» تنها سریالی است که در تلویزیون ساخته شده و این هوشمندی را به خرج داده که هر فصل کاراکترها براساس حال و هوای جامعه تغییر می‌کنند و همان شخصیت قبلی نیستند و مثل همه آدم‌ها به مرور زمان و در تغییرات جامعه تغییر می‌کنند. از سوی دیگر «پایتخت» به شدت هوشمندانه یک سری کاراکتر را اضافه و کم می‌کند این تغییر و این سیال بودن کاراکترها به شدت به جذابیت سریال کمک کرده. مثلا حذف کاراکتر باباپنجعلی یا اضافه شدن بهتاش یا حتی در این فصل اضافه شدن کاراکتر حاجی مالکی از این موارد هستند.»

همه انتقادات فنی «پایتخت۶»

سیدعبدالجواد موسوی: حرف‌هایی که درباره سکانس آخر گفته می‌شود، بی‌اهمیت است همانطور که حرف‌هایی که درباره فصل قبل در زمان پخش آن گفته می‌شد. همان نظراتی که صرف اینکه بخشی از قصه در سوریه می‌گذشت، می‌گفتند این سریال بی‌ارزش است و چون از اوج پول گرفتند همه سریال را زیر سوال می‌بردند. آن فرقه با این فرقه که الان مدعی اخلاق شدند و سریال را به باد انتقاد گرفتند سر و ته یک کرباس هستند.

سیدعبدالجواد موسوی_ روزنامه‌نگار و منتقد

تقریبا اغلب منتقدان «پایتخت»، اکثر آنهایی که به نقد فصل ششم این سریال پرداختند و نه نقد حاشیه‌های آن، در یک نقطه به تفاهم می‌رسند و آن هم نداشتن یک فیلمنامه قوی و منسجم در این فصل از سریال است. انتقادی که حتی در توئیتر وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی هم بازتاب داشت و او مثل خیلی دیگر از منتقدان و مخاطبان «پایتخت» از جای خالی خشایار الوند نوشت. سیدعبدالجواد موسوی در این‌باره به خبرآنلاین می‌گوید: «در کل حس من این بود که «پایتخت۶» با عجله ساخته شده بود. اینها دیر وارد کار شدند، یا فیلمنامه دیر آماده شد و فرصت اینکه نوشته اصلاح شود یا درباره آن با افراد صاحب‌نظر مشورت کنند احتمالا نبوده. اینها می‌تواند دلیل این باشد که گاهی برخی پلان‌ها و سکانس‌ها خیلی طول می‌کشیدند و مثلا بخش اعظم یک قسمت تنها در یک لوکیشن و در میان اعضای یک خانواده می‌گذشت.»

در این زمینه محمدرضا لطفی هم تقریبا با سیدعبدالجواد موسوی هم‌عقیده است. او با بیان اینکه ضعف اصلی فصل ششم «پایتخت» در فیلمنامه آن است می‌گوید: «این فصل، در هر مقیاسی که بسنجیم فاقد یک قصه است و فقط براساس موقعیت لحظه‌ای و موقعیت‌هایی که کاراکترها در لحظه خلق می‌کنند و اثر چند دقیقه‌ای دارد بدون اینکه تنه اصلی سریال شکل بگیرد، پیش می‌رود. این بزرگترین ضعف فصل ششم بود.»

لطفی در ادامه با بیان اینکه سیروس مقدم موفق‌ترین سریال‌ساز تاریخ تلویزیون بعد از انقلاب است می‌گوید: «مقدم بسیار باهوش است و رگ خواب مخاطب را می‌شناسد و به شدت بلد است قصه تعریف کند ولی ظاهرا سقف کوتاه تلویزیون او را هم بی‌انگیزه کرده. برای این مهم فقط کافی است فصل یک را با فصل شش مقایسه کنید. در صورتی که جاهای دیگر سریال‌هایی که موفق می‌شوند به دلیل بازار رقابتی شدید سعی می‌کنند هر فصل موفق‌تر از فصل قبل باشند اما در «پایتخت» این اتفاق رخ نداده است.»

محمدرضا لطفی: سیروس مقدم بسیار باهوش است و رگ خواب مخاطب را می‌شناسد و به شدت بلد است قصه تعریف کند ولی ظاهرا سقف کوتاه تلویزیون او را هم بی‌انگیزه کرده. برای این مهم فقط کافی است فصل یک را با فصل شش مقایسه کنید.

محمدرضا لطفی_کارگردان و منتقد

بازی با لهجه نقطه ضعف یا نقطه قوت

ایراد دیگری که منتقدان فصل ششم «پایتخت» به این سریال می‌گیرند بهره‌گیری از لهجه‌ها برای ایجاد موقعیت‌های کمیک در این فصل است که باز هم به همان ماجرای فیلمنامه برمی‌گردد. محمدتقی فهیم دراین‌باره می‌گوید: ««پایتخت۶» سقوط جدی در لحن بود. صرفا بازی با لهجه بود. اگر لهجه‌ها را این بار از آن می‌گرفتید هیچ چیزی برای خنده و شوخی نداشت. همه چیز متکی بر لهجه بازیگرها بود.»

موسوی اما با محمدتقی فهیم و دیگر منتقدان «پایتخت» در این زمینه مخالف است و می‌گوید: «اولا باید خیلی قدردان مردم مازندران بود که در این سال‌ها ظرفیت خیلی بالایی داشتند.  اعتراضات کمرنگی شد ولی واقعا با هیچ جای دیگر ایران تا به حال اینگونه شوخی نشده. دوم اینکه لهجه‌ای که به فارسی در شهرهای مازندران رایج است، به شدت بار طنز دارد، این‌قدر که خود مازنی‌ها با این لهجه در شهرهای مختلف شوخی می‌کنند و ظرایفی وجود دارد که حتی دو تا روستای متفاوت گاهی در بعضی کلمات متفاوت هستند و این باعث شوخی می‌شود.»

عبدالجواد موسوی در ادامه گفت: «برای مثال وقتی یک آدم چاق در کار طنز است، یک درصدی به خاطر ویژگی فیزیکی که دارد آن کار جلوتر از بقیه است. این به این معنا نیست که آن گروه زرنگی کردند. این لهجه بامزه است و اگر از این لهجه بهره بگیری ایراد ندارد. اگر در این لهجه ظرایفی را کشف کنی که جاهای دیگر نیست و بیشتر بتوانی با آن مخاطب را بخندانی چه بهتر ولی اینکه بگوییم «پایتخت۶» صرفا بر مبنای شوخی‌های کلامی و ادا و اصول کلامی بنا شد و اصلا موقعیت طنز نداشته، این را قبول ندارم. مثلا ممکن است برخی جنس این شوخی‌ها را نپسندند ولی اینکه بگویند چیزی به اسم طنز وجود نداشت حرف درستی نیست.»

یک خانواده واقعی یا فانتزی

خانواده بحث دیگری است که منتقدان «پایتخت» به آن اشاره می‌کنند. اینکه از جهت اهمیت دادن به خانواده و جایگاه آن در این فصل «پایتخت» موفق عمل کرده یا شکست خورده سوالی است که عبدالجواد موسوی درباره‌اش می‌گوید: «می‌شود به این فصل از سریال ایرادات فنی گرفت که قصه چرا می‌لنگد یا مثلا چفت و بست درستی ندارد (مثل چسباندن مواد مخدر قاچاق به ماشین که مسوول زندان می‌گوید همه چیز در کنترل است و این توقع ایجاد می‌شود که قصه به سمت‌وسوی دیگری برود ولی اینطور نیست و دیگر از رئیس زندان تا پایان قصه چیزی نمی‌بینیم). اما در کل مهمترین وجه توفیق «پایتخت» در به تصویر کشیدن یک خانواده کاملا ایرانی است. این حرف‌هایی هم که برخی راجع به خانواده می‌زنند خنده‌دار است؛ یا قصد و غرض دارند یا هیچ درک و شناختی از خانواده ایرانی ندارند. «پایتخت» اگر یک عامل توفیق داشته باشد این است که آدم‌های آن واقعی هستند. هم مسجد می‌روند، هم می‌رقصند؛ هم ریا می‌کنند و هم ممکن است صدق و صفایی داشته باشند. از یک طرف حسودی می‌کنند، از طرف دیگر به هم کمک می‌کنند. این انسان ایرانی است که مشکل تلویزیون در تمام این سال‌ها این بوده که خالی از انسان ایرانی شده است.

۲۵۲۵۸

کد خبر 1374991

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 12 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 22
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 7
  • عادل IR ۱۰:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    49 0
    سلام. به احترام تمام به نظر کارشناسان و منتقدان، ما پایتخت رو همه جوره دوست داریم خواهشا حتی اگر مشکل دار هم باشد و این سریال رو بزارید ببینیم و ازش لذت ببریم. شما اگر خوشتان نمی آید لطفا سریال های خودتون رو ببینید.
    • RO ۱۲:۴۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
      37 0
      خبرآنلاین! صدا و سیماشون بیخیال شد ، تو بی خیال نمیشی؟ آقا یه سریال جفنگ و بی سر و ته، مثل بقیه سریالاشون پخش شد تموم شد. تامام... واقعا از نظر تهیه مطالب اینقدر مشکل دارین که ول کن پایتخت نیستین؟
    • امیر IR ۱۳:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
      21 0
      به نظرمن صدا سیما میخواد بااین انتقاد ها ارزش فرهنگی سریالوپایین بیاره اما نمیتونه چون مردم همه جوره طرفداراین سریالن
  • IR ۱۰:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    26 0
    فهیم معلومه که اصلا سریال رو تماشا نکرده. هیچکدام از شخصیتهای فصلهای قبل اصلا نماینده نشده. نقی هم راننده بود. این یک اشتباه سهوی از طرف ایشون نیست بلکه نشون دهنده این هستش که یا سریال رو ندیده یا سرسری نگاه کرده.
  • NL ۱۱:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    12 0
    جناب موسوی، کجای مازندران، مردم به لهجه خودشون میخندن؟ اون هم لهجه ایی که به طور تصنعی غلیظ شده و این با مقایسه نسبت به فصول قبل کاملا معلومه.
  • IR ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    25 0
    یکی از ایرادهای بی پایه و اساسی که از پایتخت گرفته می شه اینه که اشاراتی بدون دلیل و توجیه به محصولات فرهنگی قبل از انقلاب داشته. اگه این مذمومه و کار ستون پنجم، آیا در مداحی ها بویژه در سال های اخیر از ریتم و آهنگ ترانه های حتی خواننده های زن قبل از انقلاب استفاده نمی شه؟ مگر اینکه بگیم فقط بعضی ها حق دارن از این نوع اشارات در آثارشون داشته باشن، نه سریال پرطرفداری مثل پایتخت!
  • IR ۱۱:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    16 0
    یک توصیه به پایتخت: در فصل بعد از خانم فرشته حسینی بازیگر افغانی که با آقای تنابنده همبازی بوده و هم به فارسی ما و هم به لهجه شیرین افغانی مسلطه، در سریال استفاده بشه، بعنوان همسر ارسطو! بلکه از این طریق، کمکی به احیا یک پیوند عمیق فرهنگی بشه و اخلاقی هم نشون بدیم با هم جنس هامون در کشورهای اطراف مشکلی نداریم. سریال هم قطعا در افغانستان و کشورهای فارسی زبان شوروی سابق طرفداران بیشتری پیدا می کنه.
  • IR ۱۱:۴۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    20 0
    بر عکس نظرات منفی داخل سایت ها، اتفاقا اطرافیان بنده خیلی از این سریال راضی بودند و از نظرشون بهترین سریال نوروز بود، همچنین خود من که سریال های تلویزیونی رو نگاه نمیکنم و از پایتخت یک تا چهار اصلا خوشم نمیومد، پایتخت و پنج و شش به نظرم جالب تر بودند و بیشتر از نصف سریال پایتخت 6 رو دیدم (آخه من اصلا بیننده ی تلویزیون نیستم)
  • ایرانی IR ۱۲:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    27 0
    ستایش شگفت آور صدا و سیما هرشب پیش از آغاز سریال و پرخاش ترسناک آن پس از پایان آخرین بخش سریال نیمه کاره پایتخت۶ نشانه ی آشکاری از هوچی گری و ریاکاری صدا و سیماست.وگرنه سریال پایتخت۶ تفاوت ماهوی و ساختاری با فصل های پیشین نداشت.
  • ناشناس IR ۱۲:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    16 0
    با احترام. سریال پایتخت امسال نیز مانند سالهای گذشته توانست خنده بر لب های مردم بیاورد. علی رقم شرایط بسیار سخت مردم، با وجود کرونا و ناملایمت هایی که در این شرایط از طرف دولت می بینند.بزرگ ترین گناه پایتخت جای مهر پیشانی نقی معمولی و مانور بر ان موضوع بود.منتقدان شهامت ندارند مستقیم به جای مهر ایراد بگیرند. لاجرم به جاده خاکی می زنند. این در حالی است که حضرت حافظ بیش از 800 سال قبل بدین موضوع اشاره کرده است. واعظان کاین جلوه در محراب و منبر می کنند، چون به خلوت می روند آن کار دیگر می کنند. یا فروغ فرخزاد نیز چندین دهه قببل در مورد مهر پیشانی سروده ای داشته است.که در ذیل امده. پيشانی ار ز داغ گناهی سيه شود، بهتر ز داغ مهر نماز از سر ريا، نام خدا نبردن از آن به كه زير لب، بهر فريب خلق بگوئی خدا خدا.
  • IR ۱۴:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    4 0
    چارچوب زیبایی شناسی پایتخت هیچ وقت شکسته نمیشود. تا این خانواده در همین حد باقی بماند مردم آن را می بینند. یعنی یک خانواده متوسط پایین جامعه. مردم با اینها ارتباط برقرار می کنند برای اینکه پایتخت ضدیت با اشرافیت را در دل خود پنهان کرده. سکانس پایانی هم در این فصل خوب نبود بلکه شاهکار بود.
  • علی IR ۱۵:۱۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    13 0
    وقتی یک سریال قوی و پر طرفدار میشه و مثل برنامه ۹۰ پر بیننده همه جمع میشند که زمینش بزنند. ریاست این دوره صدا و سیما خیلی خیلی ضعیف و پر حاشیه و حسود می باشد و همه را از این رسانه ملی دور میکند. واقعا متاسفم
  • دانشجو IR ۱۵:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    12 0
    پایتخت بسیار موفق بود، اکثریت مردم لذت بردن حالا چند مسئول و مدیر نتونستن لذت ببرن مشکل اکثریت نیست!!! گرانی بنزین و گران شدن همه کالاها در دو سال اخیر رو به بهترین شکل ممکن انعکاس دادن... تنابنده فوق العاده تونست مشکلات معیشتی ، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، ..... نشون بده..... ای کاش در مورد دستمزد کارگران هم توجه میشد که بیش از 14 میلیون کارگر در جامعه هستند...
  • IR ۱۵:۴۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    3 0
    جالبترین سکانس مربوط به شکنجه گاه بود!!
    • محمد IR ۱۹:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
      7 0
      خواهشان یک سریال خوب دوست داشتنی پایتخت هست پس خواهشان با انتقادهای الکی و خواهان الکی انتقاد نکنید اگه راست میگید خودتون تا حالا توانستید یک سریال خوب مثل پایتخت بسازید با تمام شدن پایتخت همه افسرده شدن چون دیگه صدا سیما چیزی ندارن مثل پایتخت عصر جدید آقای تنابنده هر چه زودتر دست بکار فصل هفت بشید مردم منتظرند
    • شایان IR ۰۰:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۳
      1 0
      آقا محمد حالا بذار فصل 6 این سریال سطح پایین رو به اتمام برسونند بعد منتظر فصل 7 باش...
  • پیمان AE ۲۰:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    1 0
    متاسفانه از زمان ورود این بنده خدا آقای فریبا به سریال وحاشیه رفتن آقارحمت،پایتخت حرمت شکن وبی خاصیت گردید، وجذابیت خود را از دست داد؟!
  • حسن IR ۲۱:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۲
    0 0
    به نظر من منبعد سفارش یک سریال 500 قسمتی را به تیم آقای تنابنده بدهید بعد که سریال 500 قسمتی ساخته شد از اون یک کلیپ به درد بخور 5 دقیقه ای در بیاورید وسلام
  • شایان IR ۰۰:۰۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۳
    2 0
    با سلام ، به نظرم این سریال واقعا بدآموزی داره و فیلمنامه بسیار ضعیفی براش نگارش شده ، مخصوصا قسمت آخر که از یک فیلم قدیمی که بسیار زشت هست کپی ناشیانه شده بود واقعا متاسفم...
  • IR ۰۰:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۳
    2 0
    واقعا دلیلی ساخت این فصل رو نمیدونم ، چون واقعا ضعیف بود ، روح خشایار الوند عزیز شاد که این روزها رو نمیبینه
  • ب IR ۰۹:۴۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۳
    0 0
    با سلام و احترام این سریال مورد علاقه بنده میباشد و جا دارد یک تشکر کنیم . ولی چند انتقاد هم دارم این فصل با فصل های قبل متفاوت بود - حرفهای خوبی در این فصل که در شان سریال پر یننده باشد نبود ( بی احترامی به بزرگتر ها )-در کل چیزی نداشت و فقط به هر قیمت میخواستن مخاطب را بخند در بیاورند .
  • احمد IR ۱۴:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۴
    0 0
    سریال نقطه قوتش کاراکتر هایش هست والا داستان نداشت این بازیگر آن توانا در کنار هم با هر داستانی برای خنداندن مردم کفایت می کنند می توانستند بعضی از صحنه های کم احترامی به بزرگ را حذف کنند اتفاقی نمی افتاد باز هم دستشان درد نکندهر حرکت این بازیکنان باعث می شود مردم بخندند88