روزنامه روزگار در مقاله ای به فیلم اخراجی های سه ساخته مسعود ده نمکی پرداخته و با اشاره به این که این سینماگر ایدئولوژیک، این بار درباره مسائل روز فیلم می سازد نوشته حتی اگر بپذیریم که قصد او روایت تاریخ نیست و تنها به دنبال حرف خود است بر بستر واقعیت، این را نمی شود پذیرفت که - حقیقت- تاریخ شکل نادرستی به خود بگیرد.

به نوشته این روزنامه صحبت چند قرن پیش این مملکت یا حرف کشوری دورافتاده و پرت نیست. وقتی رویدادهای همین سالهای این سرزمین دستمایه قرار میگیرد، نباید فراموش شود که این وقایع هنوز به حافظه تاریخی ملت نرفته تا - احیانا- رنگ ببازد. در "اخراجی ها"، ناراستی ابعاد گسترده تری به خود گرفته و فیلمساز- از سر عرق سیاسی و نگاه جناحی- طوری از روزهای تازه گذشته این سرزمین سخن می گوید که حاصلش تحیر است از این همه وارونگی.

مقاله روزگار تاکید کرده شاید به گستره این چند روز و این چند سال بتوان روایت نادرستی از تاریخ رقم زد، ولی به کلیت تاریخ نمی توان دروغ گفت و هیچ فیلم و هیچ فیلمسازی توان رویارویی با تاریخ حقیقی و حقیقت تاریخ را ندارد و نخواهد داشت.

14

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 140256

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 7 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 14
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام US ۰۵:۵۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 0
    آقا چه حالي داشتي كه رفتي اين فيلمو ديدي. بيكار بودي؟
  • بدون نام IR ۰۶:۲۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 1
    این روزنامه نگار گمنام نمی توانست برای ادعاهای بی منطق خویش شاهدی هم ارائه دهد؟
  • احمد IR ۰۶:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 0
    انعكاس واقعيت ها مهم تر از بيان ايده هاي شخصي براي كسب درامد است و به نظر مي رسد اين روند ادامه دارد 4و5و6و...
  • ایرانی IR ۰۶:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 0
    متاسفانه نان به نرخ روز خوردن بهتر از قضاوت بدون حب و بغض و براساس وجدان است.
  • بدون نام IR ۰۷:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 0
    واقعاً ده نمکی اینقدر مطمئنه ... خوش به حالش ، حتماً میدونه بهشتیه یا ...
  • بدون نام IR ۰۷:۴۶ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    1 0
    اه اه نمي دونم كيا ميرن اين فيلمو ميبينن كه اينهمه فروش داشته؟
  • امیر US ۰۸:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 1
    آقای به اصطلاح روزنامه نگار!! هدف از ایجاد یک فیلم بیان کل تاریخ نیست. سینما هنریست که به واسطه آن دردی که کوچک مانده بزرگ و درشت جلوی چشم بیننده نمایان می شود تا آگاه شود بر آنچه که به اسم های گوناگونی برایش وارونه جلوه داده می شود. ضمنا شما نگفتی از کدام جناح و حزبی هستید که این گونه داغ فرموده اید برادر.؟؟
  • هژیر IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    1 0
    خداییش اگه کسی فیلم مزخرف تر از اخراجی ها دیده یه ندایی به من بده تا بدونم . ممنون
  • بدون نام IR ۱۰:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    1 0
    از ده نمکی بعید نیست
  • رضا IR ۱۱:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۴
    0 1
    برای بدون نام: شاید از شما ترسیده که دلیل ارائه نکرده. در ضمن مثل این که این فقط یه خلاصه هست بالام جان.
  • صدا IR ۰۹:۵۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۱۵
    0 0
    اولا "روزنامه روزگار" و نه "روزنامه نگار" دوستانی که از "دقت بصر" بهره کمتری دارند بهتر است دم از "بصیرت" نزنند. دوما بنده هم با مطالب روزنامه روزگار مخالفم، سینما که بخش خبری نیست که ملزم به انعکاس وقایع باشد اگر چنین بود اساسا ژانر تخیلی در سینما راهی نداشت. همانگونه که در سریال هزار دستان مرحوم علی حاتمی که اتفاقا از ژانر تاریخی هم بود بسیاری نماد ها و اتفاقات با تاریخ سازگار نبود.خلاصه اینکه بیننده و شنونده باید عاقل باشد
  • ايران IR ۱۰:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۲/۲۱
    1 0
    فيلم فقط جدايي نادر از شيرين .اخه اخراجي ها م شد فيلم.ضمنا براي بازيگران اين فيلم هم متاسفم
  • بابک IR ۰۶:۴۲ - ۱۳۹۰/۰۴/۲۰
    0 0
    اخراجي ها توهين به همه عزيزاني بود که در راه وطن و اعتقادات جان باختند. نمي دانم چرا سرداران ارتش و سپاه در برابر اين فيلم سکوت کردند.
  • بدون نام IR ۰۶:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۴/۲۲
    1 0
    والمه من براي اخراجيهاي 1و2و3روي هم 500تومن خرج كردم،الان پشيمونم!!!