به گزارش خبرآنلاین از البرز؛ «حسین مهاجری» ضمن اشاره به لایحه شهرداری در خصوص «تعیین تکلیف پلاک‌هایی با کاربری سبز واقع در پشت پارک تاجیکستان» اظهار کرد: در جلسه علنی سی و پنجم شورای شهر این لایحه مطرح شد، اما جای سوال است که چرا شهرداری هیچ برنامه‌ای برای تملک اراضی جهت تأمین سرانه فضای سبز ندارد که چنین لوایحی را در شورا مطرح کند!
وی در تشریح این لایحه گفت: لایحه مذکور شهرداری مربوط به ۱۹ قطعه در محدوده پشت پارک تاجیکستان است. این قطعات از ضلع شمال به معبر ۱۴ متری پیشنهادی، از ضلع غرب به قطعه زمین متعلق به بنیاد مستضعفان و از ضلع شرق به شهرک بهاران محدود می‌شود.
رئیس کمیسیون شهرسازی و حقوقی شورای اسلامی شهر کرج افزود: املاک مذکور مطابق بازنگری طرح تفصیلی در کاربری سبز و باز واقع شده‌اند و همگی آن‌ها نیز کاربری باغ دارند، شهرداری چندین پلاک در ضلع جنوب پارک را تملک کرده و قصد توسعه پارک را دارد.
مهاجری بیان کرد: اما اکنون در پنج قطعه، بنا احداث شده و تملک اراضی مذکور به دلیل ریزدانه بودن مقرون به صرفه نیست و قابلیت افزایش به پارک تاجیکستان را هم ندارد، موضوع صدور پروانه به صورت ماده واحده با تراکم مجاور از سوی شهرداری طی لایحه‌ای به شورای شهر کرج ارائه شد.
عضو شورای اسلامی شهر کرج یادآور شد: این لایحه در کمیسیون معماری و شهرسازی بررسی شد و با اکثریت آرا رد شد و البته در رأی‌گیری در جلسه علنی شورای شهر هم به اتفاق آرا با آن مخالفت شد.
رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی تاکید کرد: این اراضی در طرح تفصیلی فعلی فضای سبز است اما در این محدوده حتی یک خیابان نیز وجود دارد که در طرح تفصیلی نبوده! احداث بنا داخل همان قطعات نیز تخلف است.
مهاجری ضمن ابراز تعجب از ارسال چنین لایحه‌ای با این محوریت که بتوان از درآمد ایجاد شده توسط ماده واحده این اراضی در مناطق کم‌برخوردار، فضای سبز احداث کرد، گفت: اگر این محدوده در طرح تفصیلی فضای سبز است، چرا باید خلاف طرح تفصیلی عمل کنیم و از درآمد به دست آمده در محلات دیگر استفاده کنیم؟! اگر هم احیانا مشاور اشتباه کرده باید بررسی شود که چرا چنین اتفاقی افتاده است.
به گفته رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی این لایحه هیچ توجیهی ندارد و درآمدزایی از این طریق به هیچ عنوان صحیح نیست و نباید چنین رویه‌ای در کرج باب شود.
46
48
نظر شما