«قهرمانِ» واقعی از اصغر فرهادی است یا آزاده مسیح‌زاده؟

خراسان نوشت: اتهام کپی‌کاری به اصغر فرهادی در فیلم «قهرمان»، با ادعاهای تازه‌ای از سوی طرفین ادامه یافت و تیم فرهادی بیانیه‌ای برای رد این ادعاها منتشر کرد.

فیلم سینمایی «قهرمان» که در ماه‌های اخیر با حواشی مربوط به اتهام نقض کپی‌رایت مواجه بوده، دیروز در دو متن طولانی مورد بحث واقع شد و نقل محافل سینمایی بود. نخست مصاحبه مفصل آزاده مسیح‌زاده سازنده مستند «دو سر برد، دو سر باخت» بود که صبح دیروز در مجله تجربه منتشر شد و در ۸ هزار و ۵۰۰ کلمه به بیان ماجراهای مربوط به این طرح می‌پرداخت. عصر دیروز نیز جوابیه‌ای مفصل در ۲ هزار و ۴۰۰ کلمه از سوی روابط عمومی فیلم سینمایی «قهرمان» منتشر شد که از نظر حقوقی به این ادعاها پاسخ می‌داد و در بخشی از آن، نوشته شده بود که در مصاحبه‌ای، به زودی به ادعاهای اخلاقی مسیح‌زاده نیز پاسخ داده خواهد شد.

فرهادی مدعی شد مستند  متعلق به اوست

مسیح‌زاده در گفت‌وگوی دیروز خود، اتفاقاتی را که در ۵ سال گذشته درباره سوژه فیلم مستندش افتاده بود، مرور کرده است. او در سخنانی که توسط متن منتشرشده تیم «قهرمان» هم تایید شد، سوژه مستند خود و فیلم فرهادی را متعلق به خودش دانست و مدعی شد  رضایت‌نامه‌ای که درباره حقوق سوژه فیلم نوشته و امضا کرده، در شرایط عادی نبوده و نمی‌توانسته در برابر اصغر فرهادی که مدرس کارگاه و بسیار مشهور و موفق بوده، ادعایی انجام دهد. او همچنین گفت که فرهادی چندین بار ادعا کرده فیلم «قهرمان» شبیه به مستند او نیست، ولی بعدها متوجه شده که از روی مستندش، کپی‌برداری شده است. مسیح‌زاده در این مصاحبه گفت فرهادی در خانه سینما، مدعی شده فیلم‌هایی که در کارگاه وی ساخته شده، متعلق به اوست و آن‌ها را به شاگردانش هدیه داده است. دیروز گفت‌وگوی آزاده مسیح‌زاده با واکنش‌های فراوانی مواجه شد و بحث‌های زیادی را به وجود آورد.

مسیح‌زاده مستندش را شبیه «قهرمان» کرد

چند ساعت پس از انتشار این گفت‌وگو، جوابیه تیم «قهرمان» منتشر شد. این جوابیه، ضمن تأیید معرفی سوژه از سوی آزاده مسیح‌زاده، ایده گفت‌وگو با افرادی که چیز باارزشی یافته‌ و آن را به صاحبش رسانده‌اند، متعلق به فرهادی دانست و بر خلاف ادعای مسیح‌زاده از امضای رضایت‌نامه توسط وی در فضایی کاملا عادی خبر داد. تیم حقوقی «قهرمان» همچنین در این بیانیه، مدعی شد مستند اولیه شاگرد فرهادی ۲۹ دقیقه بوده، اما برای آن که شباهت‌هایش به فیلم فرهادی بیشتر شود، پس از تماشای این فیلم، نسخه تازه‌ای در ۴۴ دقیقه تدوین کرده که ریشه بسیاری از شباهت‌های آن به فیلم «قهرمان» است. تیم حقوقی فرهادی همچنین راهنمایی‌های او را برای شاگردش، از علل شباهت‌های مستند به فیلم دانست. سازندگان «قهرمان» در نهایت از علاقه‌مندان سینما خواستند منتظر مصاحبه‌ای درباره ابعاد اخلاقی این اتفاق باشند. باید تا انتها صبر کرد و دید این ماجرا به کجا خواهد رسید.

۵۷۲۴۵

کد خبر 1596833

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
9 + 8 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 4
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • IR ۰۹:۳۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۰۷
    11 6
    این بابا خواسته معروف بشه .... فرهادی افتخار همه ماست
  • IR ۰۹:۵۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۰۷
    6 5
    اگر بتونند ثابت کنند فیلمی که این خانم ساخته اول 29 دقیقه بوده و بعد از پخش قهرمان نسخه 44 دقیقه ای دادند بیرون خیلی راحت کلاهبردار بودن این خانم ثابت میشه
  • شهرام IR ۱۷:۳۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۰۷
    7 7
    حتی اگه ادعای تیم حقوقی درست باشه که مجدد مستند تدوین شده، براساس راشهای خودش تدوین کرده و تیم حقوقی اقرار کرده که راشها حاوی چیزهایی بوده که بشه ازش مستند جوری تدوین کرد که شبیه قهرمان بشه!! این یعنی قهرمان فرهادی هم متکی بر راشهای مستند اون خانم بوده!!! به این ترتیب با این اقرار محرض میشه که قهرمان بر اساس فیلم این خانوم ساخته شده حالا هر تدوینی هم روی مستندش بکنه نرفته که دوباره فیلم بگیره. قهرمان سالها بعد از دیده شدن مستند توسط فرهادی ساخته شده و ترتیب توالی زمانی حق رو به خانم مسیح زاده میده. حقوق مادی و معنوی توسط فرهادی رعایت نشده
    • CA ۰۷:۳۷ - ۱۴۰۰/۱۱/۰۸
      1 1
      درسته که راش ها از قبل موجود بوده، ولی فرهادی میگه که نسخه تدوین شده 29 دقیقه ای رو دیده، و نمیتونسته از اون نسخه 44 دقیقه ای کپی کرده باشه. بعد هم فیلم خانم مسیح زاده مستند بوده و نه داستانی. یعنی ایده اش رو از یک اتفاق واقعی گرفته که هر کس دیگه ای هم میتونه از اون اتفاق یک فیلم داستانی بسازه که ربطی به روال واقع گرایانه مستند پیدا نمی کنه.