گروه اندیشه: مقاله زیر از سوی محمدکاظم انبارلویی قائم مقام دبیرکل حزب موتلفه در نقد سخنان دکتر محمود سریع القلم که با تیتر «سریع القلم از هنر جنگیدن می گوید/ سوال مهم سریع القلم از نخست وزیر چین سر میز شام چه بود؟» در خبرگزاری خبرآنلاین منتشر شده، نگارش شده است. لازم به ذکر است که سخنان دکتر محمود سریع القلم قبل از جنگ 12 روزه انجام شده، و اخیر در کانال جرعه بخشی از آن بازنشر شده است. مقاله آقای محمد کاظم انبارلویی در نقد دیدگاههای دکتر محمود سریعالقلم، به سه نکته اصلی اشاره میکند. نخست، نویسنده، سخن سریعالقلم مبنی بر جنگطلبی ایران با آمریکا را رد میکند و آن را به دلیل نادیده گرفتن تفاوت میان "جنگ" و "دفاع" میداند. نویسنده معتقد است که ایران همواره در ۲۰۰ سال اخیر، بهویژه در برابر تجاوزات آمریکا، در موضع دفاع قرار داشته و در این دفاع، پیروز عمل کرده است. از نگاه نویسنده نقد، متهم کردن ایران به جنگطلبی، نادیده گرفتن تاریخ تجاوزات آمریکا به ایران است.
دوم، نویسنده با اشاره به ماجرای برجام، تلاش برای رام کردن دشمن از طریق هوش هیجانی (EQ) ای کیو را یک شکست میداند و معتقد است که در این مسیر، هوش منطقی و عقلی (IQ) آی کیو نادیده گرفته شده است. این بخش از مقاله در واقع پاسخی به توصیههای سریعالقلم درباره سیاست چین در باره لزوم دوست بودن با آمریکا برای پیشرفت تکنولوژیک است و آن را تجربهای شکستخورده میخواند.
سوم، نویسنده بر این باور است که دیدگاه سریعالقلم از نظریه "هنر جنگ" سان تزو نادرست است. او تأکید میکند که هدف سان تزو رام کردن دشمن بعد از جنگ است، در حالی که آمریکا در جنگ با ایران نه تنها پیروز نشده بلکه در تلاش برای رام کردن ایران نیز ناکام مانده است. بنابراین، نویسنده معتقد است که ایران با دفاع هوشمندانه خود، در هر دو میدان پیروز بوده است. این مقاله در زیر از نظرتان می گذرد:
****
دکتر محمود سریعالقلم در تازهترین اظهارات خود به روایت سایت خبرآنلاین و به نقل از کانال جرعه مطالب خوبی را مطرح کرده است که نقد مشفقانه آن میتواند برای برخی که نگاهی متفاوت از قرائت مردم از خصومتورزی آمریکا دارند مفید باشد. خلاصه حرف دکتر محمود سریعالقلم این است که در زیر به آن اشاره میکنم؛
- سن تزو یک استراتژیست نظامی چینی است میگوید: شما اگر ۱۰۰ بار با دشمن جنگ کنید، پیروز هم بشوید این پیروزی کمتر از کار بعدی است. کار بعدی مطیع و رام کردن دشمن است بدون اینکه بجنگید. او میگوید: هنر اصلی جنگ، رام کردن دشمن است.
- سال گذشته از نخستوزیر چین در سر میز شام پرسیدم : شما با آمریکاییها زیاد دعوا نمیکنید. آنها میآیند دعوا میکنند اما شما دعوا نمیکنید؟ چرا؟ او گفت : ما آنقدر از آمریکاییها استفاده میکنیم که حد و اندازه ندارد. اگر ما با آمریکاییها جنگ کنیم در بخش «های تک» میبازیم.
- ما باید با آمریکاییها دوست باشیم تا در «های تک» از آمریکا عقب نیفتیم.
- فرق است بین «آی کیو» و « اِی کیو» آی کیو ضریب هوشی است و معیاری برای سنجش تواناییهای ذهنی برای منطق و یادگیری و حل مسئله است.
اِی کیو یا هوش هیجانی تواناییهای فرد و شناخت فرد و مدیریت احساسات خود و دیگران است.
- تفکر چینیها چه فاصله کهکشانی با محورهای فکری در جامعه ما دارد، ما چگونه داریم دنیا را تعریف میکنیم ما میخواهیم با همه بجنگیم؟!
***
چند کلمه در نقد مطالب آقای دکتر محمود سریعالقلم میتواند برای آن دسته از عزیزانی که در نهاد علم در کشور در حوزه علوم سیاسی، جامعهشناسی، حقوق بینالملل و ... از چنین نظریاتی دفاع میکنند مفید واقع شود.
۱- آنچه جناب سریعالقلم در طرح چنین نظریاتی از آن غفلت دارند مفهوم «جنگ» و مفهوم «دفاع» است این دو مفهوم هر کدام برای خود تعریفی دارد و مبتنی بر آن احکامی علمی هم سوار میشود. آنچه ملت ایران در مواجهه با آمریکا و صهیونیسم بینالملل با آن روبهرو است مسئله جنگ نیست مسئله دفاع است. آقای سریعالقلم شما به رویدادها و حقایق مربوط به اعلام جنگ آمریکاییها با ملت ایران از ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ تا انقلاب اسلامی بهویژه در سالهای ۵۶ و ۵۷ و پس از آن در طول ۴۶ سال که از پیروزی انقلاب بر ایران گذشته را یا نمیبیند یا انکار میکند. ما از سوی آمریکا مورد تجاوز نظامی مستقیم و غیرمستقیم قرار گرفتهایم. لذا دفاع از حیثیت تمدنی و تاریخی اسمش جنگ نیست ، اسم آن دفاع است.
پس این سخن که ما میخواهیم با همه جهان – بخوانید آمریکا- بجنگیم دروغ است. ما در حال دفاع شرافتمندانه ، هوشمندانه و عاقلانه از موجودیت سرزمینی مقدس به نام ایران هستیم. آیا یک استاد تمام حقوق روابط بینالملل حرفی برای دفاع ملت ایران و صورتبندی و نظریهپردازی آن غیر از متهم کردن ملت و دولت ایران به جنگطلبی دارد ؟!
۲- همه فقهای شیعه به استثنای چند نفر جنگ ابتدایی را در زمان غیبت جایز نمیدانند. اما دفاع را واجب میدانند. پس اتهام جنگطلبی و جنگیدن با همه جهان به ملت و دولت ایران نمیچسبد. ملت ایران در ۲۰۰ سال اخیر هیچگاه آغازکننده جنگی نبوده است. هجومها و تجاوزات نظامی به ایران طی ۲۰۰ سال اخیر دوسوم خاک ایران را از مام وطن جدا کرده است. تجزیه خاک ایران روند خود را طی کرده تا در انقلاب اسلامی متوقف شد. توقف این تجاوزات آشکار به برکت خونهای شهیدان و پایمردی بزرگانی صورت گرفته است که در تاریخ ایران و جهان بینظیر است.
۳- در مورد «آی کیو» و تفاوت آن با «ای کیو» دولت های پس از انقلاب هر دو را در جلوگیری از تجاوز دشمن به کار گرفتند. آخرین باری که ما با تکیه بر «ای کیو» آقای ظریف و دولت روحانی برای مطیع کردن و رام کردن دشمن متجاوز راه درازی رفتیم و آن در احکام «برجام» نوشته شد. دولت در آن موقع برای رسیدن به مهار و رام کردن دشمن همه خطوط امنیت ملی را در شروط رهبری ، شروط مجلس و شروط شورای امنیت ملی نادیده گرفت. نتیجه این نوع سیاستورزی آن شد که ما به همه تعهدات خود در بهانهجوییهای هستهای عمل کردیم اما دشمن وقیحانه «برجام» را پاره کرد و داغ آن را بر دل کسانی گذاشت که به «ای کیو» فکر میکردند و «آی کیو» را فراموش کردند.
۴-فهم آقای سریعالقلم از راهبردهای «سن تزو» مخدوش است. مخاطب نصایح سن تزو به طرف جنگطلب آمریکاست. او میگوید اگر ۱۰۰ بار بجنگید و پیروز هم بشوید کار بعدی مطیع و رام کردن دشمن است بدون اینکه بخواهید بجنگید.
آمریکاییها دهها بار جنگیدن با ملت ایران را تجربه کردند. هر بار هم شکست خوردند آنها نمیخواهند نه به عواقب جنگ فکر کنند و نه پس از آن؟! چرا برای اینکه ملتی که رام اراده خداوند و پیامبر اعظم و ائمه معصومین هستند، داغ پیروزی را به دل دشمن گذاشتهاند. آمریکا هم در جنگ با ایران شکست خورده و هم در رام کردن ملت ایران؟!
هنر دفاع شرافتمندانه امامین انقلاب و ملت ایران هم در حوزه «آی کیو» و هم در حوزه «ای کیو» در تاریخ معاصر ثبت است. اگر آقای سریعالقلم به روایت دوست و دشمن در این ۴۶ سال نبرد نگاه کنند و نخواهند آن را انکار کنند ملت ما در دفاع پیروز بودهاند. سن تزو در همان کتاب هنر جنگیدن میگوید؛ در مواقعی که در موضع «دفاع» قرار دارید ویرانکنندهترین حمله، حمله به استراتژی دشمن است. پاسخ ملت و نیروهای مسلح در نبرد ۱۲ روزه با آمریکا ویرانکردن راهبرد دشمن بود. تا جاییکه دشمن در وادی «بیچارگی» و «له شدگی» قرار گرفت و به التماس آتشبس افتاد.ایران اگر جنگطلب بود آتشبس را نمیپذیرفت. این سند روشن ماست که ما در وادی دفاع و دفع شر هستیم نه در وادی جنگ به مفهومی که آقای سریعالقلم به آن فکر میکند. چرا چنین واقعیتی در ذهن مبارک یک استاد تمام حقوق بینالملل پاک شده است ؟!
۵- هفت تکلیف راهبردی امام خامنهای در پیام چهلم شهیدان دفاع مقدس ۱۲ روزه نشان میدهد ما در موضع دفاع هوشمندانه عاقلانه و شرافتمندانه عمل کردهایم. این هفت تکلیف هم نشاندهنده «آی کیو» و هم واتابدهنده «ای کیو» ایرانیان در این نبرد نابرابر اما پیروز است. چرا آقای سریعالقلم حاضر نیست آن را در حد یک گزاره مورد دقت قرار دهد؟!
۶- بهرهگیری از علوم سردخانهای به قول آیتالله جوادی آملی در وضعی که ما به سر میبریم نشان عقیم بودن تولیدعلم در حیاتیترین موضوعی است که پای موجودیت ایران مطرح است. اینکه برخی «آی کیو» دانشمندان و نیروهای مسلح و دیپلماتهای ایران را براساس یک نقطهزنی در علوم اجتماعی، سیاسی، روابط بینالملل و حقوق بینالملل مورد هجمه قرار دهند و در آن اخلال کنند، نوعی بازی در زمین دشمن است. این بازی تا کی میخواهد ادامه پیدا کند. مردم سؤال میکنند چرا برخی دانشمندان ما در حوزه اجتماعی ، حوزه سیاسی، حقوق بینالملل کی میخواهند پشت دفاع قهرمانانه ایرانیان قرار گیرد. دانشمندان هستهای، دانشمندان فیزیک، مکانیک، متالوژیک، هوش مصنوعی، الکترونیک و ... آمدند پشت دفاع ملت قرار گرفتند و با ویران کردن تلآویو و حیفا و سرزمینهای اشغالی، دشمن را به عقب راندند. چرا در حوزه نرم برخی میخواهند دوباره دشمن را در تجاوز تجهیز کنند دراینباره گفتنیها زیاد است بماند برای بعد.
۲۱۶۲۱۶
نظر شما