به گزارش خبرآنلاین روزنامه خراسان نوشت: تیم ملی هنوز از فاز آزمون و خطا خارج نشده، بازی‌هایش انسجام ندارد طوری‌که مقابل تیم کشوری با فقط ۶۰۰ هزار نفر جمعیت و در رنکینگ بالای ۷۰ فیفا که با توجه به ۴۸ تیمی شدن جام جهانی در ابعاد تازه‌ای مطرح شده، باز هم بازی مالکانه ندارد، به‌زحمت و روی ضعف دروازه‌بان حریف در پنالتی‌ها برنده می‌شود و عجیب‌تر این‌که کادر فنی چنان از این بازی تمجید می‌کند که ممکن است تصور کنیم در حال تماشای یک بازی دیگر بودیم. مسیری که منجر به حل مشکلات جدی تیم در زمان باقی مانده نمی‌شود.
تمجیدهای قلعه‌نویی از رقیب!
قلعه‌نویی که به انجام بازی‌های تدارکاتی ساده برای حفظ جایگاه تیم در رنکینگ فیفا معروف است بعد از بازی با کیپ ورد صحبت‌های جالبی داشت. او مدعی شد: «خوشحالیم که مسابقه‌ای را که شبیه جام جهانی بود،برنده شدیم. البته در این مسابقات فلسفه برد و باخت معنای چندانی ندارد. فلسفه اصلی این است که بتوانیم نقاط ضعف را پیدا کنیم و روی ساختار دفاعی کار کنیم. کیپ ورد، تیمی بود که در ۹ بازی اخیر شکستی نداشت. در نیمه دوم خوب بازی کردیم و برنامه‌مان را اجرا کردیم. شاید اگر خوش‌شانس بودیم، پیش از پنالتی‌ها کار را تمام می‌کردیم... خیلی دوستان در این بازی‌ها دنبال این هستند که ما نتیجه نگیریم تا به ما حمله کنند. ما خیلی از بازیکنان‌مان را به دلیل مصدومیت نداشتیم. در فیفادی‌های قبلی این اتفاق نمی‌افتاد که بتوانیم تمرین کنیم. برد و باخت در چنین بازی‌هایی مهم نیست. کیپ ورد تیمی بسیارقوی بود و لژیونرهایش از ما بیشتر است».
ابهامات بزرگ سخنان قلعه‌نویی
جالب است که قلعه‌نویی بازی با کیپ‌ورد را شبیه جام جهانی توصیف می‌کند؛ ادعایی که می‌تواند درست باشد اما در این حد که ما در جام جهانی برابر تیمی از سید چهار بازی کنیم، نه برزیل، آلمان، آرژانتین و... و عجیب این‌که سرمربی بازی با این تیم را فرصتی برای بهبود خط دفاعی می‌داند تا لابد کسی بابت این‌که فقط یکی دو موقعیت در این بازی داشتیم نقدی نکند. چرا باید برابر کیپ ورد روی دفاع کار کنیم؟ مگر قرار است تمام بازی‌های جام جهانی را دفاعی بازی کنیم؟ آیا قلعه‌نویی تصور نمی‌کند این شکل از دیدن مسائل و فرافکنی‌ها به ذهن اعضای تیمش نفوذ کرده که نمودش را در رفتارهای بازیکنانی مثل شجاع خلیل‌زاده می‌بینیم که به منتقدانش توهین می‌کند؟ او کیپ‌ورد را تیمی موفق توصیف می‌کند بدون این‌که از رقبایش در بازی‌های قبلی بگوید، یا از کیفیت لژیونرهای این تیم. سرمربی تیم ملی با همان ادبیاتی که در نشست‌های مطبوعاتی لیگ با نقد مواجه می‌شد حالا پاسخ سوالات را می‌دهد غافل از این‌که حالا جایگاهش متفاوت است.
فوتبال است دیگر؟
قلعه‌نویی در صحبت‌هایش یک سلسله حرفهای تکراری درباره نبود بازیکنان مصدوم، نداشتن تمرین قبل از بازی‌ها، بدشانسی و... دارد. او معتقد است اگر خوش‌شانس بودیم می‌توانستیم قبل از پنالتی‌ها برنده باشیم، درحالی‌که اگر بازی را به دقت ببینیم می‌فهمیم که خوش‌شانس بودیم در همان ۹۰ دقیقه برابر حریف ضعیف‌مان بازنده نشدیم. سرمربی تیم ملی بعد از این بازی هم با پیدا کردن مثال‌هایی خاص از فوتبال دنیا می‌خواهد به مخاطبانی که فوتبال را می‌فهمند، اطلاعات فوتبالی خوبی دارند و در این فضا زیست می‌کنند ثابت کند که «فوتبال است دیگر» و بهتر بودن، شایسته بودن و ... ربطی به برد و باخت ندارد، خب واقعاً هم در فوتبال گاهی تیم بهتر برنده نیست؛ اما واقعیت این است که ما غیر از نتیجه حتی در شکل ارائه بازی هم نقص‌های جدی داریم. به‌علاوه این‌که باید از سرمربی محترم تیم ملی پرسید چرا همیشه این اتفاقات برای ما می‌افتد؟
تمجیدهای قلعه‌نویی از رقیب!
قلعه‌نویی که به انجام بازی‌های تدارکاتی ساده برای حفظ جایگاه تیم در رنکینگ فیفا معروف است بعد از بازی با کیپ ورد صحبت‌های جالبی داشت. او مدعی شد: «خوشحالیم که مسابقه‌ای را که شبیه جام جهانی بود،برنده شدیم. البته در این مسابقات فلسفه برد و باخت معنای چندانی ندارد. فلسفه اصلی این است که بتوانیم نقاط ضعف را پیدا کنیم و روی ساختار دفاعی کار کنیم. کیپ ورد، تیمی بود که در ۹ بازی اخیر شکستی نداشت. در نیمه دوم خوب بازی کردیم و برنامه‌مان را اجرا کردیم. شاید اگر خوش‌شانس بودیم، پیش از پنالتی‌ها کار را تمام می‌کردیم... خیلی دوستان در این بازی‌ها دنبال این هستند که ما نتیجه نگیریم تا به ما حمله کنند. ما خیلی از بازیکنان‌مان را به دلیل مصدومیت نداشتیم. در فیفادی‌های قبلی این اتفاق نمی‌افتاد که بتوانیم تمرین کنیم. برد و باخت در چنین بازی‌هایی مهم نیست. کیپ ورد تیمی بسیارقوی بود و لژیونرهایش از ما بیشتر است».
ابهامات بزرگ سخنان قلعه‌نویی
جالب است که قلعه‌نویی بازی با کیپ‌ورد را شبیه جام جهانی توصیف می‌کند؛ ادعایی که می‌تواند درست باشد اما در این حد که ما در جام جهانی برابر تیمی از سید چهار بازی کنیم، نه برزیل، آلمان، آرژانتین و... و عجیب این‌که سرمربی بازی با این تیم را فرصتی برای بهبود خط دفاعی می‌داند تا لابد کسی بابت این‌که فقط یکی دو موقعیت در این بازی داشتیم نقدی نکند. چرا باید برابر کیپ ورد روی دفاع کار کنیم؟ مگر قرار است تمام بازی‌های جام جهانی را دفاعی بازی کنیم؟ آیا قلعه‌نویی تصور نمی‌کند این شکل از دیدن مسائل و فرافکنی‌ها به ذهن اعضای تیمش نفوذ کرده که نمودش را در رفتارهای بازیکنانی مثل شجاع خلیل‌زاده می‌بینیم که به منتقدانش توهین می‌کند؟ او کیپ‌ورد را تیمی موفق توصیف می‌کند بدون این‌که از رقبایش در بازی‌های قبلی بگوید، یا از کیفیت لژیونرهای این تیم. سرمربی تیم ملی با همان ادبیاتی که در نشست‌های مطبوعاتی لیگ با نقد مواجه می‌شد حالا پاسخ سوالات را می‌دهد غافل از این‌که حالا جایگاهش متفاوت است.
فوتبال است دیگر؟
قلعه‌نویی در صحبت‌هایش یک سلسله حرفهای تکراری درباره نبود بازیکنان مصدوم، نداشتن تمرین قبل از بازی‌ها، بدشانسی و... دارد. او معتقد است اگر خوش‌شانس بودیم می‌توانستیم قبل از پنالتی‌ها برنده باشیم، درحالی‌که اگر بازی را به دقت ببینیم می‌فهمیم که خوش‌شانس بودیم در همان ۹۰ دقیقه برابر حریف ضعیف‌مان بازنده نشدیم. سرمربی تیم ملی بعد از این بازی هم با پیدا کردن مثال‌هایی خاص از فوتبال دنیا می‌خواهد به مخاطبانی که فوتبال را می‌فهمند، اطلاعات فوتبالی خوبی دارند و در این فضا زیست می‌کنند ثابت کند که «فوتبال است دیگر» و بهتر بودن، شایسته بودن و ... ربطی به برد و باخت ندارد، خب واقعاً هم در فوتبال گاهی تیم بهتر برنده نیست؛ اما واقعیت این است که ما غیر از نتیجه حتی در شکل ارائه بازی هم نقص‌های جدی داریم. به‌علاوه این‌که باید از سرمربی محترم تیم ملی پرسید چرا همیشه این اتفاقات برای ما می‌افتد؟
17302
نظر شما