به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، محمد مهاجری، تحلیلگر سیاسی اصولگرا گفت: «اگر آقای قالیباف، لحن تهدیدآمیز به خود میگیرد، هدف اصلیاش، وارد کردن افراد جدید به کابینه پزشکیان است.»
مهاجری البته اصلاح کابینه را یک ضرورت می داند و معتقد است؛« به طور مشخص، وزارتخانههایی که با معیشت مردم و اقتصاد کشور گره خوردهاند، حتماً باید دستخوش تحول و تغییر شوند.»
مشروح گفتگوی اقتصادنیوز با محمد مهاجری را می خوانید؛
****
*آقای مهاجری! عملکرد یک ساله و نیمه پزشکیان این روزها با نقدهایی همراه است. به تازگی هم شاهد انتقادات صریح و بدون تعارف طیف حامیان انتخاباتی او علاوه بر طیف اصولگرا و منتقدان دولت هم هستیم. به نوعی می شود گفت حامیان رئیس جمهور خیلی سریعتر از آنچه تصور می شد درحال ریزش هستند. علت را در چه می بینید؟
بخشی از ناکارآمدی کنونی دولت را باید در همان شعار معروف وفاق آقای پزشکیان جستوجو کرد. آقای پزشکیان برای اجرای آنچه را که وفاق میدانست، افرادی را به کار گرفت که از توانمندی کافی برخوردار نبودند. در واقع، دولت سهمیه این و آن را وارد کابینه کرد. اتفاقاً ناکارآمدترین چهرههای حاضر در بدنه دولت، افرادی هستند که به باند آقای قالیباف تعلق داشته و مورد حمایت او هستند.
قالیباف می خواهد ۳ یا ۴ نفر دیگر را وارد کابینه کند
بنابراین اصل داستان این است که اگر امروز آقای قالیباف، لحن تهدیدآمیز به خود میگیرد، هدف اصلیاش، وارد کردن افراد جدید به کابینه پزشکیان است. تا همینجا هم آقای قالیباف چندین پست و وزارت در کابینه دارد و از این به بعد هم دنبال این است که سه یا چهار نفر دیگر را وارد کابینه کند. از سوی دیگر، آقای پزشکیان یک یا دو وعده نمادین داشت که متأسفانه این وعده ها را عملیاتی نکرد.
یکی از این وعده ها درباره سیاست خارجی و دومی درباره رفع فیلترینگ بود. متأسفانه در هیچکدام از این موارد، شاهد حرکت جدی از سوی رئیسجمهور نبودهایم و عملاً اتفاق مثبتی در کارنامه ایشان ثبت نشده است. این نوع رفتارها باعث افت سرمایه اجتماعی کشور و سرمایه اجتماعی شخص رئیسجمهور شده است.
پزشکیان با یک دستور ساده می توانست فیلترینگ را حل کند اما...
آقای پزشکیان یک شانس بزرگ برای کشور محسوب میشد چرا که پس از انتخابات ۱۴۰۰ و مجلس دوازدهم که میزان مشارکت بسیار پایین بود، آقای پزشکیان توانست درصدی از این مشارکت را افزایش داده و این ظرفیت را به نفع اصلاحات اساسی در کشور ادامه دهد اما چنین کاری نکرد.
عملا یک سال و نیم موضوع فیلترینگ متوقف بود؛ چیزی که به نظر من با یک دستور بسیار ساده قابل اجراست و آقای پزشکیان می توانست به عنوان یک حرکت نمادین در کشور نهادینه کند. اگر موضوع فیلترینگ را حل می کرد، در سایر موارد هم می توانست اقتدار خود را نشان دهد که متاسفانه چنین نکرد.
اصلاح کابینه در شرایط فعلی یک ضرورت است
*روز گذشته رئیس مجلس از تریبون مجلس اعلام کرد اولویت با ترمیم کابینه توسط دولت است و اگر اصلاحات ضروری توسط دولت صورت نگیرد، نمایندگان مجبور به آغاز فرآیند استیضاح خواهند شد. به عقیده شما اصلاح کابینه در شرایط فعلی چقدر ضرورت دارد و اولویت با کدام وزارتخانه ها یا معاونت هاست؟
من معتقدم اصلاح کابینه در شرایط فعلی یک ضرورت است؛ زیرا برخی وزارتخانهها واقعاً دچار ناکارآمدی هستند. به طور مشخص، وزارتخانههایی که با معیشت مردم و اقتصاد کشور گره خوردهاند، حتماً باید دستخوش تحول و تغییر شوند.
قالیباف از اهرم تندروهای مجلس به نفع خودش استفاده می کند
*برخی معتقدند آقای قالیباف تحت فشار تندروهای مجلس ناچار به طرح موضوع استیضاح شده است. ارزیابی شما چیست؟
تندروهای مجلس در حدی نیستند که بتوانند روی آقای قالیباف چنین تاثیری بگذارند. آقای قالیباف اتفاقا به نظر من دنبال این است که از اهرم تندروها برای فشار به آقای پزشکیان استفاده کند. اینکه آقای قالیباف می گوید اگر اصلاحات ضروری توسط دولت صورت نگیرد، نمایندگان مجبور به آغاز فرآیند استیضاح خواهند شد، در واقع دارد از اهرم تندروها به نفع خودش استفاده می کند تا بتواند افرادی بیشتری را وارد کابینه کند.
قالیباف درحال برنامه ریزی برای انتخابات ۱۴۰۷ است
آقای قالیباف از اینکه نتوانست به کرسی ریاستجمهوری برسد، عصبانی است و وقتی رئیس جمهور نشد، تلاش میکند تعدادی از وزرا را به نفع خود وارد کابینه کند. همه اینها مقدمهچینی برای انتخابات ریاستجمهوری سال ۱۴۰۷ است که آقای قالیباف از هماکنون در حال دوختن کت و شلورا کاندیداتوری برای آن دوره است.
سرمایه اجتماعی پزشکیان در حال تنزل است
*خبرهایی منتشر شده مبنی بر اینکه نظرسنجیهای اخیر حکایت از افزایش نارضایتیهای مردم از دولت خصوصا در بحث های معیشتی دارد. آیا این وضعیت میتواند زنگ خطری جدی برای دولت باشد؟
حتما همینطور است. نظرسنجی ها نشان می دهد سرمایه اجتماعی شخص رئیسجمهور و دولتش در حال تنزل است اما به این معنی نیست که سرمایه اجتماعی مجلس هم در حال افزایش است. چرا که مجلس از همان ابتدا یک مجلس چهار درصدی بود و اگر امروز هم نظرسنجی صورت گیرد احتمالا به زیر یک درصد تنزل پیدا کرده است.
*بخشی از این مشکل می تواند به اصرار رئیس جمهور بر بحث وفاق باشد یا ....
من با اصل استفاده از نیروهای معتدلِ جناح رقیب در ابتدای دولت آقای پزشکیان، مخالف نیستم؛ اما تفاوت است میان اینکه به فلان جناح سیاسی بگویی دو نفر را به من معرفی کن یا اینکه خودت یک نفر را از آن جناح پیدا و معرفی کنی.
به نظر من، آقای پزشکیان روش اول را انتخاب کرد و به جای اینکه خودش افراد شایسته را از جناح مقابل برگزیند، از آنها خواست کاندیدا معرفی کنند. نتیجه این شد که مثلاً وزیر ورزش فعلی که تا یک هفته قبل از انتخابات، صراحتاً علیه آقای پزشکیان توییت میزد، اما چون در باند رئیس مجلس بود به عنوان سهمیه آقای قالیباف وارد کابینه شد.
آیا به جز آقای وزیر ورزش، در بدنه ورزش کشور، هیچ فرد بهتر از او وجود نداشت؟ قطعا وجود داشت. افرادی بودند که در بدنه ورزشی همین کشور هیچ گرایش سیاسی ندارند و کاملا می توانستند موفق تر باشند. اما به هر حال آقای پزشکیان ترجیح داد سهمیه آقای قالیباف را در دولت بدهد و یکی از این افراد، آقای وزیر ورزش بود.
اگر دولت در دست جلیلی یا قالیباف بود...
*در مباحث اقتصادی و دیپلماسی عملکرد دولت را چطور می بینید؟ برخی معتقدند دولت در این دو حوزه کلیدی اسیر شعار و کلی گویی شده، نگاه شما چیست؟
در حوزه اقتصاد نباید بیانصافی کرد. واقعیت این است که هر دولت دیگری هم جای آقای پزشکیان بود، با چالشهای جدی مواجه میشد. دولت آقای رئیسی نه با جنگ روبرو بود و نه به این شدت تحریم داشت، اما دیدیم عملکردش در حوزه اقتصاد تقریباً صفر بود و بالاترین فسادها هم در دولت سیزدهم رخ داد.
دولت چهاردهم از روز نخست با جنگ روبرو شد. اگر دولت آقای قالیباف بود کشور تا الان مضمحل شده بود؛ اگر دولت آقای جلیلی بود که دولت الان وارد نابودی کامل شده بود.
اما اینها به معنای سکوت، انتقاد نکردن و عدم مطالبهگری از دولت آقای پزشکیان نیست. معتقدم اگر آقای پزشکیان در در انتخاب برخی وزرا و معاونان، انتخاب بهتری داشت، قطعاً وضعیتش از شرایط کنونی بسیار بهتر میبود.
۲۹۲۱۸
نظر شما