به گزارش خبرآنلاین، انتشار گزارشی درباره قناتهای ایران و نقش این سازه کهن در شکلگیری و ادامه حیات سکونتگاهها در مناطق خشک، واکنشهای مختلفی را میان کاربران خبرآنلاین به دنبال داشت. از تأکید بر ایرانی بودن این شیوه مهندسی و پیشنهاد استفاده از نام «کاریز» گرفته تا نگرانی از خشکشدن قناتها، حفر چاههای عمیق و کمتوجهی به احیای این میراث؛ بخش نظرات این گزارش به محلی برای بحث درباره گذشته پرافتخار و وضعیت امروز قناتهای ایران تبدیل شد.
یکی از نخستین بحثها حتی بر سر نام این سازه شکل گرفت. کاربری نوشت: «ایرانیها نامش را کاریز گذاشته بودند و بهتر است ما هم به نام کاریز معرفی کنیم.» در ادامه نیز بسیاری از مخاطبان بر جایگاه قنات بهعنوان یکی از دستاوردهای مهندسی ایرانیان تأکید کردند.
یکی از کاربران با اشاره به سازوکار قنات نوشت: «اینکه قنات شاهکار مهندسی است، شکی در آن نیست؛ ولی به میزانی که طبیعت به شما اجازه میداد از سفره آب برداشت میکردید.» البته همین کاربر درباره ایرانی بودن خاستگاه قنات تردید کرده و نوشته بود که احتمالاً ایرانیان این دانش را فراگرفته و سپس به نقاط دیگر دنیا منتقل کردهاند.
این نظر با مخالفت دیگر کاربران روبهرو شد و یکی از آنها پاسخ داد: «این دانش مهندسی کاملاً ایرانی است. نحوه مدیریت آب در ایران همینگونه بوده، نه جای دیگری قبل از ایران.» کاربر دیگری نیز تأکید کرد که در منابع مختلف از قنات یا همان کاریز بهعنوان «تکنولوژی ایران باستان» و یک شاهکار مهندسی یاد میشود.
مشروح گزارش را با عنوان «قنات؛ اختراعی تمدنساز در دل کویر/ چرا قنات ایرانی یکی از بزرگترین شاهکارهای مهندسی جهان شناخته میشود؟» در خبرآنلاین بخوانید.
«قناتها دارند خشک میشوند»
اما افتخار به گذشته، تنها وجه واکنشها نبود. بخش قابل توجهی از نظرات به سرنوشت امروز قناتها اختصاص داشت؛ جایی که کاربران از خشکشدن، تخریب یا بیتوجهی به این سازهها گلایه کردند. یکی از مخاطبان نوشت: «اداره آب با دادن مجوز برای احداث گلخانه و حفر چاه، ظلم بزرگی به این میراث باارزش میکند.»
کاربر دیگری با لحنی انتقادی پرسید: «همه جای دنیا به عنوان تکنولوژی از این سازه یاد میشود؛ اما داخل کشور، مسئولان ما برای بازسازی و بهروزرسانی آن چه کردهاند؟»
نگرانی مشابهی در کامنتهای دیگر هم دیده میشد. یکی از کاربران به صراحت نوشت: «همه میراث ملت ایران نابود شده است. دیگر آب و قناتی نداریم.» دیگری هم با لحنی تلختر گفت: «قناتها همه دارند خشک میشوند... قنات دیگر در ایران موضوعیتی ندارد.»
روایت یک مالک از تلاش برای احیای قنات
در میان نظرات، برخی کاربران از تجربه شخصی خود نیز نوشتند. یکی از مخاطبان توضیح داد که قنات قدیمی متعلق به خانوادهاش بر اثر خشکسالی مخروبه شده بود، اما طی چند سال با صرف هزینه و تلاش آن را دوباره احیا کرده و قنات اکنون آب دارد. او با این حال از مشکلات اداری گلایه کرده و نوشته است: «متأسفانه منابع طبیعی با این دلیل تعطیلش کرده که چون بوته سبز شده و چندین سال کشت نشده است.»
کاربر دیگری نیز از مسئولان وزارت نیرو و جهاد کشاورزی خواسته بود برای ماندگاری این میراث و احیای قناتها اقدام کنند و به نمونهای از قناتهای استان کرمان اشاره کرده بود.
«افتخار به گذشته کافی است؟»
در مقابل فضای غالبِ ستایش از قنات، تعدادی از کاربران نیز با نگاه انتقادیتری به موضوع پرداختند. یکی از آنها پرسیده بود اگر مهندسی قنات تا این اندازه پیشرفته بوده، چرا مناطق کویری ایران همچنان با مشکل آب مواجهاند و سپس هشدار داده بود که «این منمگوییها ما را بدبخت کرد.»
در واقع، بخشی از بحث کاربران حول این پرسش شکل گرفت که افتخار به دستاوردهای تاریخی تا چه اندازه میتواند برای حل مسائل امروز مفید باشد. یک کاربر نوشته بود: «بله، قنات اختراع ایرانیان قدیم بود و زمانی برای رفاه کشور کاربرد داشت؛ اما الآن چه؟»
در مقابل، گروه دیگری از کاربران تأکید داشتند که مسئله نه افتخار به گذشته، بلکه استفاده نکردن از ظرفیتها و دانش موجود در کشور است. یکی از آنها از جایگاه علمی ایرانیان سخن گفت و از اینکه به باور او تواناییهای ایرانیان در خارج از کشور بیشتر مورد استفاده قرار میگیرد، انتقاد کرد.
حتی در میان این واکنشها، بحثهایی درباره تاریخ علم در ایران، دستاوردهای تمدنی ایرانیان و مقایسه ایران با تمدنهای دیگر نیز شکل گرفت؛ بحثهایی که گاهی با اختلافنظر و جدل میان کاربران همراه شد.
در مجموع، نظرات مخاطبان پیرو گزارش قناتها دو تصویر را در کنار یکدیگر قرار میدهد: از یک سو افتخار به «کاریز» بهعنوان نمونهای از دانش و مهندسی ایرانیان و از سوی دیگر نگرانی از وضعیت امروزی همین میراث.
۴۷۲۳۲
نظر شما