به گزارش خبرآنلاین، اندیشکده پادشاهی روابط بین‌الملل بریتانیا (چتم‌هاوس) در تحلیلی راهبردی به قلم اندرو پین، مدیر تحقیقات برنامه‌های اروپا، روسیه و آمریکای چتم‌هاوس نوشت که سیاست خارجی به ندرت سرنوشت انتخابات در آمریکا را تعیین می‌کند و باور سنتی بر این است که رای‌دهندگان اطلاعات یا اهمیتی به مناسبات بین‌الملل نمی‌دهند و تصمیماتشان بر مبنای محتویات جیبشان و بهای اقلام اساسی شکل می‌گیرد؛ اما در انتخابات امسال، خودِ اقتصاد تبدیل به سیاست خارجی شده است.
به گفته این تحلیل‌گر، در تاریخ سیاسی آمریکا دو استثنای حیاتی پیرامون بی‌توجهی شهروندان به سیاست خارجی وجود دارد که هر دو گزاره در فضای سیاسی امروز به طور کامل صدق می‌کنند: نخست آنکه تصمیمات سیاست خارجی دولتی مستقیماً بر معیشت و زندگی روزمره مردم اثر بگذارد، و دوم آنکه این گزینه‌ها بیانگر میزان کفایت یا بی‌کفایتی رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قوا باشد.
از این رو، انتخابات میان‌دوره‌ای پیش‌رو می‌تواند یک رویداد نادر انتخاباتی با محوریت سیاست خارجی باشد؛ پدیده‌ای که از زمان شکست سهمگین جمهوری‌خواهان در سال ۲۰۰۶ در دوران جورج بوش به دلیل پیامدهای جنگ عراق نظیر آن دیده نشده است.
با توجه به اینکه مردم اکنون دردهای ناشی از یک جنگ دیگر در خاورمیانه و تعرفه‌های تجاری دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا را لمس می‌کنند، تاریخ ممکن است بار دیگر تکرار شود.
ترامپ با درک این خطر، سیگنال‌های متناقضی پیرامون اثر انتخابات بر جنگ علیه ایران مخابره کرده و برای مهار بهای سوخت ناچار به توافق بر سر واردات گازوئیل روسیه شده است، اما پرسش بنیادین‌تر این است که او پس از عبور از مانع ۱۲ آبان—به عنوان آخرین اهرم نظارت انتخاباتی بر دوران ریاست‌جمهوری‌اش—چه مسیری را در پیش خواهد گرفت.
جنگ روی برگه‌های رای؛ پیوند مستقیم تورم با سیاست‌های بین‌المللی
جنگ همواره آشکارترین نمونه‌ای است که در آن تصمیمات دیپلماتیک و نظامی مستقیماً به سفره‌های مردم اصابت می‌کند.
اگرچه در نظرسنجی «شورای شیکاگو در امور جهانی»، ۳۷ درصد از شهروندان تورم و هزینه‌های زندگی را نخستین محرک رای خود دانسته و تنها ۲ درصد مستقیماً به جنگ ایران اشاره کرده‌اند—که شاید ناشی از پایین بودن تلفات جانی مستقیم نیروهای آمریکایی باشد—اما واقعیت‌های آماری نشان می‌دهد که مردم عامل گرانی‌ها را گزینه‌های کاخ سفید می‌دانند.
بر اساس پیمایش «موسسه امور جهانی»، ۸۱ درصد از آمریکایی‌ها معتقدند جنگ با ایران هزینه‌های زندگی را افزایش داده و در نظرسنجی شورای شیکاگو این عدد حتی به ۸۶ درصد می‌رسد.
علاوه بر این، ۸۱ درصد پاسخ‌دهندگان جنگ‌های تجاری و تعرفه‌ها را عامل افت قدرت خرید خوانده‌اند و نظرسنجی «موسسه کیتو» نشان می‌دهد ۷۵ درصد از مردم سیاست‌های تعرفه‌ای را در رای‌گیری میان‌دوره‌ای خود موثر می‌دانند.
این نارضایتی‌ها محدود به دوقطبی حزبی نیست؛ چرا که محبوبیت سیاست‌های اقتصادی و منطقه‌ای ترامپ حتی از ضریب محبوبیت عمومی‌اش—که روی رقم تاریخی ۳۷ درصد متوقف مانده—پایین‌تر است و نشان می‌دهد بسیاری از حامیان سنتی او نیز با این تصمیمات همراه نیستند.
دگردیسی چهره ترامپ؛ از رهبر مقتدر تا سیاستمدار بی‌پروا
دومین استثنا زمانی رخ می‌دهد که خطاهای فاحش بین‌المللی، وجهه رهبری رئیس‌جمهور مستقر را در افکار عمومی تخریب کند؛ همان‌گونه که فاجعه خروج از افغانستان در سال ۲۰۲۱ ضربه‌ای جبران‌ناپذیر به جایگاه جو بایدن زد و ترامپ در رقابت‌های ۲۰۲۴ با سوار شدن بر آن، خود را رهبری مقتدر و صلح‌طلب معرفی کرد.
امروز این اعتبار دوگانه فرو ریخته است؛ ترامپ نه تنها در حل بحران‌های گذشته ناکام مانده، بلکه وعده بنیادین خود برای دور نگه داشتن کشور از جنگ‌های بی‌پایان و پرهزینه را زیر پا گذاشته است.
در نظرسنجی مشترک شبکه خبری سی‌ان‌ان و موسسه اس‌اس‌آراس، میزان رضایت از مدیریت سیاست خارجی ترامپ به ۲۹ درصد سقوط کرده و تنها یک نفر از هر چهار آمریکایی باور دارد که او راهبرد مشخصی در قبال تهران در دست دارد.
همچنین در پیمایش موسسه یوگاو، ۵۶ درصد از شهروندان واژه «بی‌پروا» (Reckless) را برای توصیف ترامپ کاملاً مناسب دانسته‌اند که رشدی پنج درصدی داشته، در حالی که اطلاق عنوان «رهبر مقتدر» روندی نزولی را ثبت کرده است.
هراس در ایالت‌های کلیدی و شبح تصمیمات پس از ۱۲ آبان
جمهوری‌خواهان با توجه به سنت تاریخی انتخابات میان‌دوره‌ای که همواره رفراندومی علیه حزب حاکم است، شانس پایینی داشتند، اما اثرگذاری سیاست خارجی در ایالت‌های خاکستری و رقابت‌های میلی‌متری می‌تواند شکست آنان را قطعی سازد.
این هراس باعث شده تا برخی نامزدهای محافظه‌کار فاصله‌گذاری آشکاری با کاخ سفید در پیش بگیرند؛ مایک راجرز، نامزد سنا در میشیگان صراحتاً اعلام کرد جنگ با ایران باید هرچه سریع‌تر متوقف شود تا خانواده‌ها آرامش یابند، و اشلی هینسون در آیووا تاکید کرد شهروندان نباید تاوان جنگ با ایران را پشت باک بنزین یا پای صندوق‌های فروشگاه پس بدهند.
اگرچه ترامپ با خرید گازوئیل از مسکو سعی کرد بهای انرژی را کنترل کند، اما باج دادن به ولادیمیر پوتین ضعف دیگری را برجسته ساخت و ناتوانی او در توقف جنگ اوکراین را به رخ کشید.
با این حال، تجربه تاریخی هشداری نگران‌کننده به همراه دارد؛ همانند سال ۲۰۰۶ که جورج بوش پس از شکست در انتخابات نه تنها مسیر خود را اصلاح نکرد بلکه با اعزام نیروهای بیشتر آتش جنگ عراق را برافروخت، ترامپ نیز ممکن است پس از پایان انتخابات ۱۲ آبان و رهایی از قیدوبند رای‌دهندگان، مسیر تشدید نظامی در منطقه را پیگیری کند؛ رفتاری که دوره «اردک لنگ» ریاست‌جمهوری او را به مقطعی به غایت آشوب‌ساز در نظام بین‌الملل تبدیل خواهد ساخت.
نظر شما