به گزارش خبرآنلاین، عضو هیات علمی داشنگاه تهران در این یادداشت نوشته است: روزنامه نیویورک تایمز 17 اکتبر 2012 مقاله ای در ارتباط با مذاکرات هسته‌ای ایران منتشر کرد. انتشار مقاله نیویورک تایمز درباره مذاکرات دوجانبه هسته‌ای ایران و آمریکا از این جهت اهمیت دارد که چنین خبری می‌تواند ذهنیت جامعه آمریکا را به سوی میت رامنی منتقل نماید . به عبارت دیگر رقابت‌های انتخاباتی آمریکا ایجاب می‌کند که ضد تبلیغ از طریق انعکاس اخبار نادرست یا خبرهای ساختگی شکل گیرد. نوع واکنش کاخ سفید به انتشار این خبر در قالب مقاله تفسیری نشان میدهد که موضوع همکاری‌های ایران با گروه 1+5 در روند جدیدی قرار خواهد گرفت، روندی که دو کشور متعارض را برای حل اختلافات در فضای مذاکره رودررو قرار دهد.
وی در ادامه می نویسد:سیاست امنیتی آمریکا در برخورد با ایران هزینه های بسیار محدودی برای دولت آمریکا داشته‌است. درحالی که هزینه‌های اجتماعی اقتصادی و امنیتی چنین اقداماتی برای جمهوری اسلامی قابل تامل بوده است. باراک اوباما همواره از ادبیات دیپلماتیک بهره گرفته اما سیاست فشار پردامنه بخشی از ضرورت امنیتی تیم سیاست خارجی ایالات متحده در برخورد با ایران بوده است. ادامه مذاکرات ایران و 1+5 را می توان بخشی از سیاست اجبار دانست.
این استاد دانشگاه در بخش دیگر یادداشت خود درباره هزینه‌های سیاست آمریکا در قبال ایران برای دو کشور می‌نویسد: بخش قابل توجهی از سیاست امنیتی باراک اوباما معطوف به جنگ سایبری علیه ایران بوده است. اگر اوباما بار دیگر به ریاست جمهوری آمریکا دست یابد طبیعی است که از الگوی مرحله‌ای برخورد با ایران استفاده کند. سیاست مهار محدودسازی ، مقابله کم شدت و جنگ دست نشانده علیه ایران را می‌توان در زمره چنین فرایندی دانست.
وی همچنین درباره تاثیر مقاله نیویورک تایمز در مناظرات انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا می‌نویسد: این مقاله قبل از آخرین مرحله مناظره‌های انتخاباتی باراک اوباما و میت رامنی منتشر شد. میت رامنی تلاش دارد تا نشان دهد باراک اوباما همواره از سیاست مصالحه در برخورد با ایران بهره می‌گیرد. در فرهنگ سیاسی آمریکا مصالحه به مفهوم فقدان ابتکار عملیاتی برای مقابله با بازیگری است که افکار عمومی و ادبیات سیاسی آمریکا به عنوان تهدید شناسایی می‌شود.
27219
نظر شما