فرانس 24:نفت،علت جنگ عراق

توماس اسنِگاروف درباره سخنرانی باراک اوباما هنگام دریافت جایزه صلح نوبل و تلاش وی برای توجیه اعزام سی هزار نیروی اضافی به افغانستان گفت: اوباما در حدود بیش از نیم ساعت سخنرانی خود تلاش کرد این امر را توجیه کند که گاهی برای رسیدن به صلح باید جنگ کرد. استفاده اوباما از عبارت "ضرورت جنگ" تلاش وی برای توجیه "جنگ درست" بود. مفهوم جنگ درست سابقه ای طولانی دارد اما این نوع جنگ دارای سه اصل و سه شرط است. اول اینکه باید توسط یک کشور به راه انداخته و رهبری شود. دوم اینکه باید از نظر اخلاقی درست بوده و علت به راه انداخته شدن آن درست باشد. سوم اینکه نباید علتی مخفی برای آغاز این جنگ وجود داشته باشد.
وی در این باره که آیا جنگ افغانستان دارای این سه شرط است گفت: این سوالی بسیار سخت است . این جنگ شرط اول یعنی رهبری شدن توسط یک کشور را دارد هر چند ، کشورهای مختلفی در آن حضور دارند. اما در این باره که آیا جنگ افغانستان موجه است باید گفت برای امریکایی ها این جنگ از سه لحاظ موجه است. اولین توجیه آن وقوع حملات یازده سپتامبر است زیرا این جنگ درست پس از سوء قصدهای یازده سپتامبر آغاز شد و این امر به مساله امنیت داخلی امریکا مربوط می شود. توجیه دوم، جنگ با طالبان تروریست و آزادی مردم افغان است. سومین توجیه جنگ افغانستان نیز وجود میادین کاشت خشخاش است تا به این ترتیب کشت این نوع ماده مخدر ریشه کن کرد که ریشه هروئین به شمار می رود. به این ترتیب با این سه توجیه ، این جنگ برای امریکایی ها از نظر اخلاقی موجه است و به این ترتیب امریکایی ها فکر می کنند که این جنگ ، جنگی درست است.
وی افزود: به نظر من بار دیگر ، باراک اوباما میراثی سنگین دریافت کرده است . زیرا در نهایت این مفهوم جنگ درست به شدت توسط جورج بوش برای جنگ عراق به کار گرفته شد و به این ترتیب امریکا رهبری جنگ عراق را برعهده گرفت. اما علت این جنگ درست نبود زیرا وجود سلاح های کشتار جمعی مشخص شد که تخیلی بوده است. علاوه بر این می دانیم که جنگ عراق دارای اهداف و دلایل مخفی بود که به نظر من همان نفت است. به این ترتیب باراک اوباما بار دیگر قربانی یک میراث مشکل شده است.