زهرا تالانی: در روزهای پایانی کار دولت،مرتضوی اعلام کرد که بدهی دولت به این سازمان کامل پرداخت شده و دیگر بدهی وجود ندارد.اما کارشناسان این حوزه معتقدند که چنین چیزی امکان ندارد.در همین زمینه با محمد اشرفی دبیر شورای عالی تامین اجتماعی گفت وگویی را انجام داده ایم که می خوانید:
هفته گذشته رئیس سازمان تامین اجتماعی اعلام کرد که بدهی دولت به این سازمان تصفیه شده اما امروز برخی کارشناسان اعلام می کنند که بدهی های دولت به تامین اجتماعی نه تنها تسویه نشده، بلکه رقم آن به 53 هزار میلیارد تومان در سال جاری رسیده است.نظر شما چیست؟
کاملا واضح است که بدهی دولت به تامین اجتماعی هیچ وقت تصفیه نمی شود چون طبق قانون 3 درصد حق بیمه را دولت باید پرداخت کند.بنابراین این 3 درصد حق بیمه کارگران همیشه و هر روز وجود دارد و جزو بدهی دولت محسوب می شود.اما باید توجه کرد که این بدهی مربوط به این دولت نیست و بعد از انقلاب این بدهی ها بوده و امروز به این رقم رسیده است.البته در این دوره دولت سعی دارد با دادن سهام موسسه ها و شرکتها این بدهی را کمتر کند.البته این واگذاریها را باید سازمان خصوصی سازی تصویب کند و برای همین زمان می برد.اما با توجه به مصوبه دولت به لحاظ قانونی مشکل ندارد و پرداخت می شود.
اما تکلیف بدهی سازمان به بیمارستانها و داروخانه ها چه می شود.چون گویا این بدهی زیاد است و آنها هم ناراضی هستند؟
در یک ماهه گذشته مبلغ سنگینی به تمام مراکز درمانی و داروخانه ها پرداخت شد.اما همیشه یک تاخیر سه ماه برای پرداخت به این مراکز وجود دارد.
با تغییر دولت،مدیریت این سازمان هم تغییر می کند.به نظر شما رئیس سازمان تامین اجتماعی چه ویژگی باید داشته باشد؟
باید از یک مدیریت ثابت و مقاوم برخوردار باشد.اصولا باید با عدم پایداری مدیریت در بنگاههای اقتصادی و اجتماعی جدی برخورد کرد و با نگاه آماری و تخصصی ارزیابی کرد و به این موضوع پاسخ داد که اگر مدیریت پایدار باشد چه تاثیری بر عملکرد سازمان و نهاد دارد.از سوی دیگر تامین اجتماعی یک سازمان یک نهاد عمومی غیر دولتی است و صددرصد دولتی نیست.بنابراین اداره ،سیاستگذاری ، منابع و مصارف باید به وسیله سهامداران انجام شود. چون در حال حاضر70 درصد منابع را کارفرما ،20 درصد را بیمه شدگان و بخش کوچکی هم توسط دولت تامین می شود که البته تا کنون مشمول سازمان نشده است و دولت بدهکار است. وقتی مدیری را دولت برای این سازمان طویل و عریض انتخاب می کند باید دخالت و نظارت داشته باشد و مراقبت کند و این حق طبیعی است،چون حافظ منافع مردم است.اما این نظارت به این معنا نیست که مجلس دخالت کند ،هرچند که باز هم تاکید می کنم نظارت حقوقی مجلس باقی است .پس مدیر بعدی باید متخصص در امور بیمه ای باشد.
بنابراین به نظر شما تغییر مدیریت به ضرر این سازمان است؟
بله.اگر قرار باشد که در این دوره هم مانند 8 سال گذشته مدیریت تغییر کنند،این سازمان بیشتر دچار مشکل می شود.بودجه امسال سازمان حدود 60 هزار میلیارد تومان است که اگر فرد متخصص و کارشناس بیمه نباشد نمی تواند این سازمان را اداره کند.در این مدت بیش از 7 هیات مدیره تغییر کرده که این مسائل مردم و مستمری بگیران را دچار مشکل و نگرانی می کند.پس مدیریت باید ثابت باشد و یک فرصت چند ساله داشته باشد .
23245
نظر شما