شما نظر بدهید/چرا قالیباف، چرا محسن هاشمی؟؛ چرا مسجدجامعی، چرا چمران؟

به نظرم در عین صلاحتیت هر دو باید گردش نخبگان صورت گیرد و شخص ثالثی انتخاب شود

چرا باید چهره های سیاسی و صاحب نام حتما شهردار تهران شوند. بهتر است این بار کسی انتخاب شود که به خاندان و یا جناح خاصی وابستگی نداشته باشد.

مسجد جامعي رييس باشه،قاليباف شهردار.

رويانيان دليل شهردار نشدن محسن هاشمي

به نظر بنده هاشمی بشه بهتره، چون مطمئننا نمی زارن وزیر یا رئیس جمهور بشه و دیگه از شهرداری واسه سکو پرتاب و رسیدن به اهداف سیاسی استفاده نخواهد کرد و صرفاً هدف خدمت در همان شهرداری است. البته من منکر خدمات و برخی شایستگی هایی که قالیباف دارد نیستم.

تنوع بد نیست خسته شدیم چند سال اوتا رییس باشن

آقا این چمران و قالیباف چی می خوان از دست این تهران یکم هم به دیگران فرصت بدید شاید نیروهای دیگه بهتر کار کردند . بابا دیگه انصاف نیست خدا وکیلی چندین ساله شهرداری رو قبضه کردن نمی ول کن ام نیستند .

آقای مسجد جامعی به توسعه نرم افزاری شهر به همان اندازه توجه دارد که به توسعه سخت افزاری اما مهندس چمران نگاه کلی نگر به توسعه ندارد و امور را به صورت جزیره ای پیش می برد. در مورد نظارت بر شهردار هم جدی نیست. آقای هاشمی را ارجح می دانم چون کارهای بزرگ را بدون سرو صدا انجام می دهد و به دنبال کسب منافع شخصی در انجام امور نیست.

اقای قالیباف باید در شهرداری بماند،چون تهرانیها ازشون راضی اند و جابجایی فایده ای ندارد. شورای شهر هم اقای چمران مرد جاافتاده ای اند و سیاسی کاری بی فایده است

آقای چمران که نه آقای قالیباف هم خسته شدیم و هر چی در توان داشته تو این چهارسال انجام دادند که رای بیارورند . محسن هاشمی هم جوانه هم خلاق و آقای مسجد جامعی هم با تدبیر اما واقعا نخبگان ما اینها هستد ؟ مردیم از چهره های تکراری و در یک سیکل تکراری .

قاليباف و مسجدجامعي تركيب خوبي مي شود.

نقطه ضعف اصلی قالیباف در شهرداری عدم توجه به مشکلات فرهنگی اجتماعی شهر است درسته که شهر نیاز به توسعه عمرانی داره ولی وقتی مشکلات اجتماعی در این شهر بیداد می کنه بقیه موارد در اولویتهای بعدی قرار میگیرند جالب است که مثلا در لندن که جمعیت زیادی هم دارد و اکثر زیر ساختهای شهر قدیمی هستند ولی با ترافیک کمتری روبرو هست البته سیستم حمل و نقل عمومی مهمه ولی مهمتر از اون فرهنگ استفاده شهروندان و مدیریت ترافیک است و...

محسن هاشمی. چون متروی تهران رو خوب راه انداخت. از وقتی رفته من دیگه مترو سوار نشدم چون قطارها بی نظم شدن.

دیگه بسه قالیباف و چمرانه

به نظر من تهران نیاز روح تازه داره، قالیباف و چمران هر چه در توان داشتن انجام دادن و نگاهشون بیشتر عمرانی بوده تا فرهنگی و اجتماعی. از طرفی جاهایی که پول زیاد رود و بدل میشه، فساد زیاد درش رسوخ میکنه. برای جلوگیری از فساد و رانت باید گردش داشته باشیم. تو این 8 سال بیشتر از اینکه شهردار به شورا جوابگو باشه نقش رییس و ایفا کرده که اشتباهه

هرکدوم که اصلاح طلبند بشه بهتره.

تنوع خوب چیزیه

فقط محسن هاشمی بدلیل انکه در ساخت متروی تهران نشان داده است مقام انسان و مردم ایران برایش اهمیت دارد و متناسب با شان و مقام مردم خدمت رسانی کرده است . و معلوم است که به ایرانی اباد فکر می کند واما چمران هرگز هرگز چون برخلاف جیب مردم قیمت بلیط را دو نرخی کرد و در تاریخ کشورم بدعت گذاری نا مبارک داشته است . - قالیباف هم خیر بدلیل انکه سلامت اداری در شهرداری تهران مشاهده نمی شود .

قالیباف باید شهردار بمونه حیفه این مدیریت از تهران بره ....

چمران و قالیباف بهترین های دنیا ولی اجازه بدین مسجد جامعی ویک نفر دیگه شهردار بشن که لااقل کارنامه 8سال اخیر برای مردم روشن بشه .درضمن چمران درست روز رای گیری نجفی آن نامه کذائی را نوشت که خودش راثابت کرد .به هاشمی توصیه میکنم شهردار نشود فردا تا میخواهند به پدرشان فشاربیاورند

مسجد جامعی و محسن هاشمی چون دیگه اصول گرا نمیخواهیم 8 سال عملکردشونو دیدیم

عملكرد قابل توجه آقاي قاليباف در شهرداري تهران، خود گوياي توانايي هاي ايشون است و دليلي بر تعويض ايشون و آزمودن فرد ديگري نيست.

مسجد جامعی فردی هست با تفکر اصلاح طلبی / پس باید قطعا در روزگارانی که مردم اصلاح طلبان را ترجیح میدهند ایشان شوند رییس شورا / به نظر من شهردار فردی مثل مهرعلیزاده باید باشه ولی باز محسن هاشمی هم خوبه

من مخالف آقای قالیباف هستم. ایشون با اینکه میگفت برنامه های زیست محیطی داره،‌ اما در عمل اینجوری نبود. انبوهی از درختایی که در تهران فدای پروژه های عمرانی شدند یادمون نرفته. بعد هم نباید یک مدیر اجرایی بیش از ۸ سال جایی باشه. بهتره که عوض بشه

به نظرم تغییر در ریاست شورای شهر ، از تغییر شهردار مهم تره . ده سال ریاست شورا برای آقای چمران کافیه .... متاسفانه ایشون ریاست متعادل و عادلانه ای در شورای شهر نداشته و در همین ایام اخیر نقش ایشون رو در ماجرای رای اعتماد به آقای نجفی دیدیم .....

تهران به اندازه کافی از نظر عمرانی پیشرفت کرده. الان باید به اوضاع فرهنگی و اجتماعی رسید. ضمن اینکه برنامه داشت برای حفظ تمام فعالیت های عمرانی که این چند سال شده است. یعنی باید به فکر حفظ و نگهداشت اونها بود. پس یک تفکر دیگه می خواد. تفکری که به مترو برسه و البته به حفظ داشته ها کمک کنه پس دو گانه مسجدجامعی-محسن هاشمی بهتره.

من اصلا با چرا قالیباف و چرا چمران مشکل دارم. به نظر بنده تدابیر اجرایی آقای احمدی نژاد در دولت در سال های گذشته سبب شد اقدام های مشکل ساز آقای قالیباف به چشم نیاید. یک تیم منحصر و محدود که به آقای قالیباف الصاق می شن متاسفانه رفتار هایی از خود به خرج دادند که زیبایی هایی که آقای قالیباف برای شهرمون ترسیم کردند فراموش مان شده است.

فقط احمد مسجد جامعی و گزینه اصلاح طلبان

شهردار آقای هاشمی و رییس شورا جامعی. بخاطر همخوانی این افراذ با دولت، بدلیل اینکه بودجه شهرداری زمان قالیباف بطور غیرقانونی در شهرهای دگ هزینه میشد. سابقه درخشان آقای هاشمی در مترو

من مخالف قالیبافم چون کارمند شهرداری هستم و ضعف ایشان را بهتر میفهمم. آقای قالیباف مدیریت منابع انسانی خوبی ندارد .شاید بدترین حوزه کاری ایشان تنها جایی است که ما کارکنان به آن امید داشتیم. البته اگر ایشان تیم انسانی خود را عوض کنند بنده مخالفتی باهاشون ندارم ولی خوب میدونم این افراد را عوض نمیکنند.

به نظر من قالیباف زیرا هم در این مدت 8 سال خوب کار کرده و هم می تواند ادامه ی پروژه های ناتمام را کامل کند

اقای مسجد جامعی بهترند چون یک فرد فرهنگی اندو در نظارت شهری پیگیرترند به علاوه که ما کارهای اقای چمران را دیده ایم وعملا دستاورد عمیقی نداشتند. اقای قالیباف به نظرمن ازویژگی های اعتقادی وشخصیتی خوبی برخوردارند و یک عملگرا هستندو در انتخابات اخیر هم بالاخره نسبت به بقیه اصولگراها رای قابل توجهی کسب کردندواز اقبال عمومی بهتری برخوردارند.

لطفا شهردار شیراز را ببرید شهردار تهران کنید تا کمی حال تهرانی ها جا بیاید

گردش قدرت اساس مردم سالاری است ماندن بیش از دو دوره در یک پست حتی با موفقیت های زیاد فساد آفرین است

محسن هاشمی در این شرایط بهترین گزینه است چمران هم باید بازنشست کنه خودشووووووو

احمد مسجد جامعی بخاطر اینکه اینقدر که مهدی چمران رئیس قالیباف بود رئیس و نماینده مردم نبود. از بین قالیباف و محسن هاشمی هم به نظر من محسن هاشمی بهتر است و صد البته این انتخاب من بین بد و بدتر است وگرنه هیچ کدام از این دو را من به عنوان شهردار تهران قبول ندارم. به اعتفاد من شهردار تهران بایستی بومی باشد و از بطن شهر تهران متولد شده باشد درضمن خیلی ها معتقد هستند که قالیباف برای پروژه های عمرانی کارهای بسیار فراوان کرده است که باور من این است که قالیباف فقط از این پروژه ها بازدید می کرده است کارهای عمرانی را که برو بچه های خوب خاتم الانبیاء می کردند بودجه آنرا هم که دولت به شهرداری داده بوده است پس عملا قالیباف فقط از پروژه ها بازدید می کرده است.

قالیباف خوبه؟ بده؟ چی بگم که وقتی میرم سمت غرب تهران ازین برجایی که تو دهن همدیگه ساخته شدند حالم بهم میخوره. قالیباف با 4 تا بزک قیافه شهرو عوض کرده اما زیر ساختی که نیازمند شهر تهرانه نه. این بزرگراه ها و پل هایی که ساخته شدند و کیفیت ساختشون واقعا مشکل داره...

چه کسی گفته جناب آقا زاده سیاسی نیستند؟ پس اطلاح طلبان جزء کدام طیف سیاسی هستند؟ هر دو سیاسی هستند و هیچ شکی هم در آن نیست با توجه به کار آمدی جناب قالیباف ، از ایشان می توان در پست های دیگری هم استفاده کرد شخص آقا زاده را نمیدانم ،اما آیا کسی هست که تضمین دهد باز پارتی بازی و حیف و میل اموال صورت نمی گیرد ؟ نظر کلی بنده اینکه ، هیچکدام

درباره رياست آقاي مسجدجامعي شك ندارم كه بهترين گزينه است. با تدبير ايشان شهري فرهنگي خواهيم داشت، اما درباره آقاي هاشمي نياز به مطالعه برنامه ايشان و آقاي قاليباف هم بايد رويكردهاي جديدشان را بخوانيم تا راي دهيم

من فرهنگی معتقدم شورا و شهرداری به تحول نیاز دارد

قالیباف چون 8 سال پیش صدای من از مشکلات شهرم و محلم به جایی نمیرسید ولی الان میرسه. قالیباف چون 8 سال پیش عارم میومد به شهرم نگاه کنم اما حالا خیلی وقتا ذوق میکنم از نگاه کردن به شهرم. قالیباف چون حالا اگر کلنگی به زمین بخوره قرار نیست 200 بگذره و جای پروژه تکمیل شده 4 تا تیرآهن ببینم. قالیباف چون بعد 8 سال خیلی جاها مثل ولیعصر من عابر پیاده ارجحم به سواره. قالیباف چون بعد 15 سال که آشنام از خارج برمیگرده چشماش گرد میشه از این همه پیشرفت. قالیباف چون اگر امثال سینما آزادی و پردیس ملت نبودن هنوزنم باید تا انقلاب میرفتم برا تماشای یه فیلم. قالیباف چون بعد 8 سال بر شهرم سیستم حاکمه نه فرد و سلیقه. قالیباف مچکرم

قالیباف و چمرانبه دلیل مدیریت قویشون دراجرای طرح های بزرگی چون پل صدر،تونل نیایش و... علی رغم عدم همکاری دولت درتخصیص منابع مالی و... وروزمین نماندن این پروژه های بزرگ.

قالیباف و مسجد جامعی

مسجد جامعی و محسن هاشمی

بهتر بود امکان مثبت و منفی وجود داشت چون ارزش نظرات مشخص میشد،شاید کسی به هر دلیلی نظر ندهد ولی حداقل میتواند منفی یا مثبت بدهد

قالیباف باید به کارش ادامه بده و البته از مشورت افراد با سابقه ای مثل هاشمی هم استفاده کنه. شورای شهر دیگه انصافا باید توسط آقای مسجد جامعی اداره بشه چون همسو با اکثریت مردم و دولته

سلام از دید من؛ قالیباف نمی‌تواند بر اساس قانون مصوب خود اصولگرایان در شورای شهر، این نوبت نامزد شهرداری باشد. از دیگر سوی، شهردار تهران باید یک فرد معتدل و مناسب با روابط دولت جناب روحانی باشد. حتی برای شهرهای دیگر نیز لازم است که شهرداران هم‌سو با دولت بوده و از حداکثر تعامل با دولت در جهت رفاه مردم گام بردارند. لطفا از گزینه‌های تحمیلی و مدیران ناکارآمد خودداری شده و نیز سهم‌خواهی نیز نداشته‌باشند.

مسجد جامعی رییس-هاشمی شهردار چرا همه اش قدرت دست یه نفر باشه استعداد ها و قابلیت ها ی آدم ها فرق داره به دیگران هم فرصت باید داد البته اگه شورای شهر سیاست بازی باشه جنگ قدرته

به چند دلیل اقای قالیباف نباید شهردار بشوند: 1- استفاده از شهرداری تهران به عنوان سکوی پرتاب برای ریاست جمهوری 2- ایشون چند روز قبل از انتخابات فرمودند که چه رییس جمهور بشوند و چه نشوند دیگر در شهرداری نمی مانند ولی متاسفانه زیر حرفشان زده اند و ابن از نظر حرفه ای و اخلاقی درست نیست. 3- ایشون از عوامل گران شدن قیمت مسکن به دلیل اخذ قیمت های بالا برای فروش تراکم و افزایش جمعیت سرسام آور تهران با دادن مجوز ساخت برجهای 10طبقه و بالاتر حتی در کوجه های بسیار باریک هستند که موجب کمبود جای پارک و مشاجره اهالی محل شده است. 4- سرانه فضای سبز ایجاد شده و یا اتوبانها نسبت به افزایش جمعتی که به دلایل ذکر شده در مورد 3 ذکر شد بسیار اندک است . 5- متاسفانه بیشتر اقدامات ایشان جهت کسب رای بوده است و...

بهترین گزینه برای توسعه اتوبان صدر تعریض و یا تونل بود ولی آقای قالیباف به خاط اینکه کار تکی در ایران انجام داده باشند و اولین بزرگراه طبقاتی ایران به نام ایشان ثبت شود حاضر به پرداخت هزینه بسیار بالا برای ساخت اتوبان دوطبقه آنهم از جیب شهروندان شد که تبعات آن گریبان ساکنین اطراف اتوبان را خواهد گرفت و به زودی تاثیر خود را به دلیل فروش تراکم بسیار در منطقه یک و سرازیر شدن حجم وسیعی خودرو به این اتوبان از دست خواهد داد و فقط آلودگی هوا و ترافیک بیشتری در آن ایجاد خواهد شد

آقای مسجد جامعی برای ریاست مناسبتر است چون آقای چمران زمینه ساز حضور آقای احمدی نژاد در سیاست و مشکلات اخیر بوده است و ایشان متاسفانه تفکرات جناحی در ادره شهر دارد و مستقل نیست ، ضمنا عدم چرخش قدرن و نیرو در هر مکانی موجب ایجاد فساد و تشکیل باند خواهد شد و یکی از مشکلات امروز ایران عدم چرخش قدرت به بهانه ترس از بدتر شدن است ولی اگر نظارت قوی باشد و به اسم مصلحت جلوی برخورد با متخلفان گرفته نشود میتوان مدیریت بهتری داشت

مهندس چمران ریاست شورا به خاطر مردمی بودنش و ...دکتر قالیباف شهردار به دلیل توان اجرایی و مدیریت خوبش

شهردار باید نماینده علائق مردم باشد. در انتخابات امسال آقایان چمران و قالیباف رای اقلیت داشتند. تداوم حضور در این مسئولیتها نشانگر بی توجهی به رای مردم خواهد بود. بگذارید 2 نفر دیگر بیایند و دل مردم شاد شود.

فقط قالیباف.چون کارهایش را دیدیم و از عملکردش راضی هستیم.وی فردی کار آزموده و سالم و متخصص است.

آقای قالیباف در شهرداری تهران و آقای چمران نیز در راس شورای شهر تهران سالهای زیادی بودن .نیاز به فکر جدید است تا هم از نظارت مدیریتی دیگران استفاده شود وهم جلوگیری از اعمال نظر شود

به نظرم بهترین گزینه برای شورای شهر مسجد جامعی چون فرهنگیه برخلاف چمران که کاملا سیاسیه . شهردارم با اینکه عملکرد قالیباف خوب بوده اما باید چرخش مدیریتی صورت بگیرد تا فساد نشه .

بهترین گزینه برای ریاست شورای شهر مسجد جا معی

آقا گزینه ی سوم برای شهرداری نمیشه مطرح کرد که هم مورد قبول اصولگرایان باشه هم اصلاح طلبان؟ به نظر بنده چون آقای محسن هاشمی رای نمیاره و دوباره قالیباف شهردار می مونه، بهترین گزینه دکتر حسین علایی هست که سابقه ی برجسته ی مدیریتی و در مقطعی شهری رو بر عهده داشته و مورد اقبال هر دو جناح هست و به نظرم شهرداری ایشون مورد رضایت طیف وسیعی از مردم قرار خواهد گرفت. گزینه ی ریاست شورا هم انشاء الله آقای مسجد جامعی باشند، دیگه ده سال مدیریت چمران هرچی بوده تموم شده و ایضا 8 سال قالیباف.

قالیباف باشه خوبه چون امتحان خودش رو پس داده کارای قبلیش رو ادامه میده

هاشمی بهتره بدلیل عملکردش تو مترو

مسجدجامعي رييس شورا هاشمي شهردار چمران بازنشسته قاليباف استراحت

هاشمی عالی است

اگر رئیس شورا از یک قطب و شهردار از قطب دیگر باشه به نظرم بهتر هست. چرا که ذره بین طرفین باعث میشه افراد برای مردم کار کنند. اگر هم قطب و هم سو باشند هیچگاه اشتباهات یکدیگر رو قبول نمیکنند. لذا : مسجد جامعی ؛ قالیباف یا چمران ؛ هاشمی

آقاي قاليباف كه در ماجراي ائتلاف ١+٢ از وفاي به عهد و صداقت و اينا حرف مي زد چرا زده زير قولش؟ مگه نگفت در هر صورت در شهرداري نمي مونه؟ مگه خداحافظي نكرد؟

خبر انلاين جان يه لطفي كن در صفحه اول يه نظر خواهي كن. هاشمي / قاليباف/ مسجد جامعي/ چمران

به نظر من هر كي ميخواد شهردار بشه بايد تضمين بده كه نامزد رياست جمهوري نميشه. همه مشكلات از همينجا شروع ميشه

سری که درد نمیکنه چرا دستمال ببندیم. مگه قالیباف بد کار کرد؟؟ آمدن مسجد جامعی یه رویکرد جدید در شورای شهر و مثتاق گردش نخبگانم هست.

بعضی ها حرفاشون واقعا غیر منطقی هست یعنی چی تنوع!!!!مگه لباس هست !!!5سال یه شهردار میتونه شهر رو جلو ببره میتونه عقب نگه داره حالا فلانی بیاد ببینیم اونا چکار میکنن و ....حرفای بچگانس که نشعت گرفته از افکار سیاسی هست تهران تو این چند سال واقعا پیشرت چشمگیری کرده و مطمئننا با وجود مهندس قالیباف این روند ادامه پیدا میکنه و به نقطه مد نظر میرسه خواهش میکنم خدمات افراد رو قدر بدونیم و اگر کسی کار کرده معترف بشیم نه اینکه بخاطر گرایشات سیاسی اتهامم بهش بزنیم من به سیاست کاری ندارم شهرم برام مهمه که میخوام توش زندگی کنم تا اینجا انصافا قالیباف عالی کار کرده امیدوارم دوباره انتخاب بشه....

اگه قالیباف بشه کل تهران رو بی آر تی میکشه و شهر رو خوشگل میکنه! اگه هاشمی بشه همه جا مترو میکشه !!! اگه چمران بشه اجازه ساخت بنای شیشه ای نمیده معماری تهران میشه مثل بغداد!!!!! اگه مسجد جامعی هم بشه که نمیدونم والا چی میشه!!!!

سلام خسته نباشید .به نظربنده بهترین گزینه برای شهرداری تهران محسن هاشمی است ایشون خیلی سیاسی که نیست وانسان مدیرومدبری هم هست

تغيير در رياست شورا و شهرداري تهران ضروري است. اقاي مسجدجامعي براي رياست شورا مناسب است و اقاي مهندس هاشمي هم كه واقعاً مدير لايقي هستند.

محسن هاشمی بدلیل تجربه در مدیریت شهری و ارتباط نزدیک با دولت تدبیر و امید بهتر از قالیباف هستند... و همینطور آقای مسجد جامعی بدلیل تجارب ارزشمند گذشته (وزیر فرهنگ و ارشاد دولت خاتمی و رییس موزه قرآن) و ارتباط با دولت تدبیر بهتر از مهندس چمران میباشند...

مسجد جامعی رئیس و قالیباف شهردار

هاشمي را نمي خواهيم او و خانواده اش منبع مشكلاتند مسجد جامعي هم در مقابل جمران مردمي نيست

به نظرم آقای قالیباف از همه لحاظ خوب کار کرد. اساسا کار شهرداری در تمام دنیا ظرفیت زیادی برای فساد مالی دارد. به نظرم بی انصافی است که ما مشکلات جزیی جوب و ... رو نا کارآمدی ایشان بدانیم. اینکه در فرهنگسراهای جنوب شهر امکانات تفریحی و فرهنگی بیشتری با هزینه های کمتری ارائه میشه،اینکه مترو هنوز هم برای جابه جایی در شهر بسیار ارزان است، اینکه فضاهای سبز بیشتری در مناطق جنوبی تهران هست همه نشوندهنده اینه که ایشون به وضعیت قشر کم درآمد بیشتر توجه کردند و این تو وضعیت اقتصادی جامعه ما نکته خیلی مثبتی است. اینکه تو بیلبرد های شهر نکته های مثبت اخلاقی ببینیم به جای تبلیغ نوشابه یعنی کار فرهنگی. تو عرصه فرهنگ باید به میزان ظرفیت هم توجه داشت.

rقالیباف چون گرم کاره وچمران هم پای کاره ترجیح دارن

بنده اعتقاد دارم باید اجماع باشه یعنی هر کدوم از اعضاء شورای شهر یک نفر رو معرفی کنند.(یا نکنند) هر نفر از نماینده های شورا اسم دو نفر رو بنویسه و در صندوق رای بندازه. اینطوری هر کس رای بیشتری آورد اجماع روش صورت گرفته. ولی الان مدل دموکراسی هست یعنی هر کس بتونه 50+1 رو کسب کنه. ممکنه مثلا آقای هاشمی رو 3 نفر نخواهند ولی بقیه قبولش داشته باشند. و آقای قالیباف رو 4 نفر نخواهند و بقیه قبولش داشته باشند. توی اجماع ما مقایسه نمیکنیم بگیم من فقط فلانی . میگیم ما اینا رو قبول داریم هر کدوم شد راضی هستیم. حالا هر کسی رو افراد بیشتری قبول کنند میشه شهردار. به نظرم حتی محدودیت نداره یعنی هر کدوم از اعضا شورا یک ورقه بردارند و هر کدوم از نامزد ها رو که دوست دارند بنویسند.

آقاى قاليباف هر چه كه داشته در اين مدت رو كرده تهران نيازمند فكرو ايده جديد است لذا آقاى هاشمى را ارجع مى دانم او هم از لحاظ فنى از ديگرگزينه ها بهتراست هم از لحاظ مديريت شهرى ، براى رياست شوراى شهرم آقاى مسجد جامعى مناسب تر مى باشد چون با دولت هماهنگ تر است

سلام ،تو 8سال گذشته تهران به خاطر همسو نبودن شهردار ورییس جمهور ضرر بسیار کرد پس دوباره نباید اشتباه کرد مواضع رییس جمهور در مقابل قالیباف در مناظرات مشخص شد وبه دلیل اینکه آقای روحانی با پدر محسن هاشمی(که همسو با افکار پدراست) بسیار زیاد رفاقت دارد ومرید ایشان است پس بهترین گزینه محسن هاشمی است .رییس شورا هم که معلوم است مواضع جناب چمران فوق العاده تنداست ومخصوصا در رأی اعتماد به آقای نجفی روشن شد که ایشان هیچ همسویی با دولت جدید وآرا مردم ندارد برعکس آقای مسجد جامعی معتدل فرهنگی ومورد اعتماد رییس جمهور واکثرمردم.... پس بهترین گزینه های عقلانی در شرایط موجود هاشمی ومسجد جامعی هستند انشاءلله به کمک خدا هردو رأی می آورند

برادر شهيد دكر چمران، فرصت چندين ساله داشته‌اند تا همه توان دانشي و تجربه‌هاي خود را به مديريت شهري و شورا منتقل كنند. آقاي مسجدجامعي نيز در كارنامه‌شان توسعه و گستردن مجموعه‌اي كه مديريتش را داشته‌اند نمود دارد. به نظرم آقاي چمران جاهاي جديد ديگري هم هست كه بتوانند «خدمت» كنند. در مورد شهرداري هم تدوام مديريت ركوردزده شهري براي يك دوره ديگر، به نفع مردم و شورا است. يك بار در تاريخ پس از انقلاب بگذاريم تدوام مديريت ديده شود. مسلط بودن شهرداري به شهر، نيازهاي شهر و اعتمادسازي نزد شهروندان، با ماندگاري شهردار مؤثرتر خواهد شد.

محسن هاشمي عاليه به خاطر مديريتي كه حتي بدون دريافت بوجه در زمان احمدي نـژاد داشت براي مترو به بهترين نحو انجام داد

به جز هاشمی هر کدام باشه قبوله التماس دعااا

بنده يك كارمند جزئ هستم كه به دليل مشكلات شخصي قادر به استفاده از وسيله حمل و نقل عمومي نميباشم.با تصميم شوراي شهر قبلي و راس آنها شخص آقاي چمران كرايه تاكسي در دو مرحله و جمعا حدود 40 درصد افزايش يافت.كه اين افزايش بسيار بالاتر از نرم تورم اعلام شده از طرف دولات دهم بود.تصور بنده از عملكرد جناب آقاي چمران كاملا سياسي بوده و بخاطر راي آوردن در انتخابات شوراي شهر و راضي نگه داشتن طيف حمل و نقل بوده است.لذا وجود ايشان را نه تنها به عنوان رياست شوراي شهر بلكه به عنوان عضو عادي شوراي شهر نيز جايز نمي دانم.

به نظرم شهردار شدن قالی باف منع قانونی دارد. نمی دانم چرا خود ایشان راضی می شود مقامی را غصب کنند که ملت به او اجازه نداده است. قالی باف ثابت کرده می تواند در پست های دیگر هم اثرگذار باشد. من خودم یکی از رزمندگانی بودم که در تیپ 21 امام رضا تحت مدیریت ایشان جنگیدم و به ایشان اعتقاد وافی دارم ولی بهتر است دیگر برای ماندن در این پست اصرار نکند. احراز پست شهرداری توسط چمران احجاف به عقل و شعور مردم است. ایشان جزو آن دسته آدمهایی هستند که تنها هنرشان این است که پدر، پسر یا بردار کسی هستند. خوشا به رشادت شهید چمران که از هستی اش برای وطن و مردمش گذشت و بدا به این وجود قلبی.

چمران تو این چند سال خیلی منفعل و عامل رشد احمدی نژاد با اون سیاست های بچه گانه بود. قالیباف هم به کلیت تهران توجه نمیکرد و ریشه ای و تحلیلی به مشکلات نگاه نمیکرد.مشکل تهران تونل و اتوبان نیست چیز دیگست

احمدمسجدجامعی برازنده ریاست شوراهست آقایچمران بگذردبقیه هم روی صندلی ریاست شورا بنشینند شهرداری هم برازنده هاشمی است

من اگر جای آقای چمران بودم با حمایت نادرستی که از احمدی نژاد تو سوابقم داشتم امروز سرم رو زیر می انداختم میرفتم در یک روستا زندگی میکردم نه اینکه رییس شورای شهر تهران بمونم.

مگر 8 سال ریاست بر شورا و شهرداری کافی نیست؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

قالیباف چون که خیلی زور داره نه رییس جمهور بشه نه شهردار ! البته کارش بدک نبود

آقای محسن هاشمی تا حالا کجا بوده، حتی تو مترو تهران هم عملکرد خوبی نداشته چون تا پایان خدمت ایشون چندین خط مترو در تهران راه اندازی نشد. ضمنا آقای قالیباف عملکرد بسیار درخشانی طی 8 سال خدمت در شهرداری داشته و گزینه برتر جهت شهرداری تهران هستند. عمده کارای ایشون روی زمان و مدیریت حرکت می کنه و مردم دقیقا می دونن پروژهای که شروع می شه کی به اتمام می رسه.

صرف نظر از جناح های موجود در کشور من با انتخاب آقای قالیباف بعنوان شهردار تهران موافقم. چون واقعا مدیر اجرایی قوی در زمینه مدیریت شهری بوده و همه می دونیم که یادگاری های زیادی در تهران بجا گذاشته... امیدوارم هر کسی بعد از ایشون میاد برا تهران خدمت کنه نه اینکه فقط یادگاریش دور برگردون باشه.

مسجد جامعى ومحسن هاشمى

مملکت فقط شده سیاست و حزب بازی.من نمیدونم بس نیس این همه ضربه خوردن از دعوای اصولگرا و اصلاح طلب؟!!! نمیدونم چرا 1سری قالیباف می کوبن درحالیکه اگر منصف باشن واقعا خوب کار کرده و حتی روحانی هم ازش حمایت کرده دوستان اصلاح طلب شما دیگه خواهشن راه اصولگراها رو نرید که دیگه ملت خسته شدن اصولگرا میاد اصلاح طلب میندازه بیرون اصلاح طلب میاد اصولگرا رو میندازه بییرون.دیگه بسه توروخدا

مهندس چمران رئیس شورا شهر و ناچاراً قالیباف شهردار

قالیباف و چمران چون تا افراد جدید بیان و بخواهند با کارکرد سیستم آشنا شوند 6 ماه طول میکشد، همین بهتر که قالیباف و چمران که تو کار هستند بمبنند تا کارها سریعتر پیش برود ، به اندازه کافی سر ریاست جمهوری از کار و زندگی تو این 6 ماه افتادیم - با هرکی صحبت میکنیم میگه هنوز منتظریم ببینیم چی میشه!! !!!! !!1

ما شهرداری می خواهیم که زیر نظر شورای شهر باشد و نه شورای شهری که زیر نظر شهردار! یادمان باشد تمرکز قدرت به مرور به فساد و قلدری می انجامد.

باسلام ضمن تشکرازخبرانلاین ..به نظربنده اکرهر فردی بجایی ریاست شورای شهر و شهرداربیاید نواوری و خلاقت جدید هم بوجود میاید .. ومدیریت جدیدباعث ازبین رفتن خیلی چیزها میکردد

قالیباف! چون به باندهای قدرت و ثروت چپ و راست وصل نیست! توی انتخابات راست سنتی از ولایتی و چپ از روحانی حمایت کرد. اما قالیباف واقعا مستقل هست و رای دوم ریاست جمهوری رو هم آورد. رابطه اش با روحانی هم خوبه. پس چرا قالیباف که مدیر اجرایی خوبی هست نه؟

اول براي رياست ، راي گيري مي شود. اگرچمران، رئيس نشود يعني تيم قاليباف به تعهد خودشان عمل نكره اند. در آن صورت چه انتظاري دارند كه اصولگرايان مخالف قاليباف كه ٦-٥ نفر هستند به قاليباف رأي بدهند؟ درست است كه اين تعداد حاضرنيستند به محسن هاشمي رأي بدهند ولي اگر اصلاح طلبان، فرد ديگري را نامزد كنند ممكن است به او رأي بدهند. پس تيم آقاي قاليباف مراقب باشند به چمران خيانت نكنند و به وعده خود عمل فرمايند

مسجد جامعى ومحسن هاشمى

عمده مشکلی که در حال حاضر مملکت دچار انست قحط الرجال و عدم چرخش نخبگان است واینکه محدوده انتخاب در یک تعداد مدیر بسته شده است وتا وقتی که این تفکر پایدار باشد ره به جایی نخواهیم برد و در بر همان پاشنه خواهد چرخید. یادمان باشد چه چمران چه مسجد جامعی ویا چه قالیباف ویا هاشمی در مسولیتهای مربوطه قرار بگیرند هیچ اتفاق خاصی نمی افتد چون نیازهای شهر تهران معلوم ومعین است و هر کس در مسولیت قرار بگیرد موظف به کار و انجام انست.پس بهتر است از سیاست بازی دور شده و با نگاه به اینده اجازه ورود افراد جدید با فکرهای نوین را بدهیم

به دلایل ذیل، هاشمی گزینه بهتری است: 1. قالیباف چون در انتخابات رأی نیاورده، انگیزه سابق را ندارد 2. هاشمی از روابط خوب خود با دولت یازدهم میتواند در جهت بهبود فضای شهر و دریافت انواع و اقسام کمک ها و حمایت های دولت به ویژه در زمینه توسعه حمل و نقل عمومی استفاده کند. فراموش نکنیم که در دولت قبلی، دود اختلافات دولت و شهردار به چشم شهروندان میرفت 3. هاشمی قبلاً در مترو هم عملکرد موفقی داشته و بعضی از مسائلی که قالیباف به آنها افتخار میکند، در حقیقت عملکرد محسن هاشمی است

نظر من هاشمیست. چمران اصلا.از زحمات قالی باف نیز متشکریم

مسجد جامعي و محسن هاشمي چون نخبه هستند كاردان هستند

خانم ابتکار شهردار بشه که برای ریاست جمهوری هم نمی تونه کار کنه و کلا به کار شهر تهران میرسه و از سیاست دور میشه .. آقای چمران هم رئیس بمونه چون چهره مردمی تری داره و سابقه ریاست و تجربه خوبی کسب کرده برای تعامل با شهردار تهران

هاشمي و مسجد جامعي

با تشكر از زحمات آقاي فاليباف من آقايان هاشمي و مسجدجامعه اي را اصلح تر مي بينم

هاشمي و مسجد جامعي رو بهتر ميدونم. با هاشمي و قاليباف كار كردم و روش كار قاليباف رو نمي پسندم. امروز خط 3 رو راه اندازي كرد!!! مرد حسابي! كي براي تست سرد يك خط مراسم مي گيره و خبرنگار دعوت ميكنه

به نظر من قالیباف مدیریت اجرایی خوبی داره . در طول ریاستش تهران و دچار تغییر و تحول زیادی کرده . در مجموع بنظر من باید باز هم بهش فرصت داد تا بتونه کارهای بیشتری انجام بده

من خودم يكي از پرسنل مترو هستم و عملكرد آقاي هاشمي رو ديدم. بسيار موثر و كاري هستن ايشون. جنجال سياسي هم به پا نمي كنند و فقط كارشون رو انجام ميدن.

فقط هاشمی و مسجد جامعی به خاطر یکدست شدن با دولت و عدم استفاده از شهرداری به عنوان سکوی پرتاب

فقط محسن هاشمی و مسجد جامعی

با توجه به اينكه در حال حاضر مشكلات فرهنگي تهران زياد شده مسجد جامعي هم توانش و حس و حال كار كردن در اين حوزه رو بيشتر از چمران داره

به فکر آینده شهر و کشورمان باشیم سیاسی بازی و جناح بندی را کنار بگذاریم قالیباف در مدیران گذشته و فعلی کشورمان بهترین است تا دیر نشده قدر او را بدانیم و بگذاریم همچنان خدمتگزار مردم این شهر بزرگ باشد . او فصل جدیدی را در مدیریت کشور ایجاد نمود ضمن احترام به انتخاب مردم بابت ریاست جمهوری آقای دکتر روحانی اگر قالیباف رئیس جمهور میشد این کشور به اوج ترقی و پیشرفت میرسید.

مسجد جامعی وهاشمی چون اصلاح طلب هستند

اقای هاشمی ومسجد جامعی مناسب ترند زیرا دارای تخصص تعهد رعایت حقوق شهروندی ومهمتر هماهنگی لازم رابادولتمردان محترم دارند

جناب اقای دکتر قالیباف شهر بزرگ تهران را بشکل معجزه اوری اباد و ساماندهی و از شرایط از هم گسیختگی گذشته اش نجات داده است کاری که اقای قالیباف برای شهر تهران انجام داده از توان مدیریتی افراد دیگری ساخته نخواهد بود و اقای قالیباف تهران را به شهری با عزت و سربلند مبدل نموده است و چنانچه هر انسان بی غرضی در تهران گشت و گذاری داشته باشد خواهد دید که تهران در تمامی ابعاد و زمینه ها و در تمامی نقاط و محله ها متحول و اباد شده است ما شهروندان تهرانی دست و بازوی توانمند چنین خدمتگزارانی را می بوسیم . . .

آقایان مسجد جامعی و هاشمی به دلیل اینکه هماهنگی بیشتری با دولت جدید دارند و همین همراهی میتونه به مراودات بهتر و گرفتن امتیاز بیشتر برای تهران کمک کنه... فکر کنم دیگه کسی نباشه که علاقه به وجود اختلاف بین و دولت و شورا و شهرداری باشه و خاطره ی اختلافات بر سر مترو را کسی فراموش کرده باشه...!

ميزان راي آقاي قاليباف در شهر تهران در انتخابات دوره يازدهم رياست جمهوري نشاندهنده عدم راي اعتماد مردم شهر تهران به ايشان است. بهتر است از مديران موفق كه عملكرد آنها ثابت شده است مانند آقاي هاشمي براي شهرداري پايتخت استفاده گردد.

عمر مدیریتی مفید برای هر کسی بیشتر از 7 سال نیست قالیباف این زمان را سپری کرده و چمران هم این زمان را رد کرده و 10 سال است رئیس شوراست. افراد جدید ایده های نو به کار می گیرند و من به عنوان یک تهرانی با تغییر شهردار و رئیس شورا و انتخاب محسن هاشمی و مسجد جامعی موافق تر هستم

فقط قالیباف.. دوستان سلیقه ای و حزبی و احساسی نظر ندید انصافا مدیریت آقای قالیباف بی نظیره. نمیشه دنبال آزمون و خطا بود و بگیم یکی جدید بیاد ببینیم چه کار میکنه، سه دهه تجربه بهمون باید یاد داده باشه آدما رو باید با عملشون سنجید. نه اینکه به کجا مرتبط میشن، خانواده ی هاشمی واقعا بزرگن و قابل احترام اما قالیباف در این یک مورد ارجح تره

چمران و قالیباف دو دوره بودند وبهتر است کار را تحویل هاشمی ومسجد جامعی بدهند.

به نظر من بهتره آقای قالیباف در پست دیگری خدمت کنن که به حق شایستگیشم دارن، در امور کل کشور مثل محیط زیست که بهشون پیشنهاد شد و رد کردند! شهردار عوض شه تا طرح نوتری در شهرمون دیده بشه. همین طور آقای چمران، ده سال ریاست یک شورا تو مجلس یه همچین چیزی هست؟ بهتره به همه افراد فرصت داده بشه.

هاشمی ومسجد جامعی هوای تازه

اقای مسجد جامعی به عنوان یک شخصیت فرهنگی و کارکشته و مورد اعتماد اکثریت جامعه مناسب ریاست شورا است امیدوارم با رای قاطع ریئس شورا انتخاب شه . تغییر چمران و قالیباف الزامی هست چون با دولت اقای روحانی هماهنگی ندارند و نماینده اکثریت نیستند. و اقای هاشمی به مراتب از قالیباف باتجربه تر در امور شهری میباشد .امیدوارم این دو عزیزحتما انتخاب شن وباعث عمران و ابادانی بهتر شهرمان باشیم.

قالیباف و لا غیر

قالیباف زحمات زیادی کشیده وخدااجرش دهد.ولی یک مدیر درهشت سال تمام ابتکاراتش رارومیکند وپس از ان رکود ایجاد خواهد شد بهتراست نیرهای جدید به کار گرفته شوند

هیچ کدام.............

به نظر من اقای قالیباف هنوز ایده های بهتری دارند واز پایگاه مردمی بیشتری هم برخوردارند ونیز اقای چمران هم همینطور

برای شهردار شدن اقای قالی باف هنوز بهترین گزینه هستند

فقط دکتر قالیباف

من اولین بار در ایران تابلوی روز شمار پروژه ها رااز ابتکار و مدیریت جهادی آقای قالیباف یاد گرفتم .