کیهان نوشت:

علی‌رغم گذشت چند روز از سخنان رئیس جمهور محترم در جمع هنرمندان و انعکاس آن در رسانه‌ها، واکنش‌های مخالف و موافق به آن همچنان ادامه دارد. عده‌ای با آب و تاب آن سخنان را با الگوی فکری خود منطبق کرده و با این فرض که رئیس جمهور بر روش و مشی آنان مهر تأیید زده، از آن استقبال می‌کنند و در مقابل گروهی دیگر با نگرانی از ترویج دوباره اباحه‌گری - شبیه آنچه در دوره اصلاحات رخ داده بود- دلسوزانه و دردمندانه، لب به سخن گشوده و اعتراض می‌کنند. در این بین سخنان برخی مدعیان هنر و وزیر ارشاد، فصل نوینی بر این مقال افزود و باب تازه‌ای گشود که ضرورت بررسی بیشتر موضوع را ایجاب می‌کند.

شاید گفته شود که این سخنان با هدف جذب عده‌ای بیان می‌شود تا همه در زیر یک چتر گرد هم آئیم. تردیدی نیست که همدلی و همراهی همه گروه‌های جامعه آرزویی مقدس و آرمانی ستودنی است اما این همدلی نیازی به اشتراکات حداقلی ندارد؟! آیا باید برای جذب عده‌ای- که نوعا کمترین سنخیتی با فرهنگ مردم این آب و خاک ندارند- از اصول و مسلمات عقلی و دینی عقب‌نشینی کرد؟! و تازه آیا با این روش، آنچه در دل دارید محقق خواهد شد؟ رهبر معظم انقلاب در خصوص پافشاری بر ارزش‌ها فرموده بودند که اگر بالاترین آزادی‌ها هم وجود داشته باشد باز هم عده‌ای که با اصل تفکر شما مخالفند، هیاهو می‌کنند که آزادی نیست! و این کلام ارزشمند، به فاصله چند روز بعد از سخنان رئیس جمهور محترم، عینا به اثبات رسید و جای هیچ تردیدی در صدق آن باقی نگذاشت. چگونه؟! یکی از کارگردانان سینما- که اتفاقا دارای اثری توقیفی است- در واکنش به سخنان رئیس جمهور و دعوت وی به تولید فیلم‌های امیدبخش آن را نوع جدیدی از سیاست محدود ساختن هنرمندان دانست و مدعی شد که حتی همین را هم نباید به هنرمند دیکته کرد! یعنی هنرمند باید آزاد آزاد باشد! تا هرچه خواست بسازد، هرچه خواست سیاه‌نمایی کند، هرچه خواست مردم خود را تحقیر کند و به مقدسات و معتقدات آنها توهین کند و کسی به او نگاه چپ هم نکند! چون هنرمند است و اساسا هنر یعنی ارزش! این نخستین تشکر و سپاسگزاری یک سینماگر از رئیس‌جمهوری است که در مقابل آن همه سخنان بحث‌برانگیز تنها یک خواهش از آنها داشته است؛ «ساختن فیلم امیدبخش» و می‌بینیم که همین یک خواهش به محدودیت جدید و روشی نو در سانسور تعبیر می‌شود!

نگاه و تفکر غلط «هنر برای هنر» آثار و تبعاتی دارد که نمی‌توان از آن اجتناب کرد. این تفکر غلط سبب می‌شود که یک مدیر فرهنگی جرأت نکند در مقابل هیچ اثر ضدارزشی واکنش نشان بدهد و از اسلام و فرهنگ مردم مسلمان دفاع کند. نتیجه آن می‌شود که وزیر ارشاد در نهایت تعجب می‌گوید: نویسنده ممنوع‌القلم نداریم! باید از وی پرسید از نظر شما کسی که در نمایشنامه‌اش به ساحت مقدس حضرت اباعبدالله(ع) و حضرت زینب (س) و حضرت اباالفضل(ع) بی‌شرمانه‌ترین توهین‌ها و تمسخرها را روا می‌دارد، اجازه دارد آثار شرم‌آور و ننگین دیگرش را هم روانه بازار کند؟! آیا از اینکه به افراد مرتد و آثار موهن آنها اجازه نشر بدهید افتخار می‌کنید؟! این اقدامات و این سخنان، حتی اگر برای خوشایند عده‌ای و ترسیم چهره‌ای معتدل صورت بپذیرد، مطمئن باشید کسانی که برای امام معصوم(ع) و مقدسات و احکام مسلم دین حرمتی قائل نیستند، مسلما ارزش و اعتباری برای شما هم قائل نخواهند بود.
یقینا یک کارگزار نظام اسلامی، پیش از پست و سمتی که دارد، مسلمان و متعهد به احکام نورانی اسلام است، پس چه نیکوست به جای بدست آوردن دل کسانی که دل در گرو این نظام و معتقدات مردمش ندارند، بر ارزش‌های الهی تکیه کرده و از خیل کثیر هنرمندان ارزشی و متعهد برای تبلیغ چهره نورانی اسلام و گسترش عدالت حمایت کنید.

/212 27

کد خبر 332781

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 9
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام IR ۰۴:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    7 1
    وا بده .... ول کن!
  • مهرداد IR ۰۴:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    20 2
    نگرانی؟؟؟؟؟؟؟کیهان شریعتمداری هرجا خوشش نیاد بجای همه واکنش میده........راستی اخراجی های 3 از نظر کیهان ارزشی بود؟؟؟؟؟؟
  • هورام IR ۰۴:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    14 1
    خفه - اصلاً نخوندم ولی خفه !!!!!!!!!!
  • بی نام A1 ۰۵:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    16 0
    سوال از کیهان: اگر هنر برای هنر بد است، پس هدف هنر چیست؟ آیا هنر باید مانند شوروی سابق در خدمت تبلیغ سیاست و ایدئولوژی باشد؟ آیا هنر باید مانند برخی کشورها فقط در خدمت صنعت و فن آوری باشد وگرنه بی ارزش است؟ جواب خیلی ها این است که خیر، هنر باید آزاد و در خدمت هیچ چیز غیر هنر نباشد. هنر نباید توسط دولتها محدود شود. البته برای کنترل سمت و سوی هنر راه وجود دارد و آن هم خواست عمومی جامعه است. هنری که به بیراهه برود مردم خودشان به آن اقبال نمی کنند و بی رونق و مطرود می شود. باید به مردم اطمینان کرد.
  • بی نام A1 ۰۵:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    1 12
    من کاری به به صحبت‌های کیهان ندارم که اصولا قابل نقد نیست ... اما خداوکیلی با وجود هنرمندانی که یک خواهش را دستور سانسور می‌بینند باید فاتحه هنر این مملکت را خواند ... هنرمندی که اینقدر خلاقیتش کم است که کمترین خواهشی او را عاصی می‌کند هنرمند نیست ... هنرکش است ...
  • بی نام IR ۰۵:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    19 1
    و تفکر شما یعنی سانسور یعنی سو استفاده از نام ارزش یعنی حذف دگر اندیش و استفاده انحصاری از بیت المال ،این 8 سال درس بزرگی بود .
  • بی نام IR ۰۶:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    7 4
    کیهان و هم فکراش تو این سایت خبرانلاین جدیدا نفوذ کردن و سایت رو تبدیل کردن به یک سایت افراطی اصول گرا..متاسفم برای خبرانلاین
  • بی نام IR ۰۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    10 1
    اندكي صبر، سحر نزديك است
  • سیدعلی موسوی A1 ۰۷:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۵
    9 1
    خدا وکیلی تلویزیون شده حوزه علمیه!! بابا بسه دیگه توی فیلم های مثلا ارزش خداوکیلی هیچ بار هنری نداره یه مطلب دینی هم میخوان به مردم نشون بدن میزنن خرابش میکنن باید دین رو با هنر نشون داد نه اینکه وسط فیلم میان حدیث میگن!!!!! یکم از فیلم های هالیوودی که واسه تبلیغ مسیحیت میسازن یاد بگیرین

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین