یکی از روزنامه‌های ارگان مطبوعاتی طیف تجدیدنظرطلب با درج عکس هاشمی رفسنجانی در صفحه نخست به کلیات گفت‌وگوی اختصاصی‌اش - که قرار است متن کامل آن در سالنامه نوروزی این روزنامه به چاپ برسد – پرداخته و آن را بهانه‌ای قرار داده تا باز ادعاهایی غیر مستند علیه حاکمیت و نهادهای انقلابی را مطرح کند.
گزارشگر دیدار اعضای تحریریه این روزنامه با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، در جای جای متن درج شده با ادبیاتی خشن، احساسی و به دور از سند و غیرمتقن تلاش داشته تا در لفافه مصاحبه با هاشمی، خط حمله پدرخوانده‌های جریان دوم خرداد به نهادهای حاکمیتی را ادامه داده و مطالبات نامشروع فتنه‌گران در سال88 را بازتولید و تکرار نماید. آنگونه که در لابه‌لای سخنان هاشمی گزارش دهنده جملاتی را جاسازی می‌کند که سخنان هاشمی نبوده و مواضع تند روزنامه مذکور به حساب می‌آید، مواضعی که افترا به نظام محسوب شده و قابلیت پیگیری قضایی هم دارد. به عنوان نمونه در ابتدای این گزارش جهت دار می‌خوانیم: «هاشمی را روزگاری مرد عبور از بحران می‌خواندند و وقتی از او درباره این بحران هشت ساله پرسیدیم، چند بار از جزئیات طفره رفت و گفت که نمی‌خواهد چوب به مرده بزند اما مگر می‌شود به همین آسانی از این هشت سال و به ویژه چهار سال نفسگیر دوم یک دولت خرابکار و نامشروع گذشت.» اگر چه نویسنده با ادبیاتی نامناسب از رئیس‌جمهور سابق کشورمان به عنوان « مرده» یاد می‌کند که چوب زدن به وی را به صلاح نمی‌داند، اما مهم‌ترین واژه به کار رفته در پاراگراف اشاره شده را باید کلمه «نامشروع» دانست که نویسنده آن را از قول خود و نه سخنان هاشمی درج نموده که نشان‌دهنده آن است که رسانه‌های زنجیره‌ای همچنان با زیر سؤال بردن اصل انتخابات سال 88 و تأکید بر تقلب در انتخابات آن سال به دنبال تخریب نهادهای قانونی و انقلابی از جمله شورای نگهبان بوده و همچنان فرایندهای قانونی نظیر تحلیف و تنفیذ را به رسمیت نمی‌شناسند. تکرار ادعاهای بدون سند و پشتوانه حقوقی در حالی از سوی یکی از روزنامه‌های زنجیره‌ای تکرار می‌شود که محمد خاتمی، محمدرضا عارف در کنار وزرای دولت یازدهم– باگرایش اصلاح‌طلبی- نظیر عباس آخوندی، علی ربیعی و بیژن زنگنه در جریان رأی اعتماد مجلس به وزرا، صراحتاً تقلب در انتخابات آن سال و فتنه‌گری پس از آن را به شدت محکوم و از آن اعلام برائت کرده‌اند. در انتهای گزارش آمده می‌خوانیم: پرسش‌های ما اما تازه به جاهای خوبش رسیده، به آن حاشیه‌هایی که هاشمی کمتر درباره‌اش حرف می‌زند، از آن نامه مشهور و ماجراهای سال 88 تا شورای فقها و البته شکایتی که در سال 84 به خدا برد. . . هاشمی بیشتر آنها را پاسخ داد که متن کامل آن را در سالنامه می‌خوانید. که نشان می‌دهد تأکید برتقلب در انتخابات و مشروع ندانستن دولت گذشته تنها جزء کوچک از اهدافی است که روزنامه مذکور در گفت‌وگو با هاشمی به دنبال آن بوده و به نظر می‌رسد به آن هم تا حدود بسیاری رسیده، اهدافی از جمله القای حاکمیت دوگانه در کشور، بازخوانی مواضع رادیکالی هاشمی در فتنه 88 و برجسته کردن اینکه در انتخابات 84 هم احمدی‌نژاد به واسطه تقلب پیروز شد. اما سؤال اصلی اینجاست که تکرار ادعاهای چالش‌برانگیز جهت تخریب وجهه جمهوریت نظام با استخدام واژگانی تنش‌زا با بار حقوقی و قضایی که برهم زننده آرامش کشور هم بوده و فضای روانی جامعه را به شدت ملتهب می‌کند، چطور اعضای هیئت نظارت بر مطبوعات را به واکنش وا نداشته و در مرتبه بالاتر چرا با سکوت دستگاه قضایی همراه می‌شود؟ آیا نباید هیئت مذکور به موضوع ورود قاطعانه پیدا کند، آیا این سکوت نافی مسئولیت‌های قانونی مجموعه هیئت نظارت بر کار مطبوعات نیست ؟ خب هرچند که سکوت سؤال‌برانگیز این هیئت در موارد مشابهی مانند تخلفات روزنامه آسمان را هم سراغ داریم، اما آیا این مجوزی می‌شود برای آنکه دستگاه قضایی با نویسنده و روزنامه مذکور که حمله‌های هدفمند و تئوریزه شده‌ای به اصل و وجوه نظام را پیگیری می‌کند، برخورد نکند؟ به هر روی ما همچنان منتظر می‌مانیم تا قوه قضائیه با استفاده از ابزارهای قانونی تمهیداتی را لحاظ نماید تا حداقل از رشد فزاینده مطالب موهن و غیرمستند طیف دوم خرداد در رسانه‌های زنجیره‌ای جلوگیری نماید تا همانند سال‌های حاکمیت دوم خرداد شاهد سیل حملات به مبانی ارزشی و اعتقادی و همچنین تخریب نهادهای انقلابی و قانونی کشور نباشیم. 17302
