گناه نابخشودنی رسانه ملی در سال 88

معصومه ستوده: علی عسگری معاون پارلمانی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام بر این باور است که صدا و سیما در سال 88 با رویکرد مشابهت سازی جریانات و حوادث  پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری با حوادث اول انقلاب گناهی نابخشودنی را مرتکب شده است که در تاریخ ثبت می شود زیرا به اعتقاد او جریانی افراطی درصدد است تا انقلاب را به یک برکه بسته تبدیل کنند تا فقط خود بتوانند در آن شنا کنند ...  

آقای عسگری! در آستانه سی ویکمین سالگرد انقلاب اسلامی صدا و سیما اقدام به پخش برنامه شاخص کرده که پخش این برنامه انتقادات زیادی را به همراه داشته است به گونه ای که سید حسن خمینی در نامه ای به ضرغامی از پخش آنچه گزینش سخنان امام خواند انتقاد کرد. به نظر می رسد که نحوه بررسی سیر انقلاب با انتقاداتی روبرو شده است در این مورد چه ارزیابی دارید؟
متاسفانه یک جریان افراطی برنامه ساز در تلویزیون در مورد برخی از چهره های انقلاب نقش آفرینی می کنند و سعی دارند که همه چیز را به نفع دولت آقای احمدی نژاد مصادره به مطلوب کنند و در این راستا سخنان امام خمینی را جرح و تعدیل می نمایند تا در برابر جناح رقیب پیروز شوند روند این جرح و تعدیل به گونه ای پیش رفته که بارها با اعتراض و نامه سراسر انتقاد سید حسن خمینی که یادگار آن عزیز سفر کرده هستند و نماد فکر و اندیشه ایشان هستند، مواجه شد. 

فارغ از برنامه شاخص آیا برنامه دیگری هم در سال 88 به خاطر دارید در ذیل این موضوع بگنجد؟
در ایام دهه فجر برنامه ای پخش شد که در واقع بدنبال انطباق عملیات فروغ جاویدان منافقین با شرایط مذکور بود و مشابه سازی گسترده ای انجام داد به ترتیبی که من بسیار دلخور شدم و برخی از دوستان از شدت ناراحتی کانال برنامه را عوض کردند؛ خود من در آن عملیات حضور داشتم و زمانی که این برنامه را دیدم بسیار از این مشابهت سازی متاسف شدم و به گونه ای که یکی از دوستان گفت که صدا و سیما شورش را در آورده است. بخصوص اینکه فرمانده این عملیات سردار شهید شوشتری بود که شهید راه وحدت ملی شد و در نقطه مرزی به شهادت رسید، وی فردی بود که علاوه بر مبارزه با منافقین تلاش زیادی کرد تا وحدت ملی را محقق کند و به منظور تحقق این مهم، در مناطق اهل سنت مجاهدت زیادی نمود عمر خود را صرف این مساله نمود که برای نظام یارگیری کند بنابراین اهل سنت وی را بسیار گرامی می داشتند. 

البته صداوسیما تاکید دارد که باید تاریخ انقلاب بازخوانی شود؟
چنین برخوردهای جهت دار در انقلاب اسلامی به نفع انقلاب و نظام نیست به ویژه آنکه این بازخوانی به نفع یک گروه و جریان خاص صورت می گیرد و بیشتر درصدد است تا منافع حزبی تامین شود. 

برخی این رویه که رسانه ملی خواسته باشد با مشابهت سازی بخشی از نیروها را به دامن ضد انقلاب بریزد را در جهت آرام سازی فضا نمی دانند، نظر شما چیست؟
این اقدام به هیچ وجه پسندیده نیست بخصوص اینکه انتخابات پایان یافته است و باید تلاش شود تا نماد وحدت ملی ترویج شود بنابراین افراط گرایی چه در صدا و سیما به هیچ وجه مورد قبول نیست و با آرمان های امام خمینی همخوانی ندارد زیرا برخی علاقه دارند که این انقلاب را به برکه بسته تبدیل کنند که بنابراین این شرایط از سوی بسیاری از دلسوزان مورد انتقاد واقع شده است و همه در صد هستند تا شرایطی حاکم شود که مشکلات کشور حل گردد.

از ابتدای ایجاد مشکلاتی که در سال 88 رخ داد بسیاری از دلسوزان انقلاب اسلامی راهکار هائی را پیشنهادکرده اند؛ همچنانکه بارها راهکار برون رفت از بحران اخیر مطرح شده است از نظر شما در حال حاضر باید چه رویکردی در پیش گرفته شود؟
اگر اصول انقلاب و اسلام محور قرار گیرد و بار دیگر اتکا به مردم اصل دانسته شود می توان از شرایط فعلی گذر کرد البته صدا و سیما بایستی مشی بهتری در پیش بگیرد و به گونه ای نباشد که شرایط جامعه سیاه و سفید دیده شود.

در اینجا بد نیست به نامه سیدحسن خمینی به رئیس سازمان صداوسیما اشاره کنم؛ نامه سید حسن خمینی نامه ای دلسوزانه و از سر سوز بود زیرا القا این رویکرد موجب می شود که تصویر مردم از امام با آنچه که ترویج می شود فاصله زیادی داشته باشد به گونه ای که هویت جمهوری اسلامی را مخدوش می کند و این نحوه بهره گیری از رسانه ملی در جهت خواست دشمنان قسم خورده کشور است که مترصد ضربه زدن به کشور هستند. 

حامیان دولت در برابر انتقاد های صورت گرفته اصرار دارند که این کار آنها روشنگری است ؟
ببینید! مرحوم آقای فردوسی پور که عضو خبرگان رهبری بودند در پاریس و عراق جلوه های ارزشمندی از اخلاق و روحیات امام را تعریف می کردند به ترتیبی که امام گردنبند اعطائی از سوی همسر یکی از روسای جمهور را به دختری هدیه داد اما صدا و سیما به هیچ وجه چهره رحمانی و سرشار از رافت ایشان را نشان نمی دهد و امامی را به تصویر می کشد که در آن رافت دیده نمی شود و این مساله سرشار از تناقض برای مردمی است که عاشقانه امام را دوست داشتند.  

فکر می کنید تبعات در پیش گرفتن رویه سال 88 برای تصویر کردن امام خمینی در سال جدید چیست؟
انتقاد ما به صدا و سیما این است که چرا چهره های نوع دوستی و رافت را به نمایش نمی گذارند و به صورت گزینشی سخنان امام را پخش می کنند و در این مقطع این سوال پیش می آید که آیا اسلام هراسی کم نیست که شما می خواهید چهره ای مخدوش را به نمایش بگذارید و این رویکرد را اجرائی می کنید به گونه ای که با بزرگنمائی مشابه سازی انجام می دهید البته این اشتباه فاحش صدا و سیما که برخلاف مشی قبل از انتخابات آنان است در تاریخ ثبت می شودکه گناهی نابخشودنی است.  

برخی از این اقدامات رسانه ملی مورد انتقاد دلسوزان نظام قرار گرفته اما به نظر می رسد که گوش شنوائی وجود ندارد...
آنچه در برخی برنامه های تلویزیون در سال 88 نمایش داده شد، تصویری که از امام در ذهن نسل سومی ها وجود دارد را مخدوش می کند.

به هرحال رقبای آقای احمدی نژاد 14 ملیون رای دارند و نمی توان آنها را منافق نامید. به نظر می رسد که حضور آقایان دلسوز و بی طرفی همانند آقای افروغ برای نقد رویکرد صدا و سیما بسیار موثر باشد. نیروها و چهره های بی طرف و دلسوز نظام باید این عملکرد را مورد بررسی قرار دهند؛ نباید به جای قدردانی از مردمی که 40 ملیون رای دادند به بخشی از آنها انگ زد. باید صاحبان سلایق مختلف در رسانه ملی حضور یابند و حرف خود را بزنند زیرا رویکرد صدا و سیما در حذف یاران امام و انتساب اتهامات متعدد به دلسوزان نظام به هیچ وجه مورد قبول نیست و هیچ منصفی آن را تائید نمی کند. چراکه بستری را فراهم می کند که دشمنان قسم خورده می توانند به اهداف خود دست پیدا کنند.