عکس| شکار پسر بچه‌ای ۳ ساله توسط عقاب

عکاس به جای اینکه به داد بچه برسه صبر کرده تا عقاب بچه رو شکار کنه و عکساش رو بگیره ظالم

تنها عکسیه که میشه گفت فتوشاپ نیست ؟؟

باز بدون اطلاع از جزييات عكاس را محاكمه و محكوم كرديم.

بابا خبرآنلاين تو ديگه كي هستي

عکاس کثیفی بوده. چطور دلش اومده وایسه فقط عکس بگیره

به نظر كاملا غير واقعي است

داره ماه رمضان تمام میشه هنوز یاد نگرفتیم زود قضاوت نکنیم

عجب شام خوبی خورده عقابه

کاملا دروغ سازی است ، ریسمان به پای راست کودک مشخصه ، در عکس سوم جثه عقاب بزرگتر و در قسمت سر پرهای سفید دارد که با عقاب عکسهای اول و دوم مغایر است و در عکسهای ابتدایی موی کودک کاملا بور و روشن است اما در عکس سوم موهای عروسک تیره است.

درود بر شرف این عقاب

ادامه اش پس چی شد؟

یعنی الان اون بچه 87 سالش شده و فکر کنم دیگه بال در آورده و داره پرواز میکنه

قشنگ تابلوه که نقاشيه...مگه ميشه آخه...مگه داريم...

عکاس خودخواه و کودک بازیگوش و عقاب فرصت طلب

اصلا 87 سال پيش دوربين عكاسي بود آخه ؟

نیش عقرب نه از سر کین است اقتضای طبیعتش این است

بچه تو خونش داشته بازی میکرده..اون موقع که مثل الان نبود تو جیب هرکی دوربین باشه بتونه عکس بگیره..یعنی عکاس اماده همچین صحنه ای بوده؟

دوستان اینکه یک عقاب بتواند پسر بچه ای را شکار کند کاملا محتمل است.من یک مستند در مورد عقاب های مغولستان دیدم که از آنها برای شکار آهو و یا روباه و حتی گرگ استفاده می شد.

تصاویر کاملا ساختگی ست ... این عقاب حتی قصد پرواز کردن هم ندارد چه برسد که کودکی را به هوا ببرد ... عقاب به دلایلی مضطرب است ... و کودک متعجب و ناراحت ار بازیچه شدن توسط عکاس بدجنس ... ... با دلایل آقا فرشاد کاملا موافقم ...

سال 1923 دوربین ها مگه از این هایی نبود که یه چیزی آتیش می زدن نیم ساعت می ایستادن که عکس بیفته بعد چه جوری طرف سه تا عکس پشت هم گرفته اون هم از زاویه های مختلف یکی در هوا دو تا رو زمین. حتما عکاسش هم میرزا حسین قلی عکاس باشی عکاس ناصرالدین شاه بوده