به گزارش رسا، آیت الله محمد تقی مصباح یزدی عضو مجلس خبرگان رهبری و رییس مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) قم در نشست بررسی مبانی ولایت فقیه، که دوشنبه شب با حضور طلاب و روحانیان در سالن اجتماعات مدرسه فیضیه قم برگزار شد، با اشاره به مطرح شدن برخی از شبهات در خصوص نحوه اداره حکومت در عصر غیبت و شبهه اداره کردن رهبری به صورت شورایی ابراز داشت: برخی از افراد شبهه ای را القا کرده اند و گفته اند ما قبول داریم در عصر غیبت باید سعی کرد فرد اقرب به معصوم تحقق پیدا کند اما این دو راه دارد راه اول اینکه در راس حکومت یک نفر حاکم باشد و او احکام را صادر کند.
ادامه سخنان رییس موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) عبارت است از:
- راه دوم اینها هم این است که شورایی برای این کار تعیین شود و چند نفر روی موضوعات بحث کنند و نظر بدهند و حاصل جمع نظرات اعلام شود و اگر این جمع با هم روی یک موضوع اتفاق کردند که چه بهتر و الا به نظر اکثریت اخذ شود.
- لازمه این سخن این نیست که ولایت شخصی از اشخاص را اثبات کنیم، ممکن است یک نهاد شورایی و حقوقی را معین کنیم و در این وسط حکم را شورا صادر کند.
- آیا ما می توانیم از دیدگاه اسلامی چنین رای و نظری را بپذیریم؟ ما یک وقت از طریق دلیل عقل در صدد اثبات مساله هستیم و یک وقت نیز ممکن است کسانی به اطلاقات و عمومات تمسک کنند.
- در این گونه مسائل اجتماعی که از مصلحت تام تنزل کرده ایم اینجا مساله امکان عقلی مطرح نیست بلکه بحث از امکان وقوعی آن در خارج است.
- آنچه از مطالعه تاریخ بشر در باب حکومت و سیاست و توجه به قرآن و سنت و دیگر کتب آسمانی سراغ داریم این است که تاکنون هیچ فردی چنین احتمالی را نداده است، پیامبران و اولیا الهی در هر عصر و زمانی تنها یک نفر بودند و در کنارشان امام و یا پیامبر دیگری نبوده است.
- ما حتی در بین فقهایی که قابل اعتنا باشند هم سراغ نداریم چنین نظری داشته باشند که حکومت در عصر غیبت باید شورایی اداره شود و آنچه در این زمان نوشته و بیان می شود ناشی از افکار غرب زده برخی از افراد است.
- از سویی دیگر اصل در حکومت عدم تسلط حاکمیت شخصی بر دیگری است و آنچه مسلم می باشد این است که مردم برای حکومت به یک فرد مراجعه می کردند.
- افزون بر این در مسائل حکومتی و اجتماعی گاهی مسائلی پیش می آید که باید تصمیم قاطع گرفت و این مهم اگر به عهده مردم گذاشته شود ممکن است در موضوعات اختلاف کنند.
- تصمیم گیری در اموری از قبیل جنگ و جهاد از این گونه مسائل اجتماعی و حکومتی است که باید در آن تصمیم گیری قاطع داشت.
- در مسائل جنگی اگر بخواهد شورا تصمیم بگیرد دشمن حمله ور می شود و کار را تمام می کند، از این رو باید فرمانده و رهبر آنقدر قاطعیت داشته باشد که سریع فرمان دهد و مسائل را سامان دهد.
- در روز 22 بهمن که امام راحل فرمان داد مردم به خیابان ها بریزند، احدی از علما و فقهای آن زمان با نظر امام راحل موافق نبودند ولی بنیانگذار کبیر انقلاب فرمان داد و اگر این کار نشده بود انقلاب اسلامی ایران به پیروزی نمی رسید.
- مسایل حکومتی از این گونه مباحث است و باید تصمیم گیرنده یک نفر باشد و هرجا پای شورا به میان آمده کار به اختلاف انجامیده است.
- البته ما در اسلام مشورت را داریم که امری بسیار ممدوح است، ائمه معصومین(ع) هم مشورت می کردند، اما مشورت غیر از تصمیم گیری است، بعد از مشورت تصمیم گیرنده باید یک نفر باشد در غیر این صورت مصالح امت مسلمین در معرض تفویت است و ما دلیلی بر جواز چنین مساله ای نداریم.
- آنچه ما از نصوص اسلامی، سیره انبیا و اولیا الهی و تمامی فقها سراغ داریم ثبوت ولایت برای یک فرد است و از نظر وقوع رویدادهای خارجی نیز این نکته صادق است که تصمیم گیرنده یک نفر باید باشد، حتی آنجایی که اسمش شوروی بود.
- اشکالات فراوانی به طرح و ایده شورای رهبری وارد است. من کسی را متهم نمی کنم اما جا دارد درباره طرح این مساله با توجه به این زمینه ها که نه در عالم و نه در اسلام و نه در هیچ جای دینی از ادیان الهی چنین چیزی سابقه ندارد انسان احتمال می دهد که یا دست ناصالحی برای تضعیف اصل حکومت اسلامی و ولایت فقیه در کار است، یا نیت ناپاکی در بین است که تضعیف ولایت فقیه هدف آن است و یا فکر شیطانی پشت این مساله است.
- پشت این حرکت، فکری شیطانی برای ضربه زدن به انقلاب اسلامی در بین است. امروز دنیا در مقابل انقلاب اسلامی زانو زده است و تا این نظام با این شکل با قدرت یک نفر ولی فقیه کار می کند آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند.
نظر شما